Nu skal det lige siges jeg kun har spillet diablo 2 meget få timer. Min diablo debut blev med D3. Derved skal det også siges at jeg måske bare dømmer spillet for hårdt. Jeg synes hurtigt det bliver for rutinepræget men i bund og grund er det vel det diablo universet går ud på, at runne de samme ting igen og igen - måske er diablo bare ikke et spil for mig.

Når det så er sagt så er det helt klart fint med de Rift runs der fremfor at du kun kan vælge at løbe i de forskellige acts som vi kender det nu. Som du siger så er det klart med til at gøre at folk får lyst til at spille, det er nok bare mig der ikke er til den spillestil og finder det hurtigt kedeligt

I D2 var reruns ikke så slemme, da de for det meste var MEGET randomized - det mangler D3V i hvertfald desværre, banerne føles meget statiske, så hvert run føles meget ens. Ved ikke om de har ændret det i RoS.

Adventure Mode, er det bare Campaign uden quests, eller er der forskel på hvordan områderne er?

Jeg kan ikke huske, om det er Adventure Mode, eller Nephalem Rifts, som skulle være random og ikke en del af den "almindelige" verden.

I forholde til om crusader bliver en god tank, så mangler de (så vid jeg har kunne finde frem til) den 30% passive damage reduction, som de andre melee classes har. På den anden side kan de, som allerede nævnt, equipped shield og 2h (med passiv), så kan være det er nok til at gøre op for det.

Men grundet diminishing returns på armor og All ress, så vil jeg umiddelbart sige, at et shield ikke kan gøre op for 30 % reduction. Derfor tror jeg stadig en barb vil være en bedre tank. Når jeg siger tank her, så snakker jeg om evnen til at tage skade. Det kan meget mulig være at crusader har bedre tanking skills, men der har monks også nogle vilde tanking skills.

Forhåbentligt får de 30 % reduction også? Det var jo meningen at alle melee skulle have det i sin tid. Virker dumt hvis Barbarian kan DPS og tanke bedre end Crusaderen kan.

Hvilken feature er det så der vil være "random dungeons/areas" ?

I forholde til om crusader bliver en god tank, så mangler de (så vid jeg har kunne finde frem til) den 30% passive damage reduction, som de andre melee classes har. På den anden side kan de, som allerede nævnt, equipped shield og 2h (med passiv), så kan være det er nok til at gøre op for det.

Men grundet diminishing returns på armor og All ress, så vil jeg umiddelbart sige, at et shield ikke kan gøre op for 30 % reduction. Derfor tror jeg stadig en barb vil være en bedre tank. Når jeg siger tank her, så snakker jeg om evnen til at tage skade. Det kan meget mulig være at crusader har bedre tanking skills, men der har monks også nogle vilde tanking skills.

Jeg ved ikke om det Toughness kan opveje det somehow.

Det der er random det er Rift runs. Hvis du går ind i tråden hvor Camelo fortæller om sine oplevelser i RoS kan du se nogle sjove billeder fra Rift

http://diablo3x.dk/reaper_of_souls/camelos_oplevelser_med_reaper_of_souls_beta_13855.150.html

Pt er det kun Monk og Barbarian som har 30% reduktion, det står også i spillet. Jeg tror det skyldes at Det ikke ses som en nødvendighed for crusader at have de 30% i forhold til de andre, da man 90% af tiden vil bruge skjold.

Jeg tror også det er det Blizzard har tænkt. Jeg tror bare ikke, at et skjold kan gøre op for de 30% damage reduction på grund af diminishing returns. De streamere jeg har set, som spiller i de høje T's, bruger alle nærmest kun ranged skills fordi de ellers tager for meget damage. Og det er ikke fordi de er low på toughness.

Der er måske noget om det. Jeg havde slet ikke tænkt over block, så når det bliver faktoreret ind, så kan det godt være at regnestykket går bedre op.

Her er i hvert fald et Crusader skill, der skriger "TANK" til himlene Så varer det godt nok kun 5 sekunder (eller 10 sekunder hvis passive Long Arm of The Law er aktivt.