Du har åbenbart noget i mod at folk citerer hvad du siger, men jeg vil altså gøre det alligevel. Mine kommentarer står med rødt i citaterne.

Bemærk at jeg kun kommenterer på dit allerførste indlæg, og ikke på efterfølgende indlæg, selvom du udstiller dig selv endnu mere i disse.

Introduktion
Jeg laver i bund og grund den her tråd for at høre om der er enighed i nogen af de ting jeg har at sige.

Jeg håber du selv kan se ironien i dette, da du tydeligvis ikke kan acceptere at nogle medlemmer ikke er enige med dig.

Og det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg starter tråden her pga. en ubehagelig episode jeg selv har haft med Staff


En episode som du selv i høj grad har skabt, uden grund. Du blandede dig i en diskussion der allerede var afsluttet.

Personlig oplevelse
Kort og godt blev jeg sat på plads med ordene "vi kan nok i fællesskab konkludere, at Diablo3x.dk og dig ikke er et godt match". I bund og grund prøver jeg at overbevise et medlem af staff om at der ikke er/har været et problem og at det hele har været en misforståelse. Og modsat prøvede Staff at overbevise mig om at jeg ikke passer ind hos diablo3x, til trods for at jeg har været medlem i et stykke tid og de fleste af jer nok allerede kender mig.

Tre fra staff (Mig værende den ene) prøvede at billæge diskussionen med dig, en diskussion, hvor et af dine argumenter fx var "Jeg tror du har svært ved at læse" (direkte citat), og det må jeg indrømme, imo, ikke hører hjemme på et hvilket som helst forum

JEG HAR BRUG FOR EN EGERN EXPERT!
Jeg syntes det er helt fint at staff gerne vil hjælpe folk her på forumet, men de burde nok give os andre lidt pusterum til selv at bidrage. Tit sker det, at jeg ser en overskrift og tænker "her er jeg på hjemmebane", så når jeg knap nok at få set mig omkring før Staff allerede har besvaret

Vi bidrager til forummet, og det er netop derfor vi er blevet accepteret i staff (og hvorfor vi har valgt overhovedet at blive medlem af staff), og jeg kan ærligt talt ikke se hvorfor man skulle være sur over at staff gør noget for forummet og dets brugere.

men lad nu folk med forstand på området komme til. Det er jo desværre ofte tilfældet at ham/hende der spørg om hjælp tydeligvis har både mere erfaring og forstand på området/spillet.

Jeg fatter ikke hvorfor du vil fortsætte denne retorik, da jeg i den anden tråd allerede kommenterede på det, uden at du var i stand til at svare mig. Ifølge dig skal man netop ikke have sat sig ind i spillet, og forstået dets mekanismer. Ifølge dig er det vigtigere "at synes" noget, lige meget om det er FAKTUELLE data der viser noget andet. Lad mig lave en analogi; Du kan sagtens køre i bil mange timer hver dag, og vide mindre om mekanikken i bilen, end folk der måske kører en gang om ugen. For dig handler det derimod om, hvem der kører mest i bil, og hvem der har en flot Porsche.

Paparazzi & Paris Hilton
Det er måske og måske ikke off-topic, men jeg er i de sidste par dage blevet "overvåget" af staff, fordi de mener jeg er en baryler, men i bund og grund er det grundet en misforståelse.

Jeg kender intet til nogen overvågning, og jeg har svært at se hvordan vi har skullet kunne overvåge dig, eftersom du kun har skrevet et eller to indlæg efter det forrige topic, selvom du nu har fået mig til at tjekke det, og endnu engang set hvad for en tone og arrogance du lægger for dagen, men jeg vil dog undlade at citere, da der er nok at tage fat på her. Desuden taler du om en misforståelse; vil du forklare hvori denne misforståelse ligger? For der er intet der har noget som helst udseende af at være en misforståelse.

ALT hvad jeg havde skrevet, hvis det kunne bruges imod mig eller hvis de kunne få det vendt på en dårlig måde, så citerede de fra mine tidligere posts

Jeg har allerede bemærket at du har svært ved at diskuttere noget faktuelt, og derfor undrer det mig ikke at du brokker dig over det, når folk forsøger at føre en faktuel og saglig diskussion. For at argumentere, stiller man ikke bare en påstand op, man underbygger den derimod med empiri: data. Ligesom formler til at udregne damage, og tal man får herudaf er empiri, er citater fra dig også empiri. Ingen af de citater jeg har brugt fra dig, har jeg manipuleret, ej heller har jeg taget dem ude af kontekst.

nærmest ligger ord i munden på mig, ved brug af mine egne ord. Ligesom om at de var paparazzier.

Personligt har jeg ikke set nogen manipulere dine ciater, de har derimod alle været brugt som faktuelle beviser. (Derudover giver din paparazzi-analogi ingen mening, da paparazzier tager fotos...)

At være Spiderman (with great power comes great responsibility)
Hvis man har et ansvar og burde være et godt eksempel, så syntes jeg at man skal vælge sine ord med omhu, vide hvornår nok kan være nok og eftersom der er forskellige alders grupper, så burde man handle mere professionelt. Personligt er det ikke min kop té at blive behandlet som et barn, som om at jeg ikke ved hvordan man færdes på den store trafikerede vej. Vi ved det godt mor! - Staff Finder det måske nødvendigt at bede folk rette ryggen mere end højst nødvendigt.

Du bør ligeledes tage et ansvar når du poster på et offentlig forum, og tiltaler andre personer. Du ved selv tydeligvis ikke hvornår nok er nok, da du for det første genoptog en færdig diskussion, og derefter valgte at ignorere min opfordring til at få den lukket. Ligeledes kan jeg se at du selv i et indlæg så "poetisk" skriver "får ondt i røven", så jeg synes selv du skulle tænke over at der er forskellige aldersgrupper på forummet, og ærligt talt opfører du dig lige nu som et opmærksomhedskrævende barn. (bevisførelse følger:

Citat fra: mads-wm3 efter April 06, 2013, 01:59:50 pm

Citat fra: Reyalpp efter April 06, 2013, 06:06:58 am

Citat fra: mads-wm3 efter April 06, 2013, 12:46:24 am

Citat fra: Reyalpp efter April 06, 2013, 12:38:08 am

Citat fra: mads-wm3 efter April 05, 2013, 11:17:35 pm

Citat fra: Reyalpp efter April 05, 2013, 10:30:25 pm

også syntes jeg nok os lige at det er på sin plads at fremhæve at "lærling" prøver at belære "Mester" efter et hurtigt kig på pece's stats, så virker det som om at han måske bruger lidt for meget tid i regnemaskinen/div. forums, i stedet for selv at afprøve sagerne.

Undskyld, men hvad har det at gøre med noget som helst? Han fremlægger da bare reelle tal og udregninger for det, i stedet for at sige "det synes jeg". Jeg forstår ikke hvorfor folk vil angribe ham for det... Han siger jo også selv at folk selv bestemmer. Det ændrer da bare ikke ved at det reelt ville give højere overall damage, også på de fleste crits, undtagen tæt på max crits

Og hvis China så hellere vil se så høje crits som muligt, og så ikke har noget i mod at miste lidt overall damage, så er det da også helt fint, men hvis man ikke ved at han har det sådan, så er det vel helt naturligt at foreslå det andet?

Jeg tror du har svært ved at læse

Hvis du har et problem med mig, foreslår jeg at du skriver en PM til mig i stedet for det der Synes ikke ligefrem det kan kaldes "salontone"

Kom ned fra din lyserøde sky, hvis jeg vil sige noget til dig, så skal jeg nok sige det i et åben forum. da jeg bér om "Salontonen" er det fordi jeg ikke syntes det er passende at folk inde på forumet som endda er medlem af "d3x crewet" kan få ordet tumpe ud af deres mund. I tilfælde af at du ikke har lagt mærke til det, så er du den eneste der bliver ved med at hive den her kontrovers op, jeg forsøgte at afslutte den, men så begynder du åbne op igen, men totalt off-topic, og skal spille smart overfor mig. Der står "d3x crew" ved siden af dit navn, kan du i det mindste ikke prøve at opføre dig professionelt?

Jeg foreslår jo netop at du sender mig en PM for ikke at være offtopic. Desuden uddybede du på ingen måde at du henviste til Peces "tumpe" på noget tidspunkt, og jeg tror du lægger alt for meget i det, i forhold til hvad pece har ment, men sådan er det online; det er svært at afgøre. Men jeg er ikke i tvivl om at "tumpe" lige så godt kunne være efterfulgt af en smiley, for det er sgu ikke en tilsvining. Det er der ikke noget i hvad jeg ellers kender til Pece der antyder.

Jeg kunne godt tænke mig at skrive mere, men jeg synes ærlig talt bare vi skal stoppe den her, desuden har Camelo ramt det rimelig spot-on med sit indlæg.

Som sagt, skriv en PM hvis du  finder det nødvendigt at diskutere mere med mig (eller her i tråden, selvom det bare bringer den mere off-topic).

The Greater Good!
Jeg er rimelig sikker på at jeg er i min fulde ret til at lave denne tråd.

Hvis du reelt havde noget at bidrage med, ja, men igen bliver det bare tom retorik, meningsytring og "se mig".

Last but not least (sidst men ikke mindst)
Hvis der er andre D3x'ere som føler lidt ligesom jeg, er i meget velkomne til at supplere til den her kritik tråd til Staff. Eftersom det er en kritik tråd til staff, så syntes jeg også at det er på sin plads hvis de læser hvad jeg og måske andre medlemmer af d3x har at sige, som nævnt tidligere, give lidt pusterum til at vi kan diskutere frem og tilbage.

Her vil jeg gerne slå ned på din afsluttende bemærkning  "give lidt pusterum til at vi kan diskutere frem og tilbage." Hvilket du tydeligvis ikke ønsker, da du vælger at ignorere alle argumenter der ikke følger din agenda.

Staff Reagere højst sansynligt på 2 muligheder her

• De bliver fornærmet og enten skriver en ligeså stor wall of text som mig, om at jeg er bussemanden, eller også sletter de tråden
• De retter ryggen og tager kritikken som en mand.

Igen, ganske fint retorisk kneb, men let gennemskueligt. Lige meget hvad, vil vi med disse "2 muligheder" være taberne. Det ligger ligeledes op til, at du på ingen måde kan tage fejl.

Dog er de to muligheder jo i virkeligheden tre, nemlig at vi enten svarer på dit indlæg, at tråden bliver låst, eller at vi "tager kritikken som en mand" (hvad det så end skal betyde, åbenbart betyder det at vi skal give dig 100% ret og slikke dine sko). Jeg vil tillade mig at tilføje endnu en mulighed: At vi svare på den kritik du har af os, på saglig vis, og modbeviser den (eller i det mindste kommer med argumenter for, hvorfor din kritik er mangelfuld og uberettiget)

Først: Tak for god underholdning:-)

Nu det mere seriøse. Tråden, hvis mening er god, bidrager desværre ikke med noget relevant mere. I virkeligheden skader den vel mere end den gavner med den nuværende retorik og mudderkastning. Det virker som om at folk nu har malet sig op i hvert deres hjørne og ikke længere kan komme ud, uden at træde på andre.

Så kan vi ikke stoppe her og lukke tråden. Jeg ved godt at det betyder at staff med deres egne ord "Lige meget hvad, vil vi med disse "2 muligheder" være taberne.". Men lad det være sådan, det er imo det eneste rigtige at gøre med en tråd som er kommet så langt ud.

Så kan Reyalpp åbne en ny, hvor de gode intentioner som denne tråd har kan diskuteres. Og med gode intentioner mener jeg ikke enkelt sager, men det mere overordnede syn på staff rolle på Diablo3x.

db

Først: Tak for god underholdning:-)

Nu det mere seriøse. Tråden, hvis mening er god, bidrager desværre ikke med noget relevant mere. I virkeligheden skader den vel mere end den gavner med den nuværende retorik og mudderkastning. Det virker som om at folk nu har malet sig op i hvert deres hjørne og ikke længere kan komme ud, uden at træde på andre.

Så kan vi ikke stoppe her og lukke tråden. Jeg ved godt at det betyder at staff med deres egne ord "Lige meget hvad, vil vi med disse "2 muligheder" være taberne.". Men lad det være sådan, det er imo det eneste rigtige at gøre med en tråd som er kommet så langt ud.

Så kan Reyalpp åbne en ny, hvor de gode intentioner som denne tråd har kan diskuteres. Og med gode intentioner mener jeg ikke enkelt sager, men det mere overordnede syn på staff rolle på Diablo3x.

db

Du er velkommen, husk jeg tager 250,- i timen for underholding i den klasse.

spøg til side, Lad os nu lige forestille os at jeg fra start har haft godt intentioner omkring denne tråd, selvom mange har svært ved at tro det. Så er det jo egentlig alle dem der i første omgang kommenterede da skapte den dårlige stemning og kørt den op i en spids. Det er lidt en alle mod én situation. Folk er kommet til mig på skype/team speak/Diablo og fortalt mig at de syntes jeg har fuldstændig ret i de ting jeg siger, men vælger, ikke at skrive herinde fordi de ikke vil stille dem selv i dårligt lys. hvis der nu bare var flere der turde stå frem og fortælle deres mening, havde tråden nok ikke helt set så dum ud som den nu ellers engang gør
Som sagt tror jeg ikke at vi havde haft de her lange diskussioner hvis folk gad tage sig tid til at læse og forstå hvad der faktisk foregår. Oven i købet føler jeg at folk tager tingene lidt for personligt når det nu var ment til Staff Generelt

Øhm...

Mads svarer da ret direkte, om end nogle af svarerne indeholder små provokationer, på samtlige af de punkter du har sat op.

Et eksempel er at han forklarer at crew på bedste vis forsøger at hjælpe folk, men det forholder du dig slet ikke til, du bider dig kun fast i hans små provokationer. Og derudover siger du at du netop selv bruger provokationer fordi "Det skal gøre ondt, før det gør godt".

Svar dog på hans kommentarer, frem for bare at lege mudderkast igen.

Citat fra: Mazie efter April 08, 2013, 09:49:45 pm

Øhm...

Mads svarer da ret direkte, om end nogle af svarerne indeholder små provokationer, på samtlige af de punkter du har sat op.

Et eksempel er at han forklarer at crew på bedste vis forsøger at hjælpe folk, men det forholder du dig slet ikke til, du bider dig kun fast i hans små provokationer. Og derudover siger du at du netop selv bruger provokationer fordi "Det skal gøre ondt, før det gør godt".

Svar dog på hans kommentarer, frem for bare at lege mudderkast igen.

jeg leger bestemt ikke mudderkast, jeg syntes bare at man kan vælge at læse tråden som han har valgt det, eller man kan vælge at se det som den kritik som det nu end er.

At sige at jeg kun bider fast i hans "små provokationer" det syntes jeg ikke at man kan sige. Det er det du ser jeg svarer på, men jeg tager det konstruktive til mig.

Jeg syntes dog at mads tackler situationen forkert, der er ingen grund til at begynde at blive provokerende og flabet. Det er jo netop Mads der i givende situation ligger op til mudderkast. Som sagt "Man ligger, som man har redt"

At han så mener at jeg skal se situationen fra udefrakommendes øjne, det ser jeg ingen grund til når udefrakommende, faktisk ikke burde have for meget at sige i den her sag. Det burde jo egentlig være en sag imellem mig/dem der har lidt problemer med pågældende fra staff'et. De skulle jo nok have taget mig til side før tråden her blev oprettet, hvis jeg er så stor en baryler som de giver udtryk for. Selvom jeg jo mener det modsatte.

men du skal have tak for din interesse for tråden

Kunne det tænkes at staff bare gav plads til at folk kunne udfolde sig og diskutere ligesom du skrev i din første post at du gerne ville have mere af?

jeg leger bestemt ikke mudderkast, jeg syntes bare at man kan vælge at læse tråden som han har valgt det, eller man kan vælge at se det som den kritik som det nu end er.

At sige at jeg kun bider fast i hans "små provokationer" det syntes jeg ikke at man kan sige. Det er det du ser jeg svarer på, men jeg tager det konstruktive til mig.

Jeg syntes dog at mads tackler situationen forkert, der er ingen grund til at begynde at blive provokerende og flabet. Det er jo netop Mads der i givende situation ligger op til mudderkast. Som sagt "Man ligger, som man har redt"

At han så mener at jeg skal se situationen fra udefrakommendes øjne, det ser jeg ingen grund til når udefrakommende, faktisk ikke burde have for meget at sige i den her sag. Det burde jo egentlig være en sag imellem mig/dem der har lidt problemer med pågældende fra staff'et. De skulle jo nok have taget mig til side før tråden her blev oprettet, hvis jeg er så stor en baryler som de giver udtryk for. Selvom jeg jo mener det modsatte.

men du skal have tak for din interesse for tråden

I don't get it...

Du giver dem kritik, han forholder sig til din kritik, om end lidt flabet hvilket du også har været flere gange i tråden og lagt op til præcis det samme. Du kommer ikke med nogen svar på tiltale, blot udtryk for din uenighed i den måde han vælger at skrive til dig.

Jeg er ærligt talt lidt lost, for jeg har tabt pointen med hele denne tråd, og kan slet ikke se hvad det er du forsøger at opnå.
Der findes meget meget få på denne jord, som når de får kritik bare siger "Nå, jamen det har han jo nok ret i". 9 ud af 10 vil svare på kritikken, som du også selv gør. Så må du jo forholde dig til de svar du får, også selv om nogle måske er provokerende. Men hvis jeg skal være helt ærlig, og var en af de implicerede, så er selve denne post også lidt provokerende. Jeg ved godt du skriver at du ikke nævne personer for at hænge nogen ud osv, men come on... Jeg er en af de mindst aktive herinde, og selv jeg vidste det.

Jeg har fuld respekt for at man udtrykker sin uenighed med ting, men man er nødt til også at kunne bakke sine holdninger op.

Du kan jo tage udgangspunkt i et af dine emner.
Du synes det er forkert at d3x crew så tit/hurtigt svarer på tråde hvor folk beder om hjælp. En fra crewet har forklaret at han gør det fordi han hjælper folk efter bedste evne.
Er der virkelig noget galt i at han gør det?
Og bliver det mere galt af at han er d3x crew frem for en almindelig bruger?

Personligt ved jeg da heller ikke alt om alting, men jeg giver da gerne min mening/vurdering med hvis jeg føler jeg har nogen form for indsigt i emnet.

Hej igen Reyalpp. Så er vi på den igen. Jeg havde egentlig lovet mig selv ikke at bruge mere tid på sagen, men du giver mig intet valg, når du opretter denne tråd.

Vi skrev jo (massivt) sammen over PM i går, og du gav udtryk for de holdninger, som du også giver udtryk for her, hvorfor jeg ikke after at gå synderligt i detaljer med disse igen. Jeg bad dig slutteligt i vores lange PM-udveksling om ikke at kontakte mig igen vedrørende sagen, da jeg i sidste ende kun kunne konkludere, at den måde, jeg og vi andre involverede driver Diablo3x på, bare ikke stemmer overens med den måde, du mener, vi skal drive Diablo3x. Der var med andre ord ikke mere at sige i sagen fra min side. Jeg fortalte dig, at du er i din fulde ret til at være utilfreds og uenig med vores håndtering af Diablo3x, men at det ikke ændrer noget, da din opfattelse af tingenes tilstand kort og godt ikke stemmer overens med, hvad vi anser som almindelig og acceptabel opførsel på siden. Deraf min forespørgsel om, at du ikke kontaktede mig igen vedrørende emnet.

Jeg forklarede dig, at din attitude var grunden til, at jeg i to omgange havde reageret og efterspurgt en pænere tone. I det første tilfælde, bad jeg alle parter i den omtalte tråd om at falde til ro. Da jeg efterfølgende ser din kommentar i den omtalte tråd om prissættelse af en amulet, giver det mig ikke anledning til at opfatte det som andet end at gøre grin med Pecenetra, mens jeg i samme omgang giver dig ret i, at Pecenetra er forkert på den. Jeg understreger samtidig, hvordan jeg mener, du burde formulere dig for at undgå at træde folk over fødderne, da jeg virkelig ikke kunne opfatte dit indlæg på andre måder uanset hvor mange smileys, du havde brugt - dette til trods for, at jeg havde forklaret i den tidligere tråd, at det skulle stoppe med den tone. At det netop var Pecenetra, du havde et sammenstød med tidligere, forstærkede blot mit indtryk af, at du var 'efter' Pecenetra igen. Og ja, jeg ser det stadig på denne måde. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i, hvordan du ikke kan forstå, at langt de fleste har opfattet det på denne måde. Men de hænger jo nok unægteligt sammen med din opfattelse af det, du kalder 'socialt fællesskab' i vores PM-samtale. Mere om det nedenfor.

Du giver udtryk for, at du ikke mener, du har udtrykt dig på uhensigtsmæssig vis i de to omtalte tråde, da du, som du selv giver udtryk for over for mig, har en opfattelse af, hvad et socialt fællesskab bygger på. Du skriver, at "man skal høre for noget", når man laver en brøler, og deraf udleder jeg, at du mener, at man skal "høre" for det, på den måde du eksempelvis har ladet Pecenetra 'høre for' det, han skrev i de to tråde. Jeg lader dig dertil vide, at hvis din opfattelse af et socialt fællesskab er baseret på, at man skal gøre grin med andre medlemmer på den måde, når de laver en fejl, så er Diablo3x.dk og dig ikke et godt match. Jeg fortæller dig, at der ikke er mere at komme efter i sagen, og lader dig vide, at jeg vil reagere på samme måde fremover, hvis lignende episoder opstår. Jeg havde håbet, at du havde forstået, at du så fremover må overveje, om du skal skrive på en mindre provokerende måde for at kunne undgå lignende episoder. Denne reaktion sker bare ikke, og du holder fast i, at det er måden, du skriver på, og at det faktisk er mig, der starter den dårlige stemning i tråden. Jeg har til sidst ikke andre muligheder end at konkludere, at din opfattelse versus min opfattelse af, hvad der er god og tålelig tone, ikke stemmer overens. Jeg vil gerne bibeholde et 'socialt fællesskab', hvor den tone, du har lagt for dagen (jævnfør desuden en del af dine tidligere indlæg før episoden i weekenden), ikke er en del af min vision for denne form for fællesskab.

Ud fra ovenstående konkluderer jeg, at du og jeg er fundamentalt uenige, og at vi ikke når til enighed. Derfor, som jeg har nævnt tidligere i dette indlæg, er Diablo3x.dk og dig nok bare ikke et godt match. Især fordi du ikke virker til at ville ændre på din attitude fremover.

Slutteligt trætter det mig desuden, at du også i løbet af vores samtale formår at provokere mig, hvilket bestemt i sidste ende også er med til at afgøre, at jeg ikke gider kontaktes af dig vedrørende sagen mere. Lad mig citere;

Så der er ingen grund til at puste fuglebrystet op, bare fordi der er sket en misforståelse på dit territorium

Bemærk igen hvordan en smiley (eller to eller tre for den sags skyld) ikke ændrer på, at du har en dybt provokerende tone, som jeg ikke kan andet end at blive træt af og frabede. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan du kan forvente, at sådan en tone ikke afføder løftede pegefingre. Citatet er blot ét eksempel på, hvordan du henvender dig i de fleste indlæg, du har mønstret her på siden.

Ovenstående er desuden med til, at jeg fortæller dig, at jeg egentlig helst bare vil have, at dette forum er 'selvkørende', uden at jeg eller andre behøver at gribe ind. Som andre påpeger, er dette udelukkende et site skabt på baggrund af lyst og hobby. Det er ikke skabt som en side, hvor enkelte folk, der er uenige med os i, hvordan vi skal drive siden, skal stjæle for meget tid fra hverken mig eller mine frivillige kolleger på siden. Især ikke når disse enkelte folk henvender sig til os med en tone, som du gør, og som du også har brugt i de omtalte tråde, og når uenigheden bunder i noget, som vi umuligt kan forenes i. Tro mig; vi tager gerne tingene op med medlemmer, der ikke er enige med os i vores beslutninger, men der kommer et punkt, hvor det må være nok, da der simpelthen ikke er noget at komme efter.

Igen må jeg jo understrege, at det hele bunder i en fundamental uenighed mellem dig og hovedsageligt mig og til dels Pecenetra. Det drejer sig også om, hvordan vi tilsyneladende opfatter en række indlæg vidt forskelligt. Her må jeg bare understrege igen, at den fundamentale uenighed ikke giver mig mulighed for at ændre noget, da det bare er stik modsat, hvad jeg mener, der er korrekt for dette forum. Objektivt set kan jeg tage fejl, men sagen er nu engang, at jeg er medejer af dette forum, og jeg forvalter det ud fra bedste subjektive overbevisning. Denne overbevisning er så langt fra din tilsyneladende måde at skrive på, at jeg ikke kan andet end at håbe på, at du tilpasser din tone eller lader være med at færdes på siden længere - jævnfør min tidligere kommentar om mis-match mellem Diablo3x.dk og dig. Dertil har jeg simpelthen ikke nok lyst til at tage ret mange flere kampe med en, der er fundamentalt uenig med mig, taget i betragtning af, på hvilken baggrund, jeg er med til at drive denne side - den frivillige, lystbetonede, hobbybaserede og ulønnede baggrund. Deraf synes jeg, din 'great power/great responsibility'-henvisning er ramt ved siden af. Jeg har kun ansvar over for den overbevisning, jeg selv og mine kolleger på siden mener, er den rigtige på dette forum. Baseret på svarene i denne tråd, stemmer denne overbevisning heldigvis overens med de fleste medlemmers overbevisning. Det er rart at se, hvordan min og kollegernes overbevisning synes at være den bredest appellerende blandt de overbevisninger, der er i vælten i denne sag.

Der er ingen, der tvinger nogen som helst til at være her, og i sidste ende er det slående, hvor meget vendingen (om end det er trist at ty til sådanne klichéer) "kan man ikke lide lugten i bageriet, må man finde en anden bager" passer ind her. For jeg har ikke i sinde at bruge min fritid på forsøg på demonstrationslignende opstandelser på en side, jeg er med til at drive at lyst som beskrevet ovenfor. Jeg synes selv, det er trist, at jeg ikke kan komme til andre konklusioner, men du giver mig ikke andre muligheder.

Det, jeg egentlig bad dig om til at starte med, var, at du fremover skulle frembringe dine pointer på en ikke-provokerende måde. Jeg kunne ikke gøre det på andre måder end at citere dig og ændre i citatet (ikke i dit indlæg), eftersom du ikke forstod det første gang, jeg skrev. At det så har udartet sig til det helt store drama i denne tråd, fatter jeg ganske enkelt ikke. Men igen; fundamentale uenigheder. Enige bliver vi nok aldrig. Derfor er Diablo3x.dk og dig nok bare ikke et godt match. Det kan lyde hårdt at sige sådan, men det er ment i ramme alvor, og det er aldeles ikke for at grinagtiggøre dig. Det er en sørgelig konstatering. Og det mener jeg virkelig. Jeg har aldrig haft brug for at konstatere sådan før i de mange år, jeg har været en del af dette foretagende, hvorfor jeg også sjældent har lyst til at banne brugere, da jeg simpelthen synes, det er at afskaffe alle former for mulighed for at ytre sig. Alle skal have lov til at blive hørt - men helt ærligt; nok er nok. Du har rettet din kritik mod holdet bag Diablo3x.dk, men vi kan ikke se os selv i øjnene, hvis vi retter os efter den kritik, da det ganske enkelt ikke er 'os'.

Nu kan man undre sig over, hvordan det dog kan lade sig gøre, at man på nogen måde kan skrive så meget om et så snævert emne om, hvordan man er uenige om noget. Jeg føler dog, at du er ekstremt næsvis i mange af dine kommentarer, at det ikke blot er et spørgsmål om at forklare dig, at vi er uenige, men at det er et spørgsmål, hvad vi vil finde os i.