Forfatter Emne: 1,3 eller 1,6 ghz i en netbook? (Læst 2481 gange)

Nilsson. · « **Dato:** Februar 25, 2010, 10:40:59 pm »

Hej

Min kæreste skalk til at købe sådan en netbook, hun kigger på en asus eee pc sheashell..

Problemet er at hun gerne vil have den i 11,6 tommer, og de findes kun med 1,3 ghz intel atom processor, jeg synes hun skal gå efter den et nummer større med 12,1 tommer skærm og 1,6 Ghz processor..

Men sandheden er at jeg ikke aner hvor stor forskel der er imellem de 2 processorer, så derfor spørger jeg her?

Camelo · « **Svar #1 Dato:** Februar 25, 2010, 10:54:28 pm »

Til tekstbehandling og internet tror jeg ikke, hun vil bemærke nogen forskel, selvom der sikker foreligger en minimal en af slagsen. Ved opstart af PC'en vil der sikkert være en forskel på et par sekunders tid. Den mindste CPU vil selvfølgelig også have større problemer med at trække Vista eller 7.

Det er mine tanker. Det er nu svært at snakke med piger om sådan noget, da de generelt ikke går så meget op i andet end udseendet

Nilsson. · « **Svar #2 Dato:** Februar 25, 2010, 11:59:06 pm »

Den kommer med windows 7.. det var også lidt der mine problemer lå, men det sku jo være et ganske let OS..

Swarms · « **Svar #3 Dato:** Februar 26, 2010, 12:33:16 am »

Citat fra: Nilsson. efter Februar 25, 2010, 11:59:06 pm

Den kommer med windows 7.. det var også lidt der mine problemer lå, men det sku jo være et ganske let OS..

Windows 7 virker meget mere snappy end Vista, men de ligger faktisk omtrent ens performancemæssigt. Dog har Vista et par servicepacks bag sig mens 7 er helt nyt, så det skal nok nå at ændre sig.

naraziah · « **Svar #4 Dato:** Februar 27, 2010, 01:31:03 pm »

altså hvis hun ikk ska redigere billeder eller spille spil, men bare tage noter og surfe, tror jeg 1,3 er fint nok...

Måske er win7 lidt overkill til sådan en lille maskine, den vil ihvertfald ikk være super hurtigt, men hvis den bare har min 4gb ram, tror jeg sagtens hun vil kunne være tilfreds...

Mine erfarringer med win7 er, at den ikk trækker vildt meget CPU useage, det eneste sted hvor jeg ville foretrække xp fremfor 7 er pga RAM.

Men alt alt ialt så vil jeg mener at 1,3 er fint nok

ZirfinG · « **Svar #5 Dato:** Februar 28, 2010, 11:23:21 pm »

2 gb ram er da rigeligt til windows 7, specielt hvis man bare skal surfe lidt på nettet, og skrive i et word dokument. Det kører jeg med, og det funker helt fint, kan få lidt problemer hvis jeg spiller football manager (uden at vide noget om det, tror jeg det nakker en del ram), internet 2-3 tabs, hører musik og skriver i et word dokument. Om det er processoren der ikke kan følge med aner jeg ikke, men det lyder heller ikke til det er det hun skal bruge den til

Kan anbefale hende at installere chrome hvis hendes computer ikke er lynhurtigt. Det er virkelig meget hurtigere at starte op i forhold til Internet Explorer, og alle de andre browsere.

McOwen · « **Svar #6 Dato:** Marts 01, 2010, 12:02:09 am »

Jeg kører også Windows 7 med 2 gb ram, og har overhovedet ikke haft nogle problemer endnu. Windows 7 skulle i realiteten ikke snuppe mange flere RAM end XP gør, da Windows 7, så vidt jeg har forstået, konsumerer computerens RAM meget mere effektivt. Snakker vi derimod Vista, så vil jeg netop sige at man bør have flere RAM. Desuden har Vista en masse Bloatware i forhold til Windows 7, som stiller større krav til hukommelsen. Den største begrænsning er umiddelbart, som du selv påpeger, processoren. Jeg har ikke prøvet Windows 7 på en lignende maskine, men i følge http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/system-requirements.aspx skulle det dog ikke være noget større problem, til det formål du beskriver - altså surf/dokumentbehandling etc.