Forfatter Emne: Fladskærm (Læst 2108 gange)

ZirfinG · « **Dato:** Januar 22, 2010, 06:13:46 pm »

Jeg overvejer nok så kraftigt at købe en fladskærm.

Min far har sat et kriterie op: Maks. 80 Watt i strømforbrug, da det er ham der skal betale for det, og pga. alt det snak om klima og blabla. Det syntes jeg self. er uretfærdigt, men fuck det, alternativet er, som han sagde, ingen skærm. Derudover ville jeg kategorisere mig selv som nærig, endda også meget. (Dog ikke i Zlay3r stil, overhovedet). Jeg betaler gerne prisen, men kan det fåes billigere er jeg også villig til at lave en enkelt, eller 2 google-søgninger efter det

Først og fremmest overvejer jeg denne:

http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/WLE32B455_(Wupti1).html

Da den har lavt strømforbrug.

http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/KDL32V5500K_(Wupti1).html

Dernæst overvejde jeg denne, men man kan ikke se strømforbruget derinde, det leder til det første spørgsmål: Nogen der ved hvad dens strømforbrug er?
Næste spørgsmål: Der står der er USB-Indgang, betyder det jeg kan sætte min eksterne Harddisk ind i den, og så siger den glædelig goddag til skærmen, og jeg kan afspille film fra harddisken direkte på skærmen?
Derudover står der også Ethernet. Er det internet, if so, hvad kan det så bruges til? Finde mediaservere på nettet eller hvad?
Mit næst sidste spørgsmål er så, hvor stor forskel der er på opløsningen 1920*1080 og 1366*768, altså, er det en betydelig forskel?
Mit sidste spørgsmål er så, hvilken en i ville vælge?

Hvis i har andre skærme, skal i føle jeg velkomne til at linke og evt. fortælle om dem.

alkoholger · « **Svar #1 Dato:** Januar 22, 2010, 08:04:19 pm »

Min dvd afspiller har usb stik. Og den kradser fuldstændig af når man sætter en ekstern disk til. Men usb sticks er hvad den ka li. Det tror jeg er det samme med det fjernsyn :p Betyder heller ikke så meget nu når man ka få sticks over 50giga

MonsterPool · « **Svar #2 Dato:** Januar 22, 2010, 11:49:36 pm »

Jeg ville til enhver tid vælge Full HD. En anden ting at overveje er om det er 100Hz - det vil give et mere roligt billede i forhold til de normale 50Hz.

Ved ikke hvad strømforbruget er på Sony. Hvis du vil have endnu lavere strømforbrug, så er det LED, der er vejen frem, de koster dog en del mere. I hvert fald 1k over den Sony.

SKT · « **Svar #3 Dato:** Januar 23, 2010, 12:08:29 am »

Kan kun svare på dit sidste spørgsmål.
Ville til enhver tid vælge den Sony skærm.

De eneste Samsung skærme jeg ville vælge, er LED.
Sony er love.
God kvalitet, fedt design IMO, og så får du en super fed skærm.
Har aldrig rigtig været vild med Samsung..

ZirfinG · « **Svar #4 Dato:** Januar 23, 2010, 10:43:29 am »

Jeg fandt ud af strømforbruget på den sony skærmen, ved at trykke på flere detaljer i bunden af siden. 109 watt

Jeg håber dog på at få ham overtalt, men det regner jeg ikke med.

Shorty · « **Svar #5 Dato:** Januar 23, 2010, 07:38:02 pm »

Du kan vel bare lege lidt med de dér eco indstillinger, og så få den ned på de 80?

ZirfinG · « **Svar #6 Dato:** Januar 24, 2010, 01:48:13 pm »

Citat fra: Shorty efter Januar 23, 2010, 07:38:02 pm

Du kan vel bare lege lidt med de dér eco indstillinger, og så få den ned på de 80?

Lyder faktisk meget smart, og helt sikkert et godt argument mere til mig mod min far

Men hvis du var producent; ville du så ikke skrive den laveste mulige strømforbrug, så den måske reelt bruger mere end 109?

Shorty · « **Svar #7 Dato:** Januar 24, 2010, 04:18:07 pm »

Muligvis. Men det behøver din far jo ikke at vide. Fortæl ham at den har nogle specielle øko indstillinger, så bliver han måske glad. Der er jo også lysstyrken, hvis det er noget.