Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
Diablo 3: Reaper of Souls => Diablo 3: Reaper of Souls => Emne startet af: Subtonic efter Juni 08, 2011, 09:51:57 am
-
Nu er jeg ganske vidst ikke færdig med at læse Sin Wars endnu, men jeg har tænkt lidt i, om hele den her teori om at Tyrael er blevet corrupted da han ødelagde the worldstone ikke ikke bare er noget fis. En drejning jeg meget bedre kunne forestille mig, er at Inarus kunne være den corruptede angel og Tyrael stadig ville stå forrest i kampen mod helvede og dets minions :) Er der nogen der kan følge mig? Hvis det skulle være tilfældet at Inarius dør i Sin Wars serien, vil jeg meget gerne frabede mig spoilers! :D
-Sub
-
Jeg har aldrig læst Diablo-litteratur, men har hørt lidt om Inarius. Han er vel egentlig i forvejen en lidt bad angel, er han ikke?
Men man har jo aldrig tidligere i spillene hørt om andre archangels ud over Tyrael og Izual - så jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt eller hvordan de lige hiver en ny engel ind i spillet. Der kan selvfølgelig ske en masse rent historiemæssigt, vi slet ikke har noget begreb om.
-
Altså det jeg føler satte mest gang i diskussionen om en "ond" Tyrael var at, Diablo 1 havde Diablo på coveret, Diablo 2 havde Diablo på coveret, Lord of Destruction udvidelsen havde Baal på coveret, og pludselig her kommer Diablo 3 og alt er Tyrael og LoD slutter med at han siger The Woldstone er blevet korrupt og han tager den beslutning at ødelægge den skønt ingen ved hvad der vil ske..
Jeg tror dog bare at det hele skyldes at Tyrael blev et ikon i løbet af D2..
-
Tyrael er en stor ting i bøgerne, han har en finger med i alle de større ting der sker i Sanctuary, blandt andet også Sin Wars. Inarius forlod Heaven fordi han var træt af at kæmpe en evig kamp med Hell om ingen verdens ting. Han fandt Lilith, Mephisto's datter, en demon fra Hell der ligeledes var blevet træt af den evige, meningsløse kamp. De forelskede sig, men har brudt med hinanden. Jeg er ikke helt klar over hvorfor. Jeg kan ikke helt huske om de skaber Sancutary sammen, eller det bare er Inarius der skaber den, men Inarius mener ihvertfald i Sin Wars I, Birthright, at Sanctuary er hans ejendom.
-Sub
-
LoD slutter med at han siger The Woldstone er blevet korrupt og han tager den beslutning at ødelægge den skønt ingen ved hvad der vil ske..
Sanctuary, stedet hvor spillet foregår, er et sted skabt af både engle og dæmoner. de var trætte af den konstante kamp, og besluttede sig for at leve fredeligt sammen. Worldstone blev oprindeligt skabt for at skjule sanctuary fra både englene og dæmonerne. Inarius var den ledende "fred søgende" engel, hvor Lillith var den ledende dæmon af dem der skabte sanctuary.
de forskellige dæmoner og engle skabte så menneskerne (altså var det deres børn, selvom de ikke parrede sig på samme måde som os). af de første Nephalem som de hed, kan nævnes blandt andet Rathma og Bul-Khatos :) da de var både engle og dæmoner var de utroligt stærke. Lillith ønskede at bruge dem som en hær, men Inarius satte sig i mod, og gjorde sådan så The Worldstone svækkede Nephalem, så de blev svagere generation efter generation.
The Worldstone bliver altså corrupted af Baal og derfor ødelagt af Tyral, om Tyrael selv bliver corrupted er ikke til at sige.
med ødelæggelsen af Worlstone vil Nephalem højst sandsynligt få deres kræfter igen.
mht. Inarius vil jeg ikke sige mere end det jeg har sagt da jeg ikke ønsker at spoile for Subtonic :)
her er en liste over kende archangels:
http://diablo.wikia.com/wiki/Archangel (http://diablo.wikia.com/wiki/Archangel)
hvis man finder det interessant, vil jeg desuden foreslå at man selv kigger lidt rundt i diablo wikien,
http://diablo.wikia.com/wiki/Diablo_Wiki (http://diablo.wikia.com/wiki/Diablo_Wiki)
fx søge på Worldstone, Tyrael, Inarius etc. :)
-
Jeg takker for dit hensyn, Mads ;) Jeg mangler faktisk kun Sin Wars trilogien nu, så har jeg læst al litteraturen. Hvis man kan lide universet, vil jeg helt klart anbefale bøgerne. Lutter gode fortællinger ;)
-Sub
-
kan måske også lige tilføje at jeg tror vi kommer til at se mere til alle Archangels i D3, blandt andet har der været noget koncept art, formentlig relateret til en anden Archangel, Imperius.
-
Det lyder meget sandsynligt. Hvis vi tager udgangspunkt i at Nephalem får deres kræfter tilbage, eller bare noget af dem, bliver Sanctuary pludselig for alvor et interesseområde for både Heaven og Hell. Det vil være meget vigtigt for dem af vinde Nephalems gejst og støtte hvis Nephalem har potentiale til at være en trussel for hhv. Heaven og Hell.
-Sub
-
Interessant læsning :) Men spørgsmålet er, hvor meget spillet kommer til at låne fra litteraturen. For mig har det altid været vigtigt, at spil holder sig til sin historie og ikke bliver påvirket af, at der ved siden af kører uafhængige romanserier, film eller andet. Omvendt pisser det mig også altid af, at film baseret på spil, sjældent holder sig til historien i spillene bare nogenlunde.
-
Det er også kun i Sin War bøgerne at Lillith har nogen beslægtning til Mephisto.. Ifølge Arreat Summit, har hun et stærkt tilhørsforhold til Diablo og kan eksistere i samme realm som ham - endvidere dropper hun også Diablo's Horn efter man har slagtet hende..
Men det er set at de har hentet inspiration fra nogle af bøgerne, men det betyder ikke at de har fået helt samme roller - personligt synes jeg at det er noget rod når sider roder fiktions litteratur ind i historien..
Tror dog på at vi får mere historie om kampen mellem engle og dæmoner..
-
kom lige til at tænke på;
måske kunne Tyraels ødelæggelse af Worldstone ses som et ønske fra hans side om at lade Nephalem selv styre deres skæbne? altså så de er stærke nok til at tage sagerne i egen hånd :)
han er jo trods alt også Archangel of Justice, og han har altid taget del i deres affærer.
-
Nephalem har alle de grimme egenskaber som mennesker. Magtliderlige, grådige og egoistiske skabninger. Jeg tror hellere Tyrael (og resten af Heaven for den sags skyld) så at Nephalem var svage og uden nogen synderlig magt, end at de var magtfulde skabninger med potentiale til rent faktisk at udrette noget storstilet.
-Sub
-
Nephalem har alle de grimme egenskaber som mennesker. Magtliderlige, grådige og egoistiske skabninger. Jeg tror hellere Tyrael (og resten af Heaven for den sags skyld) så at Nephalem var svage og uden nogen synderlig magt, end at de var magtfulde skabninger med potentiale til rent faktisk at udrette noget storstilet.
-Sub
Selvfølgelig, alt andet sætter jo deres magt og styre på spild, og dermed egoisme - de er nød til at holde dem nede...
-
vil foreslå at i tager en lille læse-session her:
http://diablo.wikia.com/wiki/Tyrael#History (http://diablo.wikia.com/wiki/Tyrael#History)
:)
-
Siger bare at som i alle andre sammenhænge er det et spørgsmål om magt, man holder modstanderen nede for selv at sejre og styre fordi at man jo mener at det man selv vil er for alles bedste..
vil foreslå at i tager en lille læse-session her:
[url]http://diablo.wikia.com/wiki/Tyrael#History[/url] ([url]http://diablo.wikia.com/wiki/Tyrael#History[/url])
:)
Står lidt forhistorie fra bøgerne men resten er da taget fra spillet selv..
-
Jeg mener ikke, at vi i spillene nogensinde har hørt antydninger om, at menneskene i Sanctuary skulle være Nephalem - nedstamme fra engle og dæmoner. Så selvom det sikkert er et meget fedt plot i litteraturen, synes jeg et eller andet sted, at det ville være fesent at beskrive menneskene som sådan i Diablo 3.
-
Som jeg forstår og forestiller mig det, er de mennesker der lever i Sanctuary nu, efterkommere af de oprindelige Nephalem. Så det er vel i takt med at Nephalem har mistet deres kræfter, at de er blevet til "mennesker"?
-Sub
-
Ja, klart. Min pointe er nu stadig, at eftersom vi aldrig før har hørt om Nephalem i spillene, ville det blive lidt tamt, hvis menneskene pludselig skulle fremstilles som efterkommere af Nephalem - og som resultat deraf måske være ekstremt powerful efter Worldstone er væk. Ved ikke. Synes bare ikke, det ville harmonere med, hvad vi tidligere har erfaret i spillenes storyline. Selvfølgelig kan det gøres i Diablo 3 - det kræver bare en fornem fortællerteknik. Og det ved vi jo, at Blizzard kan finde ud af (selvom jeg synes, de skuffede i StarCraft 2: WoL.
-
Er enig med Camelo, ingen grund til at bringe den del fra bøgerne ind i historien, specielt ikke når det ikke virker relevant - hvis alle mennesker også fik superkræfter var der vel heller ingen grund til at nogen skulle spille helt og redde det hele...
-
Hvor har vores fremtidige Diablo 3 characters deres kræfter fra? En gave fra himlen? En beskidt pagt med helvede? Personligt tror jeg at det er noget af den oprindelige, genvundne styrke der gør at vi atter en gang kan tage kampen op, men det er bare min uforbeholdne mening :)
-Sub
-
årevis af træning.. det er jo ikke fordi at de som sådan er kraftigere end dem fra D2, de har bare lært lidt nye tricks og andre kommer fra nye steder af Sanctuary..
-
nu lyder i sgu som et par gamle sure tanter :P jeg synes det er fedt at der er lidt historie, i stedet for det bare er løb igennem det hele uden at vide hvorfor du gør det. kunne også godt tænke mig at læse bøgerne.
-
Både Camelo og jeg er utrolig glade for historierne, men du må jo ikke tage fejl af at bøgerne er skrevet af nogen andre end dem som har været med til at forme historien i spillet...
Det er spillet som har den rigtige historie, og bøgerne er så skrevet af fans ud fra spillet, og forsøgt at passe ind i universet og beskrive hvad der er sket før, under og efter fra et andet synspunkt.. Det er ren fan-fiktion og ikke noget der reelt har med historien at gøre, men det har hjulpet på interessen omkring spillet og Blizzard har set den serie som bedst passende og markedsført den gennem deres hjemmeside..
-
du må da indrømme det er begrænset hvor meget historie vi får i spillet.... og så vidt jeg ved har der ikke været nogen konflikt i mellem spillets historie og bøgernes so far...
-
Hvor har vores fremtidige Diablo 3 characters deres kræfter fra? En gave fra himlen? En beskidt pagt med helvede? Personligt tror jeg at det er noget af den oprindelige, genvundne styrke der gør at vi atter en gang kan tage kampen op, men det er bare min uforbeholdne mening :)
-Sub
Men menneskene havde jo lige så mange powers i Diablo og Diablo 2, selvom Worldstone stadig eksistererede? :)
nu lyder i sgu som et par gamle sure tanter :P jeg synes det er fedt at der er lidt historie, i stedet for det bare er løb igennem det hele uden at vide hvorfor du gør det. kunne også godt tænke mig at læse bøgerne.
Hov hov hov hov. Hov :(
Der er da ingen, der er sure.
-
Njaeh, eller lige så få powers ;) The Worldstone havde suget kræfterne i et stykke tid før den blev smadret, selvom det ikke var lige ved dens skabelse at Inarius enchantede den til at svække Nephalem. Hvem ved hvilke kræfter vi får mellem hænderne i D3 ;D
-Sub
-
du må da indrømme det er begrænset hvor meget historie vi får i spillet.... og så vidt jeg ved har der ikke været nogen konflikt i mellem spillets historie og bøgernes so far...
Der er faktisk halv meget, manualerne til sammen indeholder omkring 50 sider blot med historie, og så ligger der en masse i de samtaler som er i spillet (en del som faktisk slet ikke kom med også)... Men det er da også fint at nogen har lyst til at digte videre på det hele, man skal bare huske at det er fan skabt - er dog vist enkelte steder hvor det ikke helt hænger sammen, men vil ikke udtale mig for meget om det eftersom at jeg ikke har læst nogen af bøgerne...
-
Jeg synes nu også, at der er en del historie i spillene. Især Diablo 2. Det vrimler jo nærmest med NPC'er og Tomes. Derudover er der nogle halvlange filmsekvenser mellem acts. Jeg forventer selvfølgelig mere i Diablo 3.
-
Jay wilson gamescom 2010:
Tyrael will be playing a major part in D3
ved ikke hvad man kan trække ud af det . . .
Ps. . . er ikke så aktiv har lige bestået jagttegn så har lidt stress på :)
-
Ps. . . er ikke så aktiv har lige bestået jagttegn så har lidt stress på :)
Så du skal på andejagt?
Det er vel bare at han var rimelig ny i D2 (nævnt i D1 manualen) og i D3 for han større betydning for plottet og historien..
-
Så du skal på andejagt?
Ja skal kun gå på havjagt, måske sener landjagt men siger mig ikke så meget lige pt.
-
for satan det var et godt gæt :D
-
Er det selve bøger i snakker om? .. Har sku aldrig hørt om dette... :D
-
Ja, det kommer af uddrag fra bøgerne ;)