Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
Diablo 3: Reaper of Souls => Diablo 3: Reaper of Souls => Emne startet af: SirSoren efter Juni 06, 2012, 12:31:04 pm
-
Har leget lidt med tallene, skriv endelig til mig hvis i finder fejl nogen steder. ;)
Priser for upgrades af de enkelte gems
LVL | Navn | Gold | Page | Tome | Tome of secret |
1 | Chipped | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | Flawed | 500 | 0 | 0 | 0 |
3 | Norm | 750 | 0 | 0 | 0 |
4 | Flawless | 1.250 | 0 | 0 | 0 |
5 | Perfect | 2.000 | 1 | 0 | 0 |
6 | Radiant | 3.500 | 2 | 0 | 0 |
7 | Square | 7.500 | 0 | 1 | 0 |
8 | Fl. Sq. | 20.000 | 0 | 2 | 0 |
9 | P. Square | 30.000 | 0 | 0 | 3 |
10 | R. Square | 50.000 | 0 | 0 | 6 |
11 | Star | 80.000 | 0 | 0 | 9 |
12 | Fl. Star | 100.000 | 0 | 0 | 12 |
13 | P. Star | 200.000 | 0 | 0 | 15 |
14 | R. Star | 400.000 | 0 | 0 | 20 |
Priser for upgradering fra chipped til Flawless Square.
LVL | Navn | Antal Chipped | Gold | Pages | Tome |
1 | Chipped | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | Flawed | 3 | 500 | 0 | 0 |
3 | Norm | 9 | 2.250 | 0 | 0 |
4 | Flawless | 27 | 8.000 | 0 | 0 |
5 | Perfect | 81 | 26.000 | 1 | 0 |
6 | Radiant | 243 | 81.500 | 5 | 0 |
7 | Square | 729 | 252.000 | 15 | 1 |
8 | Fl. Sq. | 2.187 | 776.000 | 45 | 5 |
Priser for upgrade fra Flawless Square til Radiant Star.
LVL | Navn | Antal Fl. Square | Gold | Tome of secrets |
9 | P. Square | 3 | 30.000 | 3 |
10 | R. Square | 9 | 140.000 | 15 |
11 | Star | 27 | 500.000 | 54 |
12 | Fl. Star | 81 | 1.600.000 | 174 |
13 | P. Star | 243 | 5.000.000 | 537 |
14 | R. Star | 729 | 15.400.000 | 1.631 |
Priser for upgrade fra chipped til Radiant Star. (mest for sjov)
LVL | Navn | Antal Chipped | Gold | Pages | Tomes | Tome of Secrets |
9 | P. Sq. | 6.561 | 2.358.000 | 135 | 15 | 3 |
10 | R. Sq. | 19.683 | 7.124.000 | 405 | 45 | 15 |
11 | Star | 59.049 | 21.452.000 | 1.215 | 135 | 54 |
12 | Fl. Star | 177.147 | 64.456.000 | 3.645 | 405 | 174 |
13 | P. Star | 531.441 | 193.568.000 | 10.935 | 1215 | 537 |
14 | R. Star | 1.594.323 | 581.104.000 | 32.805 | 3645 | 1.631 |
Prisen for upgrade af Jeweleren er ikke medtaget i beregningen så omkostningen hertil kommer oven i.
Priser for upgradering af Jeweleren
lvl | Gold | Page | Tome | Tome of secret |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 5.000 | 0 | 0 | 0 |
3 | 5.000 | 0 | 0 | 0 |
4 | 10.000 | 10 | 0 | 0 |
5 | 10.000 | 10 | 0 | 0 |
6 | 10.000 | 0 | 10 | 0 |
7 | 10.000 | 0 | 10 | 0 |
8 | 20.000 | 0 | 0 | 10 |
9 | 30.000 | 0 | 0 | 10 |
10 | 40.000 | 0 | 0 | 20 |
I alt | 140.000 | 20 | 20 | 40 |
-
Nå så kommer der nye priser der måske for det til at hænge lidt bedre sammen, jeg må lige opdatere ved lejlighed. :)
-
Opdateret med nye priser. Nu kan det lige pluselig rent faktisk betale sig at opgradere sine små sten.
En flawless square opgraderede fra chipped kostede før 776.000 gold 45 sider og 5 bøger nu koster den kun 3.070 gold 16 sider og 4 bøger.
En Radiant star koster lige pludselig kun 17.638.030 gold mod 581.104.000 gold før.
Priser for upgrades af de enkelte gems
LVL | Navn | Gems | Gold | Page | Tome | Tome of secret |
1 | Chipped | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | Flawed | 2 | 10 | 0 | 0 | 0 |
3 | Norm | 2 | 25 | 0 | 0 | 0 |
4 | Flawless | 2 | 40 | 0 | 0 | 0 |
5 | Perfect | 2 | 55 | 1 | 0 | 0 |
6 | Radiant | 2 | 70 | 2 | 0 | 0 |
7 | Square | 2 | 85 | 0 | 1 | 0 |
8 | Fl. Sq. | 2 | 100 | 0 | 2 | 0 |
9 | P. Square | 3 | 30.000 | 0 | 0 | 3 |
10 | R. Square | 3 | 50.000 | 0 | 0 | 6 |
11 | Star | 3 | 80.000 | 0 | 0 | 9 |
12 | Fl. Star | 3 | 100.000 | 0 | 0 | 12 |
13 | P. Star | 3 | 200.000 | 0 | 0 | 15 |
14 | R. Star | 3 | 400.000 | 0 | 0 | 20 |
Priser for upgradering fra chipped til Flawless Square.
LVL | Navn | Antal Chipped | Gold | Pages | Tome of secrets |
1 | Chipped | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | Flawed | 2 | 10 | 0 | 0 |
3 | Norm | 4 | 45 | 0 | 0 |
4 | Flawless | 8 | 130 | 0 | 0 |
5 | Perfect | 16 | 315 | 1 | 0 |
6 | Radiant | 32 | 700 | 4 | 0 |
7 | Square | 64 | 1.485 | 8 | 1 |
8 | Fl. Sq. | 128 | 3.070 | 16 | 4 |
Priser for upgrade fra Flawless Square til Radiant Star.
LVL | Navn | Antal Fl. Square | Gold | Tome of secrets |
9 | P. Square | 3 | 30.000 | 3 |
10 | R. Square | 9 | 140.000 | 15 |
11 | Star | 27 | 500.000 | 54 |
12 | Fl. Star | 81 | 1.600.000 | 174 |
13 | P. Star | 243 | 5.000.000 | 537 |
14 | R. Star | 729 | 15.400.000 | 1.631 |
Priser for upgrade fra chipped til Radiant Star. (mest for sjov)
LVL | Navn | Antal Chipped | Gold | Pages | Tomes | Tome of Secrets |
9 | P. Sq. | 256 | 39.210 | 48 | 12 | 3 |
10 | R. Sq. | 512 | 167.630 | 144 | 36 | 15 |
11 | Star | 1.024 | 582.890 | 432 | 108 | 54 |
12 | Fl. Star | 2.048 | 1.848.670 | 1.296 | 324 | 174 |
13 | P. Star | 4.096 | 5.746.010 | 3.888 | 972 | 537 |
14 | R. Star | 8.192 | 17.638.030 | 11.664 | 2916 | 1.631 |
-
Hvornår træder disse priser i kraft?
-
Hvornår træder disse priser i kraft?
Det gør de sammen med patch 1.0.3 senere denne måned. :)
-
Det er dælme dyrt
-
Har leget lidt mere med tallene, og hvad man midst skal forvente at gems koster på AH.
Minimumspriser på auktionhouse uden der tages højde for opgradering af juveleren og prisen for tomes of secrets og flawless squares. Regnet på formlen x=y/(1-fee%)
Hvor: x = Prisen der skal tages
y = prisen for at lave gem'en
fee% = Ja procentsatsen på det fee blizz tager. (her 15%)
Prisen her er altså hvad man mindst skal tage for at dække sit fee ind + omk. Ved at crafte gem'en
LVL | Navn | Antal Fl. Square | Gold | Tome of secrets |
9 | P. Square | 3 | 35.294 | 3 |
10 | R. Square | 9 | 164.706 | 15 |
11 | Star | 27 | 588.235 | 54 |
12 | Fl. Star | 81 | 1.882.353 | 174 |
13 | P. Star | 243 | 5.882.353 | 537 |
14 | R. Star | 729 | 18.117.647 | 1.631 |
Umiddelbart hvis prisen ligger under ovenstående, så køb køb køb.
Billedet kan dog godt blive lidt mere nuanceret når RMAH kommer på banen.
-
Jeg har arbejdet lidt i det og udvidet formlen:
(http://i45.tinypic.com/24mrq83.jpg)
Hvor:
X=mindste prisen for at det kan betale sig at crafte og sælge den pågældende gem
Y=prisen rent for at crafte gem’en uden omkostninger til tomes m.m.
Tn=Antallet af Tomes of Secrets der skal anvendes for at crafte den pågældende gem.
Vt=Værdien af en Tome of secret (fås ved at se hvad man kan få for den på AH minus 15%) hvis man er nød til at købe dem er værdien det den koster/har givet på AH.
Fn=Antallet af Flawless Squares der skal anvendes for at crafte den pågældende gem.
VF#=Værdien af en flawless square (fås ved at se hvad man kan får for den på AH minus 15%)
Fee%= den procentsats der tages i transaktionsomkostning fra blizzards side for at sælge noget på AH
Eksempel: jeg har craftet en Flawless star hvad skal jeg tage for den?
Værdien af tomes antages at være 250 – 15%= 212,5
Værdien antages at vær 5500-15%= 4.675
(http://i45.tinypic.com/ipxtp1.jpg)
Det vil sige at hvis jeg crafter en Flawless Star, så skal jeg mindst have 2.371.353 gold (oprundet) for den for at det har kunne betale sig at crafte den. Dette afhænger selvfølgelig af at de antagne værdier holder og at der kun craftes ud fra flawless squares. Hvis der anvendes mindre gems end flawless squares vil prisen stige.
Håber det hjælper nogen. ;)
edit; sætter lige lidt billeder af ligninger ind. (pænere) ;)
-
Pænt Crazy formel du er kommet op med :) Nice done!
-
Pænt Crazy formel du er kommet op med :) Nice done!
Tak for det, man prøver jo lidt at skabe system i måderne at tjene penge på. Desværre ser det ud som om det ikke kan betale sig at crafte gems til salg, lige nu i hvert fald. Vi må håbe markedet retter sig lidt ud.
-
Er der chance for at få den her sticky i toppen på enten det her eller trade forum? Den er meget cool når man er igang med at ogprade gems :)
-
Lad os se lidt på craft-priser i forhold til at købe gems på AH.
Hvis det skal kunne betale sig at crafte en gem, man selv skal bruge,(ikke en man vil sælge) så skal prisen for at crafte være mindre end prisen for at købe den på AH. Det kan du fleste vist blive enige om.
For at kunne finde ud af hvad der er billigst kan vi anvende formlen ovenfor: X= (Y+Tn*Vt+Fn*VF#)/(1-Fee%)
X=mindste prisen for at det kan betale sig at crafte og sælge den pågældende gem
Y=prisen rent for at crafte gem’en uden omkostninger til tomes m.m.
Tn=Antallet af Tomes of Secrets der skal anvendes for at crafte den pågældende gem.
Vt=Værdien af en Tome of secret (fås ved at se hvad man kan få for den på AH minus 15%) hvis man er nød til at købe dem er værdien det den koster/har givet på AH.
Fn=Antallet af Flawless Squares der skal anvendes for at crafte den pågældende gem.
VF#=Værdien af en flawless square (fås ved at se hvad man kan får for den på AH minus 15%)
Fee%= den procentsats der tages i transaktionsomkostning fra blizzards side for at sælge noget på AH
Vi skal dog se bort fra det fee der beregnes på AH, da vi ikke har tænkt os at sælge men at bruge gem'en selv.
Vi antager herefter at AHp er prisen på AH (Auction House price) og at Cp er prisen for at crafte selv. (Craft price)
Dermed får vi at AHp > Cp betyder at man skal crafte selv &
AHp < Cp betyder at man skal købe på AH
Formlen bliver derfor AHp & Cp= Y+Tn*Vt+Fn*VF#
AHp er nem at finde det er bare at gå ind at kigge. Cp skal derimod beregnes og der skal findes 2 værdier på AH, den for Tome of Secrets & den for Flawless Squares af den type man ønsker at crafte.
Lad mig give et eksempel:
En emerald star gem koster 535.000 på AH, Tomes of secrets koster 500 og Flawless Squares koster 211. Skal jeg så crafte eller købe, hvad er billigst?
AHp = 535.000 & Cp= 500.000+54*500*0,85+27*211*0,85 <=>
AHp = 535.000 & Cp= 527.792,5
Hvilket vil sige at
AHp > Cp og at man skal crafte selv.
Det sjove er dog at sælger taber på at have craftet selv, da han burde have taget minimum: X= (500.000+54*500*0,85+27*211*0,85)/(1-0,15) = 620.932,3
Denne formel bygger dog på at man selv har alle materialer og ikke skal ud og købe dem. Hvis man skal købe ressourcerne på AH, så skal man undlade at gange priserne med 0,85.
FAQ:
Hvorfor skal jeg tage højde for prisen på tomes of secrets og flawless squares når jeg vil crafte, jeg har jo fundet dem selv og de er derfor "gratis"?
Det skal du, da du ved at undlade at crafte kunne have fået prisen for dem på AH, derfor bør de indgå i dine overvejelser om at crafte.
-
HOLD da op :)
Er det Sheldon, fra Big Bang vi her med at gøre her ;D
Det er godt nok noget af et regnestykke :)