Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Information fra D3X => Emne startet af: D3X Nyheder efter Marts 04, 2009, 12:57:26 am
-
Bedst som man skulle tro, at D2 / LoD efterhånden var et overstået kapitel for Blizzard, har Bashiok på Battle.net's forum offentliggjort, at man er i færd med arbejdet på patch 1.13.
We’re in the process of working on Diablo II content patch 1.13, and we want to try to include the Diablo community’s most important changes in our production schedule. To achieve this we’re asking for your input on what you’d like to see in this patch. However, we’re making it a bit stricter than a full-blown wish list.
If you were to get an advance look at the patch notes for Diablo II 1.13, what is the one patch note you would want to see?
Our goal is to get an overall sense of the single most important request from every member of the community. We want as many posts as we can get for the largest cross section, so if you have friends who used to play Diablo II or just don’t frequent the forums as much as you do, let them know this is here so we can get their “#1 patch note” too.
Please be mindful that we’re not going to be able to make every change mentioned, but hopefully with your feedback we can prioritize and do our best to cover as much as possible.
Yderst interessant er det, at der er tale om en content patch, hvorfor man kan forvente store ændringer i selve indholdet af spillet. Der er altså ikke tale om en form for bug fix eller noget i den retning.
Patchen laves ud fra brugernes ønsker, hvorfor man i tråden på forummet kan komme med forslag til patchen.
Følg linket nederst for at følge denne yderst spændende nyhed! Vi glæder os og bringer nyt, så snart nyt foreligger.
http://www.diablo3x.dk/nyheder.aspx?id=94
-
Det lyder sgu interessant. Jeg tror, det bliver den sidste patch inden D3 og ydermere, at vi kan forvente en del ventetid på netop patchen. Forhåbentligt ikke patch 1.10-ish.
-
Ja, jeg er også spændt. Må lige gruble over hvad der skal opdateres. Kom endelig med forslag her. ;D
-
Det jeg mest glæder mig til er at, opstarte igen :P Iiih, jeg får en hel dejlig følelse af at tænke på det :P
Det var ret hyggeligt dengang vi startede op sammen på ladderen :P Ret fedt, for der skulle alle bruges :P
Og ikke bare en hammerdin, som susede frem og tilbage..
Jeg syntes det ville være nice med noget mere quest, lidt ligesom uber tristram og alt det der.. Det jo virkelig nais :P Noget like det.
Edit: Nåe jae, patchen er ikke ensbetydende med ladder reset..
-
Jeg tror, at mit forslag skal være, at patchen skal udkomme i forbindelse med ladder reset :) Det er mit største ønske. Så kan de andre ønsker være mere indholdsorienterede.
-
De skal lave Ladder Only RWs til non ladder og så deske op med nogle nye ladder only rws oooog samtidig lave reset.
Desuden synes jeg det kunne været fedt med et nyt niveau som jeg snakkede med Markos om i dag faktisk. Inden jeg læste dette sagde jeg at det kunne være fedt med et nyt niveau "Godlike" med ofc lidt ala uber trist monsters, ofc ikke lige så voldsomme, men ca samme kategori så man ikke skal kunne solo hele lortet. :)
Hvis jeg skulle vælge ville mit aboslut bedste ønske være nummer to.
-
Uhh, det lyder da egentlig ret nice, SKT :) Både nye RW's og - specielt - et ny niveau ;D
-
Som sagt før i den anden tråd, håber jeg at de afskaffer de mest overpowered runewords, Som Enigma osv. Ville uden tvivl gøre spillet mere udfordende på alle måder :)
-
Som sagt før i den anden tråd, håber jeg at de afskaffer de mest overpowered runewords, Som Enigma osv. Ville uden tvivl gøre spillet mere udfordende på alle måder :)
Det vil jeg gerne skrive under på, synes det har ødelagt alt det sjove ved spillet. Engang skulle man bruge mange forkslellige classes til alt muligt, nu kan det hele efterhånden klares af en hammer.
Eventuelt nerfe Blessed Hammer skill.
-
Som sagt før i den anden tråd, håber jeg at de afskaffer de mest overpowered runewords, Som Enigma osv. Ville uden tvivl gøre spillet mere udfordende på alle måder :)
Det vil jeg gerne skrive under på, synes det har ødelagt alt det sjove ved spillet. Engang skulle man bruge mange forkslellige classes til alt muligt, nu kan det hele efterhånden klares af en hammer.
Eventuelt nerfe Blessed Hammer skill.
Præcis. Også af den grund jeg spillede classik i lang tid. Det var noget af en omvæltning at hoppe på Lod, og se alle tele rundt. Det er en sport at prøve at nakke en Sorc med en barb kun ved brug af faster run/walk. Og enda meget sjovere :) For bare at give et lille eksempel..
-
Havde også samme holdning på et tidspunkt, det var også derfor jeg spillede EP, fordi de havde bannet tele på de fleste chars i pvp hvilket gjorde det hele langt sjovere IMO.
Dog synes jeg ikke man bør fjerne dem da det nu engang er kommet, så synes jeg ikke man bør fjerne det igen. Af samme grund mener jeg også der bør komme nye tiltag og ikke fjernes allerede eksisterende ting.
-
Fjern teleport skill fra enigma og gør det lettere at levelle flere steder, så man ikke skal gå og lede efter et cowgame for at få 5 levels.
Nyt pvp system, man kan kun udfordre spillere, de skal også tage imod udfordringen før man kan prøve at dræbe dem. Fjerner issues som tppk.
Tilføj højere opløsninger til spillet.
-
helt klart højere opløsning i spillet. fuck me, det ville sgu da næsten være som at spille et helt nyt spil.
leech skal virke i pvp igen.
og ja. fjern teleport fra enigma. Det ville vælte den alt for indgroede spille-måde som d2 er ramt af.
flere world events.
-
Tror ikke vi kan forvente højere opløsning i spillet - det vil simpelthen tage ekstrem lang tid at lave. Kunne dog godt tænke mig det. :)
Et sværere niveau som skt snakker om lyder interessant. Det skal være således at man kun kan klare det i team af forskellige chars, der jo har forskellige styrker hver især.
-
Tror ikke vi kan forvente højere opløsning i spillet - det vil simpelthen tage ekstrem lang tid at lave. Kunne dog godt tænke mig det. :)
Et sværere niveau som skt snakker om lyder interessant. Det skal være således at man kun kan klare det i team af forskellige chars, der jo har forskellige styrker hver især.
Det kan da ordnes med et hack, så fra developers side burde det da være rigtig let at tilføje plus eventuelle quirks kunne knuses.
-
Det er rigtigt. Der findes et (par) hacks, som forhøjer opløsningen. Så mon ikke, de selv kan finde ud af det? :)
-
Det er rigtigt. Der findes et (par) hacks, som forhøjer opløsningen. Så mon ikke, de selv kan finde ud af det? :)
Aha. Tror bare ikke at sprites og andet grafik lavet til 800x600 ser godt ud i 1600x1200 f.eks.
-
Det er rigtigt. Der findes et (par) hacks, som forhøjer opløsningen. Så mon ikke, de selv kan finde ud af det? :)
Aha. Tror bare ikke at sprites og andet grafik lavet til 800x600 ser godt ud i 1600x1200 f.eks.
Det ser faktisk helt fint ud, her er et med en masse bugs, men kunne ordnes.
Link slettet
-
Den side indeholder hacks Swarms :)
-
Den side indeholder hacks Swarms :)
Hov det var jeg ikke klar over, sletter lige igen.
-
En ny god idé jeg lige fik, synes jeg selv.
Fjern 25% chance of casting firestorm - fra torch
Ville være dejligt da jeg så virkelig tvivler på at man ville kunne crashe games i diverse baalruns. :)
-
En ny god idé jeg lige fik, synes jeg selv.
Fjern 25% chance of casting firestorm - fra torch
Ville være dejligt da jeg så virkelig tvivler på at man ville kunne crashe games i diverse baalruns. :)
De kunne også bare gøre battle.net lidt smidigere så det kan klare at man bruger lidt forskellige attacks. Det kan ikke passe at de forbindelser folk har i dag ikke kan klare at der skal sendes lidt ekstra pakker rundt. Det må være lavet temmelig ineffektivt, men det er dog også noget gammelt stads. Heldigvis er de igang med ny version af battle.net som helt sikkert vil komme til at kunne køre flydende og uden lag med alle former for angreb (hvis ikke er det endnu engang er dårligt kodet).
-
Kommer Diablo II til at køre over Battlenet 2.0? Vil de ikke bare fortsætte som hidtid?
-
En ny god idé jeg lige fik, synes jeg selv.
Fjern 25% chance of casting firestorm - fra torch
Ville være dejligt da jeg så virkelig tvivler på at man ville kunne crashe games i diverse baalruns. :)
De kunne også bare gøre battle.net lidt smidigere så det kan klare at man bruger lidt forskellige attacks. Det kan ikke passe at de forbindelser folk har i dag ikke kan klare at der skal sendes lidt ekstra pakker rundt. Det må være lavet temmelig ineffektivt, men det er dog også noget gammelt stads. Heldigvis er de igang med ny version af battle.net som helt sikkert vil komme til at kunne køre flydende og uden lag med alle former for angreb (hvis ikke er det endnu engang er dårligt kodet).
Nu ved jeg ikke så meget om sådan noget, men vil det ikke betyde de skal opgradere deres servere?
Tror jeg ikke de gider at gøre nemlig, så er det måske lettere at fjerne de små ting som kan gøre at games crasher.
-
Ved heller ikke helt hvad de laver i den nye battle.net version, men de må da optimere interaktionen imellem spillerne / server, så det kan køre ordentligt. Tror ikke nødvendigvis det er servernes skyld at det kører langsomt til tider, men også måden hvorpå det er programmeret til at køre. Nu får vi at se når den nye battle.net version kommer ud (gør den vel sammen med StarCraft 2).
-
Du svarede ikke MP, kommer Diablo II til at køre over Battle.net 2.0 eller bare som det plejer?
-
Du svarede ikke MP, kommer Diablo II til at køre over Battle.net 2.0 eller bare som det plejer?
Ah - så kun SKT's post. Jeg har desværre ikke læst noget om det. Det kommer vel til at køre under 2.0, da de opgraderer hele platformen, men det kan være det kommer til at køre på sådan noget bagudkompatabilitets noget, så det kører som nu. Aner det faktisk ikke. Kunne være interessant at vide det. :) Kan være at de i patch 1.13 opgraderer Diablo II så det bliver Battle.net 2.0 ready.
-
Jeg håber det virkelig, men forholder mig meget skeptisk, tror ikke de gider flytte noget. Koster sikkert en gazillion i udviklingstimer.
-
Jeg håber det virkelig, men forholder mig meget skeptisk, tror ikke de gider flytte noget. Koster sikkert en gazillion i udviklingstimer.
Ja, det kan være. Blizzard vælter sig dog i WoW penge.
-
Jeg håber det virkelig, men forholder mig meget skeptisk, tror ikke de gider flytte noget. Koster sikkert en gazillion i udviklingstimer.
Ja, det kan være. Blizzard vælter sig dog i WoW penge.
Jah.. Hvis man siger der nu er 10 mio der spiller wow, dvs. 100 mio kr. om måneden de får ind.. Så burde de sagtens kunne klare det..
-
Bare fordi Activision/Blizzard tjener mange penge betyder det ikke at de begynder at kaste rundt med pengene. Kunne forestille mig mange ting ved 1.13 var rimelig let at ordne såsom balance fixes, højere resolutions osv., ligesom det vist kun var en enkel person der udformede 1.12.
Men hvis hele onlinestrukturen skal ændres, tror jeg desværre det bliver for omfattende og cost/benefit argumentet bliver for tungt vejende.
-
Nu er det ikke fordi de er helt fattige... "Blizzard Activision ended the year with $3 billion in cash and no debt." Ganske udmærket. Så ingen problem at sætte mere end 1 mand til at lave et patch. ;)
Jeg er sikker på at Blizzard gør hvad der skal til - de er ikke fedtede når de udvikler ting - behøver de nu heller ikke være når de har 17,6 milliarder på kontoen.
-
Ja du har allerede pointeret de tjener mange penge, men kan ikke se hvordan det er et argument for de vil kaste mange penge ud af vinduet til glæde for få fans, vi skal jo nok købe D3 alligevel.
For dem får de jo egentlig ikke noget ud af det som kan tælles i penge. Derfor tror jeg igen de vil lade denne venlige "gestus" begrænse sig til en enkel medarbejder, som skruer lidt på knapperne som de netop gjorde med 1.12.
-
Bare fordi Activision/Blizzard tjener mange penge betyder det ikke at de begynder at kaste rundt med pengene. Kunne forestille mig mange ting ved 1.13 var rimelig let at ordne såsom balance fixes, højere resolutions osv., ligesom det vist kun var en enkel person der udformede 1.12.
Men hvis hele onlinestrukturen skal ændres, tror jeg desværre det bliver for omfattende og cost/benefit argumentet bliver for tungt vejende.
Kan godt følge dit arguement med at det ville være tåbeligt at smide mange penge i et spil de egentlig ikke tjener på, og har kørt fint i meget lang tid. MEN.
Hvis nu de er ved at gøre battle.net 2.0 klar, og i så fald vil begynde at lukke 1.0 ned, så kunne man godt overføre det hele til 2.0, og derfor måske også den nye patch til Diablo.
Blot en tanke.
-
Ville det ikke også være nemmere for dem at have det hele på 2.0? I stedet for at skulle bøvle med 1.0 OG 2.0?
-
Bare fordi Activision/Blizzard tjener mange penge betyder det ikke at de begynder at kaste rundt med pengene. Kunne forestille mig mange ting ved 1.13 var rimelig let at ordne såsom balance fixes, højere resolutions osv., ligesom det vist kun var en enkel person der udformede 1.12.
Men hvis hele onlinestrukturen skal ændres, tror jeg desværre det bliver for omfattende og cost/benefit argumentet bliver for tungt vejende.
Kan godt følge dit arguement med at det ville være tåbeligt at smide mange penge i et spil de egentlig ikke tjener på, og har kørt fint i meget lang tid. MEN.
Hvis nu de er ved at gøre battle.net 2.0 klar, og i så fald vil begynde at lukke 1.0 ned, så kunne man godt overføre det hele til 2.0, og derfor måske også den nye patch til Diablo.
Blot en tanke.
Tror ikke de vil lukke 1.0 ned frem for at åbne noget andet. Jeg tror de vil lade det køre som det plejer og så når de engang vurderer at der er for lidt der spiller det, så lukker de 1.0 og lader det være slutningen for legit onlinespil med Diablo II.
Kunne være om fx. 3 eller 5 år, måske 10.
Ville det ikke også være nemmere for dem at have det hele på 2.0? I stedet for at skulle bøvle med 1.0 OG 2.0?
Det er da lettere for dem bare at lade Diablo II være istedet for at begynde at skulle sparke til den gamle krikke igen, så den kan passe sammen med det nye system, især når 1.0 virker forholdsvist godt for et 10 år gammelt spil.
Det er dobbeltarbejde.
-
Tja.. Jeg ved ikke.
Jeg kunne nu godt se fordelen i at smide d2 til battle.net 2.0, også for at teste hvordan det virker inden D3 udkommer, så de kan nå at forbedre det, så det virker så optimalt som muligt. Jeg ser det nu som en god idé for dem, men jeg har ingen idé om hvad planen er.
Men jeg synes nu slet ikke det er en urealistisk tanke.
-
Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
-
Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
Har jeg heller aldrig sagt, men at tro de gider give en masse gratis uden at få noget igen vil jeg kalde naivt, selvom tanken nu en gang er dejlig at tro på.
Med patch 1.13 tror jeg netop også de har tænkt sig at holde brandet i live, få en masse til at genoplive nostalgien og overveje om de nu skal købe D3, og så ellers summe tilbage til Killzone 2 eller hvad man nu spiller.
Men at opgradere spillet til at kunne virke i et helt nyt miljø eller gøre 2.0 bagudskompitabelt finder jeg stadig meget urealistisk, men fuck hvor jeg håber jeg har uret.
-
Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
Har jeg heller aldrig sagt, men at tro de gider give en masse gratis uden at få noget igen vil jeg kalde naivt, selvom tanken nu en gang er dejlig at tro på.
Med patch 1.13 tror jeg netop også de har tænkt sig at holde brandet i live, få en masse til at genoplive nostalgien og overveje om de nu skal købe D3, og så ellers summe tilbage til Killzone 2 eller hvad man nu spiller.
Men at opgradere spillet til at kunne virke i et helt nyt miljø eller gøre 2.0 bagudskompitabelt finder jeg stadig meget urealistisk, men fuck hvor jeg håber jeg har uret.
Folk der quittede diablo for et par år siden og ikke har fulgt med siden kommer nok aldrig nogensinde til at vide at patch 1.13 er udkommet, tror næppe det er for at få gamle spillere tilbage.. Det er efterhånden blevet en trend blandt spiludviklere at give deres fans så meget som muligt igen, og det har i mange tilfælde vist sig at være et kriterie for success, tror ikke det er usandsynligt at blizzard gør dette for deres fans skyld, det er næppe noget der kommer til at ændre sønderligt meget på deres regnskab, og om ikke andet holder det de nuværende fans fast i troen om at blizzard er verdens bedste spiludviklere..
Men tror nu swarms har ret, tror næppe de ændrer på netværkskoderne, diablo2 har kun et halvt-et helt år tilbage at leve i, tror det bliver noget lignende patch 1.10, med nogle nye items et par nye monstre, som giver folk lyst til at blive ved med at spille i det næste halve års tid..
-
Det ville være rart med et bedre trade system.
-
Ah - halvt år er nu noget lavt sat, siden d3 nok først udkommer tidligst i slutningen af 2010...