Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: Znuggle efter Maj 31, 2009, 08:11:40 pm
-
Nu er det snart tid til at jeg skal lufte mine holdning igennem to stemmesedler, for første gang oven i købet, og derfor tænkte jeg på, om der var nogen der havde en god fornemmelse af hvor man kunne finde de forskellige partikandidaters holdninger? Der er jo opstillet en del på Fyn, hvor jeg kommer fra, og jeg er ærligt talt meget i tvivl om hvem jeg vil stemme på.
Er det noget i andre tænker meget over, eller stemmer i slet ikke?
På den anden side er der jo også Tronfølgeloven som er blevet bragt til afstemning, hvad siger i til det, skulle det vente , eller var det fint at få den med i samme ombæring? Personligt synes jeg ikke forslaget skulle være bragt op, overhovedet. Nu er jeg heller ikke den store fortaler for kongehuset, og jeg har tænkt mig at stemme nej, eller blank til forslaget.
Kom frisk med jeres meninger!
-
self skal der være mulighed for at den førstefødte, hvis denne er en kvinde, skal kunne blive droning... stensikkert ja!
EU-parlamentsvalg aner jeg overhovedet ikke! :D
-
Til det vigtige:
Kig på denne side: http://politiken.dk/politik/article690134.ece
Der kan du måle hvilken kandidat dine holdninger passer bedst med, jeg har erfaret at jeg stemmer mere højreorienteret når det angår EU, modsat til folketingsvalg hvor SF sidst fik stemmen. Derfor ender jeg nok med at stemme på Radikale Venstre eller Venstre. Hvilken specifik kandidat finder jeg ud af inden længe.
Til det mindre vigtige:
Med kongehuset må jeg indrømme at jeg enten stemmer nej eller blankt. Ja hvis ja, så er det fordi jeg mener at kongehuset som er en dybt ulige institution i sig selv, går bedst i spænd med den nuværende lov. Ellers så stemmer jeg blankt fordi det er ligegyldigt og at lovforslaget bliver ugyldigt hvis færre end 40% af den danske befolkning stemmer for.
-
jeg har altid været ligeglad med politik så jeg stemmer ikk. og er ligeglad med den tronfølge ændring de vil have lavet... har aldrig stemt og gider heller ikk,, tror ikk jeg får det bedre af det alligevel
-
@swarms. Der skal bare være flest ja-stemmer. Stemmeprocenten skal være på over 40%.
Kunne være nice selv at blive stemt i EU en dag. Led pension man får.
-
Hov ja det var det jeg mente.
-
@swarms. Der skal bare være flest ja-stemmer. Stemmeprocenten skal være på over 40%.
Ikke helt. 40% af de stemmeberettigede skal stemme 'ja', de skal ikke bare stemme, før forslaget kan lade sig gøre. Samtidig skal flertallet selvfølgelig også være 'ja' stemmere.
-
Stemmer naturligvis nej til ændring af tronfølgeloven, da andet ville være landsforrædderi og grundlovsstridigt. Er dog lidt splittet om det er Morten der skal ha min stemme til Eu parlamentet eller ham den anden fornuftige fra df.
det sidste danmark har brug for er en kvindelig regent der ødelægger det hele som med vores nuværende dronning
-
det sidste danmark har brug for er en kvindelig regent der ødelægger det hele som med vores nuværende dronning
Hvad har hun ødelagt helt præcist?
-
Stemmer naturligvis nej til ændring af tronfølgeloven, da andet ville være landsforrædderi og grundlovsstridigt. Er dog lidt splittet om det er Morten der skal ha min stemme til Eu parlamentet eller ham den anden fornuftige fra df.
det sidste danmark har brug for er en kvindelig regent der ødelægger det hele som med vores nuværende dronning
der er jo netop folkeaftemning omkring tronfølge loven fordi dette kræver en ændring af grundloven, dermed kan man vist roligt sige at det ikke er grundlovsstridigt!
-
ændring af grundloven kun for det er for åndsvagt. Grundloven trækker sgu til en opdatering så man kunne sgu lige så godt ændre den i denne folkeafstemning
-
Kan ikke stemme... Så det er ret simpelt for mig...
-
Kan ikke stemme... Så det er ret simpelt for mig...
Hvad VILLE du have stemt? ;)
-
det sidste danmark har brug for er en kvindelig regent der ødelægger det hele som med vores nuværende dronning
Hvad har hun ødelagt helt præcist?
hmm 2 finanskriser den tilbage i 70'erne, at hun sagde god for vi mistede vores olie til norge, tjah orker ikke ramse det hele op der er meget..
vi vil ha frede på tronen :)
-
det sidste danmark har brug for er en kvindelig regent der ødelægger det hele som med vores nuværende dronning
Hvad har hun ødelagt helt præcist?
hmm 2 finanskriser den tilbage i 70'erne, at hun sagde god for vi mistede vores olie til norge, tjah orker ikke ramse det hele op der er meget..
vi vil ha frede på tronen :)
det var ska ikk hende mate ;) det var faktisk nordmændenes skyld.....
enten var det whisky eller cognac... eller noget ligne som nordmændene vidste den danske person der skulle underskrive grænserne ude i havet hvem der fik hvad....
nordmændene vidste han godt ku lide af drik en af de 2... eller en helt 3.. som de så valgte at smide op på hans værelse, og så ka man jo næsten tænke sig til han havde hoved på dagen efter
-
Kan ikke stemme... Så det er ret simpelt for mig...
Hvad VILLE du have stemt? ;)
Har ikke tjekket noget med Europaparlamentet, men noget SF eller S...
Synes det er sjovt det med lighed iblandt piger- / drengebørn i kongehuset, da der jo ellers slet ikke er lighed imellem det og danskerne generelt, men jo, er da helt i orden at kvinderne får lov at blive dronning, så slipper drengebarnet, hvis der forefindes et sådan et, for de laster sådan en stillingsbetegnelse giver. Så fint med lighed, men synes kongehuset er noget forældet generelt.
-
@ grundloven, Tror jeg stemmer for.. kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne være en kvinde der blev regent, hvis hun er førstefødt.. og som shorty siger, så er det 40% af alle stemmeberettigede der skal stemme for, før det kan blive vedtaget.
@Europaparlamentet tror jeg at jeg stemmer V eller K, klart ikke DF, kan da ikke se hvorfor skal have eu parlamentarikere der ikke går ind for hele ideen.
-
Jeg stemmer nok ikke til EU, da jeg slet ikke er nok inde i sagerne. Jeg kunne selvfølgelig forsøge at sætte mig ind i kandidaternes punkter, men har simpelthen ikke tid eller overskud til det.
Mht. tronfølge vil jeg nok stemme for "ligestilling". Det er et skridt mod normalisering af deres virke. Alt det med, at kongehuset mister særstatus og aura, skulle forslaget blive vedtaget, giver jeg ikke en rød øre for.
-
Jeg ved heller ikke om jeg kaster mig ud i at stemme EU, synes heller ikke rigtig jeg har den store viden inden for området. I følge den test som du linkede til Swarms, skulle jeg stemme Folkeforbundet imod EU, eller hvad det nu var det hed, så jeg er vist slet ikke for EU, ud fra de spørgsmål der.
Mht. til tronfølgeloven, så synes jeg at kongehuset er så forældet, og jeg kan ikke se hvorfor at der lige pludselig skulle ændres på tingene, hvis det er så stor en kulturting som det nu er, og verdens ældste bl.a. bl.a. så lad det da blive som det er nu for min skyld.
-
Jeg ved heller ikke om jeg kaster mig ud i at stemme EU, synes heller ikke rigtig jeg har den store viden inden for området. I følge den test som du linkede til Swarms, skulle jeg stemme Folkeforbundet imod EU, eller hvad det nu var det hed, så jeg er vist slet ikke for EU, ud fra de spørgsmål der.
Mht. til tronfølgeloven, så synes jeg at kongehuset er så forældet, og jeg kan ikke se hvorfor at der lige pludselig skulle ændres på tingene, hvis det er så stor en kulturting som det nu er, og verdens ældste bl.a. bl.a. så lad det da blive som det er nu for min skyld.
Mht. folkebevægelsen mod EU så er det vel bare det du skal stemme?
Synes det er lidt svagt af folk der ikke orker at sætte sig ind i sagerne, selvom jeg godt ved det ikke er ligeså at beslutte sig som til folketingsvalget (pga latterlige medier osv). MEN EU er så vigtigere end folketinget på mange punkter og det er jo at sætte sig uden for demokratiet.
I kan jo altid tage den test jeg linkede til, se om er nogenlunde enige med de kandidater der er mest enige og så stemme det?
-
Jeg stemmer imod tronfølgeloven, da jeg er ved at brække mig over alt den snak om ligestilling, når det alligevel altid foregår på kvindernes præmisser...
EU har jeg ikke helt besluttet mig for endnu, da jeg ikke har sat mig ordentligt ind i det yet :)
-
Jens Rohde eller Morten Løkkegaard. - Bliver nok Jens
Og:
Nej. Ikke fordi jeg ikke går ind for ligestilling, men grundet det traditionsbudne der ligger i det.
-
@ Jer der argmunterer for et nej til ændring af tronfølgeloven: syntes i så også det var noget fis at det blev ændret i 1953 så dronning magrethe kunne blive dronning? bare nysgerrig? Det havde jo været den gode fætter ingolf der var blevet konge hvis ikke den var blevet ændret dengang.
-
@ Jer der argmunterer for et nej til ændring af tronfølgeloven: syntes i så også det var noget fis at det blev ændret i 1953 så dronning magrethe kunne blive dronning? bare nysgerrig? Det havde jo været den gode fætter ingolf der var blevet konge hvis ikke den var blevet ændret dengang.
Kendte ikke til den ændring du nævner, men jeg synes at kongehuset er en temmelig forældet institution, og det at de nu prøver at ændre nogle regler således at det kan "følge med" kan jeg ikke forholde mig positivt til, hvis der skal drages tvivl om funktionaliteten med den nuværende indstilling, synes jeg lige så godt man kunne spørge om ikke kongehuset har udtjent sin pligt. Stemmer nej.
Edit; læser hverken dit eller dat, der gør jeg har nogen særlig høj grad af forståelse for kongehuset, men sådan som jeg har opfattet det, ja så stemmer jeg altså nej.
-
@ Jer der argmunterer for et nej til ændring af tronfølgeloven: syntes i så også det var noget fis at det blev ændret i 1953 så dronning magrethe kunne blive dronning? bare nysgerrig? Det havde jo været den gode fætter ingolf der var blevet konge hvis ikke den var blevet ændret dengang.
Jeg stiller mig enig med Znuggle i henhold til hans ovenstående argumentation, men min første tanke, da jeg hørte til lovforslaget, var, at jeg ville stemme nej. Ene og alene af den grund, at jeg ville fremstille en form for statement til skue for alle der spørg. Jeg vælger derfor at citere mig selv:
Jeg stemmer imod tronfølgeloven, da jeg er ved at brække mig over alt den snak om ligestilling, når det alligevel altid foregår på kvindernes præmisser...
-
Jeg stemmer på Mahmoud fra N i EU-valget,
og så stemmer jeg Ja i folkeafstemningen.
-
Så fik jeg sgu stemt på Bent Betjent og Ja.. heldigvis ingen kø ved valgstedet på rådmandsgade.
-
Fik også kastet mine stemmer.
Dan Jørgensen x
Blank stemme x
-
Morten Messerscmidt og Nej
-
Stemte radikalt, nærmere betegnet Sofie Carlsen Nielsen, og Ja til tronfølgeændringen.
Heller ingen Schlange på Nyelandsvej. Tror jeg brugte 3-4 minutter derinde.
-
Jens Rohde & Nej
-
Stemte radikalt, nærmere betegnet Sofie Carlsen Nielsen, og Ja til tronfølgeændringen.
Heller ingen Schlange på Nyelandsvej. Tror jeg brugte 3-4 minutter derinde.
Stemte det samme.
-
Fornuftigt kan jeg jo kun konstatere! ;D
-
Stemte liste på socialdemokratiet og nej.
-
Stemte liste på socialdemokratiet og ja.
Fixed for me.
-
Så blev tronfølgefætteren da allerede vedtaget, med 37,2% optalte stemmer.
-
Så blev tronfølgefætteren da allerede vedtaget, med 37,2% optalte stemmer.
Ja, debatten er gået på all-round ligestilling, og det kan man vel ikke argumentere imod.
Tilgengæld er der rejst en debat, om monarkiets videre eksistens - hvilket jeg synes kan blive spændende!
-
Så blev tronfølgefætteren da allerede vedtaget, med 37,2% optalte stemmer.
Ja, debatten er gået på all-round ligestilling, og det kan man vel ikke argumentere imod.
Tilgengæld er der rejst en debat, om monarkiets videre eksistens - hvilket jeg synes kan blive spændende!
Helt enig. Gad vide, hvad det ender med.
-
Det kommer med garanti ingen afstemning om monarkiets fortsatte eksistens. Kan godt være der er startet en debat, men der er ingen på borgen der vil "slukke" for magrethe & co. En politisk bombe.
-
Radikalt og nej.
Så det er jo gået perfekt ^^
-
Det kommer med garanti ingen afstemning om monarkiets fortsatte eksistens. Kan godt være der er startet en debat, men der er ingen på borgen der vil "slukke" for magrethe & co. En politisk bombe.
enig der er i hvertfald ikke nogen store der vil, og der kommer næppe nogen grundlovsreform heller, som nogen ellers havde håbet på..
såfremt der blev oprettet et egentligt republikansk parti, kunne det dog være sjovt at se om de kunne få nogle mandater til FT, Når nu uenighedslisten tidligere har kunne, bare på at være Rasmus-modsat. De ville dog få svært ved at finde nogle samarbejdspartnere tror jeg.
-
Jeg ville faktisk elske der blev stiftet et republikansk parti, ville være meget spændende.
-
Det kommer med garanti ingen afstemning om monarkiets fortsatte eksistens. Kan godt være der er startet en debat, men der er ingen på borgen der vil "slukke" for magrethe & co. En politisk bombe.
Nej, men (vedvarende) debat om det er også nok for mig.
-
Hvorfor vil folk så gerne have republik? Alle republikker er mindre demokratiske end DK.
Det er da meget bedre at have et neutralt statsoverhoved i form af en monark. Præsidenter fører kun problemer med sig.
-
Jeg er hverken for eller imod. Så klar er jeg ikke i mine holdninger omkring kongehuset. Dog synes jeg, at det er vigtigt at have for øje, hvad kongehusets medlemmer foretager sig. Specielt med henblik på deres økonomiske udskejelser. Sådanne aspekter er, for mig, vigtige at debatere, når nødvendigt.
-
Synes fanme også godt de kunne tage sig sammen. De rådovner den og får en fed gage for det. Det aspekt er sgu for dårligt. De burde besøge offetlige institutioner mindst en gang om ugen. Det de kalder for arbejde nu er fanme en ferie til uganda med alt betalt.