Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: mads-wm3 efter Juli 22, 2011, 09:44:48 pm
-
7 dræbte af bombesprængning(er) ved en Norsk regeringsbygning.
også et skuddrama på en lille ø med 10 dræbte, måske med relation til bombningen.
-
En sær sær ting.. hvorfor dog bombe noget i Norge??
-
de er med i afghanistan blandt andet.
men ham skydegalningen viser sig at være stærkt højre-orienteret og de tror jeg der er en forbindelse med bombningen, så ser ud til at det ikke har noget at gøre med Islamister.
-
Isslamister.
Forbaskede is-smaskere :P
-
Ja, dødstallet er desværre steget til alt for mange. Det er vildt sørgeligt. Og så i Skandinavien.
-
Det er jo også så tæt på os at det lige så vel kunne have været i Danmark..
-
Det er helt ekstremt og sørgeligt. Woot. :-\
-
Synes det hele på Utøya er helt vanvittigt, og kan slet ikke se sammenhænge i at han skulle være højre ekstremist og så nedskyder en masse nordmænd.. Man skulle da tro at når han hadede indvandrere så meget at det ville være dem han gik efter.
-
Så vidt jeg har hørt er han ikke så glad for indvandringen i Norge og han mener at den tidligere socialdemokratiske statsminister har stået meget for det... :| Insane he be - mere end det.
-
fangede kun lige kort noget med at han var racistisk anlagt i nogle udtalelser på et forum vist..
-
fangede kun lige kort noget med at han var racistisk anlagt i nogle udtalelser på et forum vist..
det var Arbeider partiets møde han gik amok på. og de er hvad der svarer til Socialdemokraterne herhjemme (har jeg fået indtryk af). så som monsterpool siger er det et udslag af han modstand mod den relative "åbenhed" de sikkert har haft mht. indvandrere.
-
ahh, det var det der var planen, giver god mening...
-
Det er vildt at få indsigt i en sådan psykopats tanker gennem det manifest, han har smidt på nettet. Han har jo virkelig gået og planlagt det lort i mange dage. Jeg håber, han bliver voldtaget noget så grumt af samtlige rockere i det fængsel, han kommer til at sidde i.
http://ekstrabladet.dk/112/article1590988.ece (http://ekstrabladet.dk/112/article1590988.ece)
-
Det er sgu trist det der er sket ! synes bare det trist det skal være så opblæst på facebook.. chill people ! :-\
-
Så godt hans video, gider dog ikke til at læse hans 1500 siders lort.
-
Så, midt i alt det her m vi jo ikke glemme at "gode" ting også kan ske, såsom denne her:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2018020/Amy-Winehouse-dead--Found-dead-London-flat.html (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2018020/Amy-Winehouse-dead--Found-dead-London-flat.html)
Fang lige sarkasmen, men Norge tingen har pt lige overskygget alt i medierne...
-
Man spørger dog sig selv om han er alene. Altså alle de info, som de nu graver frem, såsom manifest og facebook osv er jo noget, som er nyt. Jeg mener hans facebook er vist oprettet få dage før angrebet. Som om der skal oprettes et fint papirspor til efterforskerne.
Jeg tror det var OJ som gjorde det!
-
Man spørger dog sig selv om han er alene. Altså alle de info, som de nu graver frem, såsom manifest og facebook osv er jo noget, som er nyt. Jeg mener hans facebook er vist oprettet få dage før angrebet. Som om der skal oprettes et fint papirspor til efterforskerne.
Jeg tror det var OJ som gjorde det!
han skulle have brugt 9 år på det, så tvivler ikke på han selv har kunnet været i stand til at forberede alt
-
Måske nok indrømme at jeg beundrer ham lidt... Ene mand at planlægge og forberede det hele gennem 9 år, sidde og vente på den dag hvor alt falder på plads og hele planen er klar til at blive udført - i løbet af få minutter ændre hele kursen for hans liv - han vidste præcis hvad der ventede ham efter handlingen, han vidste præcis hvad der ville ske med resten af hans liv og han vidste præcis hvilken konsekvens det ville have hvis han blev røbet blot en smule for tidligt..
Den dedikation er virkelig tankevækkende, det sindsspil og dobbeltliv han hørt ført i næsten alle disse år, forunderligt... Det er ikke noget man bare lige gør, det er ret usandsynligt at der ikke er andre som han har kunnet kommunikere med om sin plan, disse andre som han har hidkaldt i hans manifest, satset på at medierne ville fange dette flag og vise dem at han har taget første skridt og nu er det deres tur.
Jeps, han skal nok komme i historiebøgerne engang, hvilke af dem kan kun tiden vise...
-
der er imo intet at beundre. en syg mands idé og dedikation fortjener ingen respekt.
-
at sige han er syg er et tegn på idiotisme
-
at sige han er syg er et tegn på idiotisme
så du siger at enhver normal mand ville gøre det samme? jeg siger ikke at han nødvendigvis er "sindssyg", altså at man vil kunne erklære ham for sindssyg, men det gør ham ikke mindre syg i mine øjne. at kalde nogle idiot fordi man mener det ikke er normalt at slå 90+ mennesker ihjel, det er et tegn på idiotisme.
jeg vil, måske lidt tøffelhelts agtigt, gerne beklage det personlige angreb på forhånd, da det normalt ikke er noget jeg benytter mig af, men blev altså lige nød til at svare på den der.
-
hehe, nej men det er en et tegn på dårlig indsigt bare at konkludere at han er syg, eftersom han er velbegavet ung mand som har fungeret fuldstændig efter almindelige normer, men som vælger at bryde ud i fasistisk vrede, ikke fordi at der er noget "galt" med ham, men fordi at det er den tro han har fået på verden og det samfund han lever i.. Så nej han er ikke syg, og hvis han er så er det "samfundet" der har gjort ham det
-
at sige han er syg er et tegn på idiotisme
Arh, nu må du lige...
Det er vist en ret almen opfattelse, at manden er sindssyg - hvad man så lægger i dén betegnelse er selvfølgelig individuelt/subjektivt betinget, men det er tæt beslægtet med betegnelsen at være 'syg' - og det er ganske rammende for Breivik i min optik. Der kan næppe herske nogen tvivl om, at manden har handlet ud fra en forskruet tankegang og verdensopfattelse. At handle ud fra noget sådant, gør, i mine øjne, manden til en sindssyg psykopat - og jeg vil skyde på, at langt de fleste danskere har det på samme måde (med undtagelse af DNSB-gutterne, der sidder og klapper i hænderne på nuværende tidspunkt.) Så hvis det er idioti at betegne manden som syg, har du vel lige kaldt de fleste for idioter. Jeg ville nok have benyttet mig af et andet ordvalg :)
I øvrigt må jeg sige, at jeg ikke kan fascineres af en sådan mand - snarere væmmes over hans evne til at være så koldblodig i et så fuldt ud tilrettelagt angreb.
-
hehe, nej men det er en et tegn på dårlig indsigt bare at konkludere at han er syg, eftersom han er velbegavet ung mand som har fungeret fuldstændig efter almindelige normer, men som vælger at bryde ud i fasistisk vrede, ikke fordi at der er noget "galt" med ham, men fordi at det er den tro han har fået på verden og det samfund han lever i..
Så nej han er ikke syg, og hvis han er så er det "samfundet" der har gjort ham det
der har også været eksempler på faktiske psykopater der har levet dobbelt liv fuldkomment så nu må du lige...
så du er enig med de danske nazister, der siger at de "forstår og respekterer hans handlinger" i det "at de socialistiske partiers politik gør folk meget frustrerede" og at hans handling bare var "en frustrations handling"?
-
at sige han er syg er jo netop bare den måde folk distancerer sig fra folk som de ikke synes om... At være syg indikerer jo at man skal lide af en eller anden form for lidelse, og det er ikke tilfældet og det har alle psykologer som har gennemgået hans materialet konkluderet.. Selvfølgelige vil der i løbet af denne uge komme en udtalelse fra en retspsykolog som har været tættere på ham, men jeg er sikker på at han også vil konkludere at hans hjerne og sind fungerer "normalt", eller hverttfald som det skal.. Så bare at sige han er syg er en idiots vej ud fra at sige man ikke bryder sig om ham..
Hvis der er noget han virkelig så er det fanatisk, en overreligiøs fanatiker i stil med Mogens Hansen (eller Moses Hansen som de fleste kender ham som) men med en større tilgang til Tempelridderne og deres tid.. Han er ikke racist som sådan, han angriber bare ud fra at dem med en anden tro er forkerte og onde, og hvem der end skulle true hans religion vil han bekæmpe, præcis som Tempelridderne gjorde det i år 1100 og frem..
Den her mand føler virkelig at hans eneste mål i livet er at kæmpe for at verden skal tro på hans gud, og ingen andre (var der nogen der tænkte Kristen jihad-kriger?).. Ingen tvivl om at det han har gjort er det man vil kalde en sygelig handling, men manden er ikke syg, og der skal heller ikke hersker tvivl om at jeg gerne ser ham straffet hårdt, meget hårdt for hans handling.. Han er dog et slående eksempel på hvordan 3. verdenskrig ligger og ulmer...
-
At være syg indikerer jo at man skal lide af en eller anden form for lidelse, og det er ikke tilfældet og det har alle psykologer som har gennemgået hans materialet konkluderet.. Selvfølgelige vil der i løbet af denne uge komme en udtalelse fra en retspsykolog som har været tættere på ham, men jeg er sikker på at han også vil konkludere at hans hjerne og sind fungerer "normalt", eller hverttfald som det skal.. Så bare at sige han er syg er en idiots vej ud fra at sige man ikke bryder sig om ham..
jeg vil gerne henvise til mit tidligere indlæg som du åbenbart ignorerede;
så du siger at enhver normal mand ville gøre det samme? jeg siger ikke at han nødvendigvis er "sindssyg", altså at man vil kunne erklære ham for sindssyg, men det gør ham ikke mindre syg i mine øjne. at kalde nogle idiot fordi man mener det ikke er normalt at slå 90+ mennesker ihjel, det er et tegn på idiotisme.
-
ah ja man kan altid bøje det.. det er også fint at du siger handlingen er syg og svarer til en syg mands.. Manden her er bare ikke syg i ordets forstand..
Kan godt lide at du også henviser til psykopater da det er almindelig viden at over 60% af alle ledere er psykopatisk anlagt, og stadig lever et velfungerende liv jo.. Om terroristen her skulle være psykopat er rimelig muligt..
-
at sige han er syg er jo netop bare den måde folk distancerer sig fra folk som de ikke synes om...
Netop. Du siger det jo selv. Det er en almen og udbredt måde at udtrykke sin afsky på og jeg kunne da selv have brugt det til at beskrive manden. Når jeg benytter mig af det ordvalg, mener jeg selvfølgelig ikke, at han er blevet diagnosticeret til at være (sinds)syg hos en læge og det mener de færreste, når de tager en sådan betegnelse i brug om en sådan person. Hvis vi skulle gå og fluekneppe alle udtryk på den måde, kunne vi gribe fat i alt. Jeg synes derfor, at din idioti-udtalelse var lige på kanten til det slemme - jeg kan forstå, at Mads er enig.
Og så lige til sidst; når en mand sidder sådan her og smiler, efter han har dræbt op mod 90 mennesker, er man, efter min bog, 'syg i hovedet'. Folk, der betegner ham som alt lige fra psykopat til syg i hovedet, er ikke idioter, men derimod ved deres fulde rationelle fem - også selvom betegnelsen 'syg i hovedet' ikke nødvendigvis er lægevidenskabeligt eller medicinsk overensstemmende.
(http://multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00686/breiviknyt_686908m.jpg)
(http://i2-images1.tv2net.dk/s/52/25760252-18439546d862a1f8174686dabc234ec7.jpeg)
Jeg fik desuden lige taget et billede her i Aalborg. Stod et minuts tid og kiggede og tænkte norsk.
(http://i241.photobucket.com/albums/ff8/therealcamelo/norge.jpg?t=1311610319)
-
Syge stodder.
-
Lidt svært at sidde denne diskussion overhørig. Jeg er med på "manden er rablende gal" vognen, men jeg kan sagtens se det fra Penecetras side. Han har udført et overordentligt velgennemtænkt stykke arbejde og havde udfaldet ikke været 90 lig, ville man beundre hans vedholdenhed og planlægningsevne. Men sagen er stadig at manden HAR endt 90 menneskeliv for noget så tåbeligt som en tro på et bedre samfund. I mine øjne gør det ham naiv og faktisk naiv i en sådan grad at vi grænser til sindssyge. At sige han er normal kan ikke forsvares her. Uanset hvad, har han de sidste 9 år levet i drømmen om at dræbe andre. Det er ikke normalt. Det var det måske for 900 år siden, hvor tempelridderne herskede. Men vi er i 2011. At dræbe andre mennesker - uanset grund - er unormal opførsel. At dræbe 90 er sygt.
-
Nu siger hans forsvarer faktisk, at han er sindssyg. Kan da tages med i overvejelserne.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42053161:forsvarer-breivik-er-sindssyg.html?forside (http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42053161:forsvarer-breivik-er-sindssyg.html?forside)
-
Lidt svært at sidde denne diskussion overhørig. Jeg er med på "manden er rablende gal" vognen, men jeg kan sagtens se det fra Penecetras side. Han har udført et overordentligt velgennemtænkt stykke arbejde og havde udfaldet ikke været 90 lig, ville man beundre hans vedholdenhed og planlægningsevne. Men sagen er stadig at manden HAR endt 90 menneskeliv for noget så tåbeligt som en tro på et bedre samfund. I mine øjne gør det ham naiv og faktisk naiv i en sådan grad at vi grænser til sindssyge. At sige han er normal kan ikke forsvares her. Uanset hvad, har han de sidste 9 år levet i drømmen om at dræbe andre. Det er ikke normalt. Det var det måske for 900 år siden, hvor tempelridderne herskede. Men vi er i 2011. At dræbe andre mennesker - uanset grund - er unormal opførsel. At dræbe 90 er sygt.
Så nu er det tåbeligt at tro på et bedre samfund?
-
Nu siger hans forsvarer faktisk, at han er sindssyg. Kan da tages med i overvejelserne.
[url]http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42053161:forsvarer-breivik-er-sindssyg.html?forside[/url] ([url]http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42053161:forsvarer-breivik-er-sindssyg.html?forside[/url])
Det er altid forsvarets bedste middel i den type sager, spil sindssyg-kortet og så har du da gjort noget for en mildere straf..
Hele problemet er bare at manden har været fuldstændig klar over hvad han gik indtil fra starten, det var ikke fordi at han ikke ville fanges - det var jo en del af planen, og hele massakren skulle kun sætte mere fokus på netop hvad han ville sige..
Det hele bunder alt sammen i et miljø, et miljø som har prædket en anden verden ind i ham og det er der problemet er.. Sandsynligvis er han vokset op i et religiøs miljø og omkring teenage årene er han blevet introduceret for et nazitisk/racstisk miljø med had mod muslimer.. For fanatisme som han dyrker der, og den tror på krig mod den muslimske verden er ikke noget man selv sætter sig i hovedet uden at du vil vise tydeligere tegn på personligheds/realitetsproblemer..
Så når du bare siger han er syg og ikke ligesom os andre så holder jeg på at det er forkert, for det er han, men han har et helt forskruet verdensbillede - og det er blevet ført ind i ham.. En "ekspert" sagde det også ganske kort i et interview i ty2 nyhederne her til aften - derfor synes jeg at du skærer virkelig af for hvad der sker her når man bare siger han er syg... og jeg var lidt træt af at alle bare fløj over i den konklusion hele tiden alle steder uden sans for noget..
Beklager hvis noget har været forvirrende eller fornærmende for nogen...
-
Jeg er helt med på, at manden ikke nødvendigvis kan diagnosticeres som værende syg ud fra et lægevidenskabeligt synspunkt. Det laver imidlertid ikke om på, hvad jeg beskrev i mit forrige indlæg, at betegnelsen 'syg' eller 'syg i hovedet' er en gængs vending, der bruges i flæng om noget, der går over vores fatteevne eller som vi afskyr uden lige. På samme måde vil jeg i fremtiden kunne sige, at det er sygt, når eksempelvis et menneske kommer med nazistiske, racisitiske eller hadske udtalelser. Endvidere bruges 'sygt' / 'sindssygt' også i positive sammenhænge; eksempelvis når man imponeres af et fantastisk vanvittigt mål i fodbold - 'årh, hvor vildt, han er jo sindssyg'.
Dårlige eksempler... Men de er med til at understrege min pointe om, at du nok ikke bør tage et ord som 'syg' og 'sindssyg' ufatteligt højtideligt, når de bruges i denne sørgelige sammenhæng, hvor et helt land er i sorg og mange andre lande sympatiserer med landet. Langt størstedelen er ret sikkert klar over, at manden er fanatiker eller lignende og ikke diagnosticeret som værende syg. Men folk siger ikke 'hold kæft, han er fanatisk' - det giver ikke den samme mening og udtrykker ikke den samme afsky, som når der siges 'han er jo syg i bøtten - han skulle lide resten af livet'. Det er den betegnelse, der ligger folk tættest, når de skal betegne deres opfattelse af en mand som Breivik, der har resulteret i afsky, had og sorg.
Af samme grund synes jeg ikke ligefrem, at det er på sin plads at kalde det idiotisme, når man har ovenstående opfattelse af en massemorder, der med en uset kølighed har taget livet af så mange mennesker. Det var egentlig det, jeg blev stødt over, da du skrev det - du kunne lige så godt have skrevet, at størstedelen af de sørgende i Norge og hovedparten herinde er idioter. Lad mig så igen vende tilbage til, hvad jeg opfatter som værende 'sygt'. For mig er det en syg mand, der uden tøven nedslagter så mange mennesker ud fra en nøje planlagt forløb. Min bror, hans kæreste og fire børn bor 100 km. fra Oslo. Man kan sige, at de har været i tilpas sikker afstand, men det får mig til at tænke endnu mere på, at, shit, det kunne have været dem, dig eller mig. Det er jo - sindssygt. Og det er en mand, som jeg i daglig tale bedst kan beskrive som sindssyg, der kunne finde på at gøre det! Lad her betegnelsen 'sindssyg' være betinget af hans fanatisme, hans unormalitet i forhold til fredelige borgere eller noget helt tredje. Det er et begreb, der favner bredere end en mulig læges diagnosticering af ham som 'patient'.
Og jeg køber nu umiddelbart heller ikke forklaringen om, at manden ikke er syg rent lægevidenskabeligt set - for det tror jeg et eller andet sted, han er. Selv hans far har samme holdning.
Earlier, Breivik's father said his son should have killed himself instead of allegedly going on the killing spree.
"In my darkest moments, I think that rather than killing all those people, he should have taken his own life," Jens Breivik said in an interview with Norway's TV2. He said he also believes his son has mental issues.
"He must be. He must be," the father said in response to a reporter's question about whether he thought his son was mentally ill.
"There is no other way to explain it. A normal person would never do such a thing."
Ordet 'galning' er også blevet brugt i flæng - jeg mener faktisk, at Jens Stoltenberg brugte ordet i en mindetale i weekenden. Men hvorvidt det er mere rammende, kan jeg ikke sige.
Men din beklagelse er modtaget og no hard feelings herfra :)