Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Shoutbox => Emne startet af: D3X Nyheder efter August 07, 2014, 02:15:49 am
-
Shoutbox: 07/08/2014
-
Det er helt korrekt at SAS er til salg hvis nogen vil have det, og at det offentlige reducere på udgifterne. Men hvis vi var virkelig på røven så ville man fjerne ting vi idag ser som essentielle offentlige goder. Hvis vi fx gjorde at alt læge og sygehusvæsen ikke længere blev betalt af det offentlige så ville staten have et kæmpe overskud. Den offentlige sektor i Danmark går ikke konkurs, og sandsynligheden for en statsbankerot i den forstand hvor Danmark ikke længere er i stand til at betale sine gældsforpligtelser til udlandet er helt ekstrem usandsynlig.
-
Når vi snakker underskud i det offentlige og besparelser så er det for at balancere indtægter og udgifter - i højkonjunkturer er det relativt nemt, og i lavkonjunkturer (som den aktuelle krise) er det så relativt sværere.
-
Den samlede offentlige sektor tjente i 2013 681.623 mio. og havde udgifter for 694.493 mio. - det giver et underskud på 12.870 mio. eller 1,9% - Det beløb er så relativt småt at hvis vi fjernede SU'en ville vi have overskud igen.
-
Shhhh Neme! ikke giv dem gode ideer... Vi er nogle der skal i gang med at studere...
-
Du skal ikke være nervøs Mads, der er ingen politikere der tør ændre ved SU'en - hele problemet med de offentlige budgetter er jo netop at ingen politikere vil tage ansvaret for at fjerne en given offentlig gode, derfor laves der bitte små besparelser over hele linjen, hvilket forringer service niveauet på alle velfærdsydelser en lille smule i stedet for rent faktisk at finde noget som det offentlige ikke længere skal lave og så skære det væk.
-
fri læge besøg er nu på vej væk, men ja der skæres generelt over hele linjen. Men når først det offentlige også udnytter deres eget system til billig arbejdskraft (som det private gør) så ved man at den er gal. Men at balancere et sådan budget ville blive meget lettere hvis ikke der skulle støttes usund virksomhedsdrift. Eurovivsion tabet bliver sandsynligvis også finanseret delvist af staten for uden blot Københavns kommune.
-
Jeg er helt enig i at der er mange steder hvor pengene forvaltes helt usandsynligt dårligt. Eurovision er blot et af mange steder. DSB har rent faktisk givet overskud de seneste to år, men før det var der store underskud. I forhold til SAS så ejer staten jo blot omkring 14 % af aktierne og skal som sådan ikke dække eventuelle tab som virksomheden har. Dog har den danske, norske og svenske stat flere gange skudt penge i selskabet for at redde det - men det er en politisk beslutning, der er intet lovmæssigt i det, man kunne blot lade selskabet gå konkurs da det er et privat selskab der konkurrere på lige vilkår med andre private selskaber.
-
Og tabet på Eurovision bliver helt sikkert dækket af vores skattepenge. Om det er Stat, kommune eller region (ender nok med regionen da wonderful copenhagen ligger under dem) er det eneste der er uklart, men alle tre får deres penge via skatten!
-
Mig bekendt har DSB kun haft overskud efter tilskud fra staten, trods de stadig skulle have en gæld også til staten, så igen ser vi udygtige virksomheder der hiver penge ud af kassen til intet formål - jo store direktionslønninger men andet går de jo snart heller ikke til. Lad falde hvad ikke kan stå
-
Det er jeg helt enig i, hvis det offentlige vil drive virksomhed må det være på lige vilkår med private, og kan de ikke klare sig må de gå konkurs.
-
He Guys, Er der nogen af jer der spiller på en mac og som har installeret den nye public beta af Mac OSX Yosemite?
-
Ja, DSB får tilskud fra staten, men det gør de private person-transportvirksomheder også.. Jeg tror man skal passe på ikke at stirre sig blind på det offentlige som værende et onde, for så mangler man at forstå en stor del af hvordan samfundet hænger sammen. Det ender bare med tumpede udmeldinger som eks. "kun den private sektor er et gode for samfundet.", "Kun den private sektor skaber udvikling/jobs/økonomisk fremgang." etc., hvilket jo er noget ævl.
Den offentlige sektor er under et pålagt krav om at tage et stort ansvar når det kommer til at give arbejdsløse, sygdomsramte o.lign. udsatte grupper muligheder for at indgå i arbejdsmarkedet eller arbejdsmarked-relaterede forløb, da dette er en effektiv måde at forhindre mennesker i at blive tabt på, så længe det ikke er rene cirkus forløb selvfølgelig. Når der så kommer en krise og kassen i øvrigt er tømt, hvilket i øvrigt vidner om ringe økonomisk styring, så vil det ramme hårdt, men man forsøger umiddelbart at ramme så bredt som muligt, så tabene ikke bliver koncentrerede, da det jo f.eks. kan skabe gevaldige lokale problemer. (og så vil man efterfølgende skulle kæmpe for at holde dem begrænset til at være lokale).
-
Det er sandt, men det ændrer bare ikke ved at deres service og ydelser er markant ringe end en acceptabel standard og at de benytter stats kassen til billige lån og gode aftaler, og det er et problem. Det er markedsmanipulation og det svækker konkurrence og giver et ringere marked.
-
Hvad du nu mener er acceptabelt ved jeg jo ikke, måske du har et meget stort luksusbehov, men jeg har intet problem med standarden hos f.eks. DSB eller mange andre organisationer der er knyttet direkte til det offentlige, for så vidt heller ikke de indirekte(de private). Igen, dermed ikke sagt at det ikke kunne være bedre, sådan er det i teorien, og for så vidt også i praksis, for alle organisationer, private som offentlige.
- Men lad mig forstå dette korrekt. Hvis et under-selskab, kaldet datter-selskab, uanset om det har røde eller sorte tal i bogen, er vigtigt for moderselskabet og datter-selskabet får tilført billig kapital, samt gode aftaler grundet moderselskabets størrelse, så er det markedsmanipulation, det svækker konkurrencen og giver et ringere marked?
Jeg er sådan set ikke specielt uenig med dig, det er nok de færreste økonomer der er, og det er helt sikkert normen indenfor de markedsrammer vi har, men jeg har svært ved a se en egentlig pointe i den udmelding?
-
Med DSB er alt under 95% tog til tiden aldeles uacceptabelt færdig punktum.
-
ja, punktum, færdig, slut. Lige meget med force majeure, de politiske beslutninger vedr. banerne osv. Det er bare færdig punktum, for det er jo blevet skrevet på et internet forum, så sådan må det jo være ^^