Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Tech. Support => Emne startet af: Krids91 efter Marts 29, 2012, 03:07:07 pm
-
nu har jeg selv lige købt en SSD og prisen per GB er stadig lidt høj så hver byte tæller. derfor spurgte jeg også de rare folk på mmo-champions til råds inden.
hvis i læser post #3 og #17 står der 2 gode og nemme råd til at åbne op for lidt mere plads på din SSD.
http://www.mmo-champion.com/threads/1106096-benefits-of-SSD?p=16160739#post16160739 (http://www.mmo-champion.com/threads/1106096-benefits-of-SSD?p=16160739#post16160739)
håber det kan hjælpe lidt.
-
For de dovne ::) er her lige lidt quotes fra de benævnte posts.
Annu, it helps to move your pagefile to a HDD and completely disable hibernate. If you do these things then for a system with 8GB of RAM, you'll open about 16GB of space on the SSD, with 16GB of RAM, you'll open up 32GB... which obviously is a pretty hefty chunk.
These two should explain it.
To make hibernation unavailable, follow these steps:
Click Start, and then type cmd in the Start Search box.
In the search results list, right-click Command Prompt, and then click Run as Administrator.
When you are prompted by User Account Control, click Continue.
At the command prompt, type powercfg.exe /hibernate off, and then press ENTER.
Type exit and then press ENTER to close the Command Prompt window.
(Sorry, no screenshots.)
To change page file settings in Windows 7:
In the Start Menu search box, type "Advanced System Settings" and choose the Control Panel applet that should show up, "View advanced system settings"
Under "Advanced" tab, "Performance" section, click "Settings..."
Under "Advanced" tab, "Virtual Memory" section, click "Change..."
These are the actual settings. Uncheck "Automatically manage paging file size for all drives" and you can change these settings. Highlight the drive you want it on, and select either a fixed size or system managed size, and then click "Set". YOU HAVE TO CLICK THE SET BUTTON. Do the same to remove it from the drive you don't want it on. ("No paging file".)
Click OK, OK, OK, and you should be prompted for a reboot.
-
Men det her er jo blandt grundene til at man vælger en SSD, den kan hurtigere klare disse opgaver, frem for den mekaniske... Eller er det bare noget kun jeg gør?
-
Hvad betyder det reelt for computeren at man lægger Page File over på ens HDD i stedet for systemdisken? (er lidt i tvivl om hvilken funktion den har ;))
-
Page filen holder styr på hvad ens ram laver, og hvor de har lageret forskellige infos..
En mekanisk HDD læser typisk 150-200 MB/sek (der kan fåes nogen som er hurtigere, men det er bygget anderledes), en elektronisk SSD kan læse 250-555 MB/sek.. Som sådan gør det ikke nogen forskel hvor din computer lægger sin pagefile (sidefil), men når den bagefter skal til at hente noget fra rammene skal den inde i filen for at finde ud af hvor den gjorde af det..
En anden kæmpe udlempe ved mekaniske diske er at de lagre ting i den række følge som de kommer, hvis der så derefter slettes noget så kommer der et lille hul.. Den første data der nu skal skrives efterfølgende bliver derefter lagt i det hul og resten hvor der ellers er plads.. Det betyder at filer kan ligge spredt ud overdisken og den derfor skal justere læsehovedet for at finde resten af filen - derfor man har disk defragmentering for at ligge dem i rækkefølge igen...
Men det giver altså at det tager længere tid for computeren at få adgang til pagefilen hvis du har den på en HDD frem for SSD.. Den er dog fuldstænding ligeglad med hvor filen er, bare den kan få adgang til det.. Men det er også en af grundene til at Microsoft anbefaler minimum 60 GB på system disken, og jeg siger 120 mindst hvis du vil have et par spil på den..
-
Ahh, endnu et god svar fra Pec ;) Sikke klog jeg lige pludselig bliver :D
Ville nu nok også foretrække at holde den på min SSD så, selvom det er et godt trick, hvis at man har meget lidt plads ;)
-
Meget lettere at forklare hvis man kan tegne samtidig med :P
Uh, man kan også for at spare plads, købe en mindre SSD (60 GB) kun til styresystem, og så en 16 GB SSD og anvende som cache hvis man har et Z68 eller Z78 board.. Så vil ens HDD fungerer som en SSD efter kort tid..
Det betyder rent praktisk at når du læser/skriver en fil til din HDD så ryger det på SSD cachen først og virker med samme hastighed.. En 60GB + en 16GB koster ca det samme som en 120 GB, og så kan du have et 2 TB turbo drev :P eneste ulempe er at den lige skal flytte programmer fra HDD til SSD inden de fungerer optimalt..
-
Nogle der bruger fancy cache?
http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/ (http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/)
Fik anbefalet det af en ven som siger det er fantastisk.
Han anbefalede også cachebooster. Noget i kender til?
-
Meget lettere at forklare hvis man kan tegne samtidig med :P
Uh, man kan også for at spare plads, købe en mindre SSD (60 GB) kun til styresystem, og så en 16 GB SSD og anvende som cache hvis man har et Z68 eller Z78 board.. Så vil ens HDD fungerer som en SSD efter kort tid..
Det betyder rent praktisk at når du læser/skriver en fil til din HDD så ryger det på SSD cachen først og virker med samme hastighed.. En 60GB + en 16GB koster ca det samme som en 120 GB, og så kan du have et 2 TB turbo drev :P eneste ulempe er at den lige skal flytte programmer fra HDD til SSD inden de fungerer optimalt..
Hmm.. kan du uddybe det? Hvorfor skulle man ikke kunne gøre det bare med en 120GB som systemdisk? Kan den ikke benyttes samtidig som cache? Eller SKAL det være en non-systemdisk til caching? Og kunne man ikke bare partitionere 20GB af sin 120, og så bruge dem som cache?
FancyCache lyder som lidt samme koncept umiddelbart.
-
Se jeg fatter så ikke så meget af det i snakker om.
-
Nogle der bruger fancy cache?
[url]http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/[/url] ([url]http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/[/url])
Fik anbefalet det af en ven som siger det er fantastisk.
Han anbefalede også cachebooster. Noget i kender til?
Ikke lige prøvet det, men kan se det stadig kører i beta version.. Dog har jeg ikke lige overskydende ram til den slags :P
Meget lettere at forklare hvis man kan tegne samtidig med :P
Uh, man kan også for at spare plads, købe en mindre SSD (60 GB) kun til styresystem, og så en 16 GB SSD og anvende som cache hvis man har et Z68 eller Z78 board.. Så vil ens HDD fungerer som en SSD efter kort tid..
Det betyder rent praktisk at når du læser/skriver en fil til din HDD så ryger det på SSD cachen først og virker med samme hastighed.. En 60GB + en 16GB koster ca det samme som en 120 GB, og så kan du have et 2 TB turbo drev :P eneste ulempe er at den lige skal flytte programmer fra HDD til SSD inden de fungerer optimalt..
Hmm.. kan du uddybe det? Hvorfor skulle man ikke kunne gøre det bare med en 120GB som systemdisk? Kan den ikke benyttes samtidig som cache? Eller SKAL det være en non-systemdisk til caching? Og kunne man ikke bare partitionere 20GB af sin 120, og så bruge dem som cache?
Når en disk bliver lavet til en cache så mister du adgangen til den, så den holder kun midlertidige filer..
Siden funktionen ændrer RAID indstillingen på disken tror jeg ikke det virker på en partionering, men jeg har aldrig prøvet...
-
Når en disk bliver lavet til en cache så mister du adgangen til den, så den holder kun midlertidige filer..
Siden funktionen ændrer RAID indstillingen på disken tror jeg ikke det virker på en partionering, men jeg har aldrig prøvet...
Har læst et par artikler og tråde igennem omkring emnet, og der er lidt uenighed omkring emnet. De fleste mener dog at det godt kan lade sig gøre. Nogle siger dog at den ikke vil have helt lige så stor effekt, som hvis man brugte 2 SSD'er (en til OS, og en til caching)
Men det skulle i teorien virke :) fandt dog ikke nogen der havde gjort det desværre.
-
Når en disk bliver lavet til en cache så mister du adgangen til den, så den holder kun midlertidige filer..
Siden funktionen ændrer RAID indstillingen på disken tror jeg ikke det virker på en partionering, men jeg har aldrig prøvet...
Har læst et par artikler og tråde igennem omkring emnet, og der er lidt uenighed omkring emnet. De fleste mener dog at det godt kan lade sig gøre. Nogle siger dog at den ikke vil have helt lige så stor effekt, som hvis man brugte 2 SSD'er (en til OS, og en til caching)
Men det skulle i teorien virke :) fandt dog ikke nogen der havde gjort det desværre.
Problemet jeg kunne se, var at du derved bruger controlleren på din SSD til 2 ting. Altså både til din hovedpartition med windows og til at styre cache lageret på din HDD. Det tager sikkert noget af hastigheden, men ideen er stadig god.
-
Helt sikkert ja :)
Hvis pengene var til det, tror jeg måske dog nok jeg ville køre med en 120 SSD til main, og en lille til caching af mine HDD'er :)
-
Helt sikkert ja :)
Hvis pengene var til det, tror jeg måske dog nok jeg ville køre med en 120 SSD til main, og en lille til caching af mine HDD'er :)
Har kun SSD i min - HDD sidder i NAS, så jeg har ikke selv problemet. Og det er vel et luksusproblem. :)
-
Ja det er helt klart et luksusproblem ;) men et sjovt luksusproblem :D