Citat fra: macgyver efter Marts 27, 2009, 11:36:38 am

Pet Shop Boys. Lækkert.

Synes dog stadig der mangler noget der rigtig kan trække masserne til.

50 cent would do the trick

i think not.

http://www.bilgalleri.dk/vid_vis.aspx?VideoID=19860

For satan det må være nitten.

Citat fra: alkoholger efter Marts 26, 2009, 08:25:15 pm

faktisk fodre jeg med aflivet. Hvorfor skal de kvæles over flere minutter når de ka dræbes på sekunder?

Nej. Slanger er ikke nødvendige. Og ja de er vel en form for underholdning. Men det er en kat feks oss. Og en hund for den sags skyld. De spiser jo begge kød. Og det er der da også i deres dåsemad. Men det er jo hakket og bearbejdet og blandet med alle mulige tilsætningsstoffer så det er meget mere civiliseret end at fodre en slange?

At fodre en slange kan på ingen måde sammenlignes med det bear grylls laver. En slange er et dyr der har fortjent at leve. Som alle andre dyr. At jeg har valgt at ha et par i nogle glaskasser betyder ikke de skal sulte gør det? nej vel?

Men skal man virkelig være veganer for at kunne ha noget imod bear grylls uden at være dobbeltmoralsk?

Som wierdo siger, self er kat og en hund også underholdning.. Jeg har en hund, og jeg ser intet i vejen for at fodre den, og for så vidt heller ikke slanger, påpegede blot at du ikke er en dyt bedre end Bear.. at du fodrer dem døde i stedet for  levende er da lige meget? Den er stadig død pga. dit behov for at have en slange i bur..

De mus du fodere din slange bliver garanteret avler til dette formål, og det er i mit hovedet endnu værre at avle og opfodre dyr for blot at slå dem ihjel igen, end det er at spise et par random dyr i skoven i ny og nå..

Men så alligevel ikk. For det kan ikke sammenlignes. Specielt ikke på den måde han dræber flere af de dyr. Det er slet ikke humant. Det er jo ikke at han æder en kanin i ny og næ der irritere mig. Men måden han gør det på.

faktisk fodre jeg med aflivet. Hvorfor skal de kvæles over flere minutter når de ka dræbes på sekunder?

Nej. Slanger er ikke nødvendige. Og ja de er vel en form for underholdning. Men det er en kat feks oss. Og en hund for den sags skyld. De spiser jo begge kød. Og det er der da også i deres dåsemad. Men det er jo hakket og bearbejdet og blandet med alle mulige tilsætningsstoffer så det er meget mere civiliseret end at fodre en slange?

At fodre en slange kan på ingen måde sammenlignes med det bear grylls laver. En slange er et dyr der har fortjent at leve. Som alle andre dyr. At jeg har valgt at ha et par i nogle glaskasser betyder ikke de skal sulte gør det? nej vel?

Men skal man virkelig være veganer for at kunne ha noget imod bear grylls uden at være dobbeltmoralsk?

Citat fra: alkoholger efter Marts 26, 2009, 04:18:59 pm

Citat fra: Swarms efter Marts 26, 2009, 04:16:12 pm

Det vidste jeg ikke han gjorde. Hvis han gør, burde han lade være.

Det er sådan nogle ting han gør som jeg synes er uacceptabelt. Jeg fulgte med i det engang. Men det blev for meget til sidst. Alt for unødvendigt. Jeg synes bare det er for overdrevent at voldbolle naturlivet så meget for underholdningens skyld.

Ikke at jeg vil ind i diskussionen - men at han spiser tre biller eller én fisk, er det at "voldbolle naturlivet så meget"?

Men det er jo unødvendigt stadig. Han er jo ikke i livsfare. Så der er jo ingen grund til han gør det. Eller jo. Så vi ka sidde derhjemme og forberede os på hvad vi ska gøre hvis vi ender i en jungle uden nogen hjælp?

Så længe han dræber dyrene på en human vis, og det ikke er rovdrift, så har jeg ingen problemer med det.

Så at ta en bid af en levende fisk for at vise de ka spises rå er humant?

Citat fra: alkoholger efter Marts 26, 2009, 03:12:50 pm

Citat fra: Swarms efter Marts 26, 2009, 01:12:47 pm

Men, i det mindste kommer vi aldrig i en situation hvor vi får brug for hans råd.
Så alt hans ståhej skal bare benyttes som underholdning og ikke en guide til vildmarken.

præcis. Og derfor synes jeg hans "underholdning" viser ingen respekt for de andre dyr vi deler planeten med.

jeg syntes nu der er andre mere aktuelle og nødvendige kampe der må kæmpes når vi taler dyrevelfærd og rovdrift på naturen.

Det da klart. Men det gør det jo stadig ikke okay.

Citat fra: alkoholger efter Marts 26, 2009, 12:07:51 am

Bear Grylls er en lort der er total ligeglad med naturen og dyr omkring ham.

Det er ikke sandt... Han ville aldrig gøre truede dyrearter noget som helst - han spiser kun det der er nok af. Han smider ikke skrald eller noget og bruger bare naturen på en god måde. Det er da mere økovenligt at leve af naturen end at fede svin og køer op til kød og mælk.

Truet eller ej det er stadig dyr. Og det er total unødvendigt det han gør. At vise hvordan man ka sammensætte en kost af skorpioner og andre insekter er jo ikke ligefrem en nødvendighed så langt fremme som vores race selv er.

Bear Grylls er en lort der er total ligeglad med naturen og dyr omkring ham.