det eneste lovkrav er ansvarsforsikring

kasko erstatter når din bil blir stjålet, kører galt, hærværk og gir dig direkte hjælp i visse situationer(på vej et sted hen. Du kommer ud for et uheld. Du får en lånerbil indenfor ½ time.) det er selvfølgelig alt efter hva selskab du har. Men hvis man har en kasko på en 91 corolla der var i den stand mortens var. Så er man fandme en tard.

Jeg lover jer for jeg fik et shock. Jeg lå i min seng. havde slet ikke hørt brandbilerne. Så stank det bare at brændt plastik.. Troede jeg havde tabt min smøg i min egen skævhed. gik helt i panik med at lede efter lortet.

højreklik videoen
tryk rename
marker alt før .wmv
ctrl + c
rename subs
marker alt før .srt
ctrl + v

done


Sagt på anden vis. dine subs ska hedde det samme som filmen

rest in peace

Det er jo det, jeg lige har sagt?

http://www.daniweb.com/blogs/entry4018.html

Jeg har læst det én gang

Hvis jeg havde provided billeder, der kunne afsløre det mest sagnomspundne sted på vores planet, ville jeg med det samme benægte det og tage på opdagelse alene.

det har du jo faktisk ikk. Du sagde det var sejlrute som det ikke var. Men afmærkninger efter sonar

www.tvguide.dk > all.

Citat fra: macgyver efter Februar 18, 2009, 11:16:50 am

Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?

Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.

Du ved hvilken effekt zlayer har på folk, og hvis det ikke var din hensigt at gøre folk sure, hvorfor så lige bruge ham?

Men nu nævnte jeg ikke zlayer i mit reply, så hvorfor gør du?

Som jeg ser det, er det eneste du har bevist, at hvis man bevidst prøver at ødelægge noget, så går lortet sgu i stykker. Det lykkedes da også for dig her, du har vel i en eller anden forstand, formået at ødelægge karma-systemet ved at udnytte det.

Udkommet er til gengæld logik for perlehøns. Du vidste udmærket, at folk vil blive pissed over at se systemet blive udnyttet og du vidste udmærket at folk ville beskylde zlayer for snyd i mangel på bedre beviser, god knows han er mester i social blunders så det virkede trods alt ikke helt urealistisk heller.

Men at dette 'eksperiment' skulle kunne opsummeres som et argument for, hvorfor karma er en skidt ting, virker simpelthen for uplausibelt. Det er så gennemsigtigt, at det umiddelbare indtryk i stedet er, at du har forsøgt at holde folk for nar i det skjulte. Det håber og tror jeg dog ikke er tilfældet. Det ville være for nederdrægtigt. Men det er ikke en helt urealistisk tanke at få, desværre.

Omvendt sagt, du regnede vel heller ikke med at dette stunt skulle publiceres offentligt med dit navn på, så i og for sig kan du jo bilde os hvad som helst ind, som grund til dette projekt

du får en tartelet.

du er oss tard.