Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.
Beskeder - Coral
61
« Dato: December 22, 2008, 08:27:04 pm »
Evt. kan du jo bare gå ned i forhandleren og prøve støvlerne på og så trække lidt på det, og sige, at du ikke er sikker, og så bestille dem hjem over nettet med rabat  Det er ihvertfald meget risky business at købe de Nike der uden lige at ha prøvet dem på. Imo.
62
« Dato: December 22, 2008, 07:31:50 pm »
Jeg har model nummer 2 (den hvide) - og det er da også den, hvori hælen er stivest, så det kan være, at du slipper af med det problem, hvis du køber den anden. Den anden er desuden lidt lettere men har endnu kortere levetid og endnu dårligere beskyttelse. Hvis du opstiller nogle kriterier for en støvle som f. eks. Boldføling Komfort Spark Tyngde (vægt) (Udseende) ville jeg klart vægte de tre første højest. Hummel er efter min mening et ekstremt undervurderet støvlemærke, det tilskriver jeg, at der er meget stor forskel på deres bedste og dårligste støvle. Jeg har haft denne i tre omgange: http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/1830/id/33523/Hummel_6.2_Concept_FG_Sort.htmlOg det er nok den bedste støvle, jeg nogensinde har haft. Har også et par, jeg bruger en gang imellem idag. Imo. et rigtig godt crossover mellem speed, design (dog ikke i den sorte, der er linket til), boldføling og rent spark. Hvis du går efter komfort, boldføling og klassisk design er Adidas' Copa mundial et klassisk og ekstremt populær støvle også (især) på højt niveau: http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/1416/id/107/Adidas_Copa_Mundial_FG.htmlDenne støvle er dog lidt tung, ligesom ens spark ikke nødvendigvis er så rent som på andre støvler. At den er tung er så til gengæld en fordel, når du skal sparke hårdt, og knupperne er om ikke på toppen ifht. acceleration og lign. så ekstremt behagelige at spille med og noget af det mest venlige for knæ og ankler. Dette er imo. en classy støvle. En anden fed støvle fra Adidas' (har jeg ladet mig fortælle - har kun spillet i den engang, det var en god oplevelse) er Predator http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/1827/id/31172/Adidas_Predator_PowerSwerve_FG_SortHvid.htmlDenne har en lidt højere vægt og en lidt dårligere boldføling end Mundial, men man sparker til gengæld bedre i den og komforten er i top! Specielt, hvis du har en bred fod. Ellers kan du overveje AdiPure, som vel er et crossover, lidt lettere end de to andre: http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/2030/id/36741/Adidas_adiPURE_SG_Marine.htmlTunit, som Oskar har, giver jeg ikke meget for. Og Nike, tjah, det er vel en smagssag, men synes ikke de har lavet noget rigtig fedt de sidste to-tre generationer Ellers, så tag ned i en forhandler og tag dig god tid til at prøve de forskellige muligheder. Der er stor forskel på folks fødder og på smag og behag. Den eneste rigtig gode oplevelse, jeg har haft med microfiber er dog ovenstående hummelstøvle. Puha, sikke en roman, håber det er en hjælp!
63
« Dato: December 22, 2008, 05:54:43 pm »
Jeg har selv dem du linker til (fik dem gratis, inden de dumme kommentarer kommer flyvende), og det er en støvle, som er, ja, utrolig let og som man sparker rigtig godt i (den er i modsætning til III'eren ok bred). Boldfølingen synes jeg dog langt fra er i top.
Desuden skal du være opmærksom på, at det er en kampstøvle. Der er lille beskyttelse og minimal komfort forbundet ved at bruge den, ligesom levetiden sikkert heller ikke er enorm (SÅ meget har jeg ikke brugt min endnu).
Herunder har et større problem for mig været, at hælen er enormt stiv, hvilket giver vabler og worst-case inflammationer på hælen. Og de gange en dumsmart - CRonaldo wannabe har stemplet mig, har det gjort skide nas (jf. beskyttelsen).
Nu kommer det selvfølgelig meget an på, hvilken spillertype, du er, men personligt har jeg aldrig rigtig fundet mig til rette i ovenstående støvler. Synes der er mange federe modeller på markedet og har i skrivende stund to andre par, jeg supplerer med (og bruger mere). Specielt, hvis det er støvler, du selv skal betale, synes jeg det er værd at overveje en ekstra gang. Til den pris kan du imo få federe støvler.
64
« Dato: December 22, 2008, 05:48:23 pm »
Vi får oftere lam end flæskesteg. Begge dele er skide lækkert .
65
« Dato: December 21, 2008, 06:23:49 pm »
Boksning er kedeligere i sværvægt, de bruger jo alle deres kræfter på at stå op og ikke slå som Freak påpeger.
Og så er de fede. Det er ellers den eneste værdige fascination af boksning at se toptrimmede idrætsmænd folde sig ud. Når det element så også forsvinder...
66
« Dato: December 20, 2008, 07:49:22 pm »
Jeg kom endelig igang med at løbe igen, her idag. Gik i stå for en måneds tid siden, fik de vildeste stik i tarmen... eller deromkring. Det gjorde i hvert fald pisse ondt og jeg kunne knap nok lunte uden at smerterne kom. that sucked.
Men, nu skulle det være. så jeg fik løbet 7.5km, fra min lejlighed og til frederiksberg have, rundt om haven og tilbage igen på en 40-45 minutter, uden pauser (som er for pussies). Det er desuden ny personlig distancerekord.
hussah! I BEAT THE PAIN!
Fint gået, hvis du har holdt pause i en måned, og det er personlig distancerekord. Pas på du ikke overbelaster led og sådan dog, men det er du vel opmærksom på? Løber heller aldrig med musik. Men jeg løber så også mhp. fodbold, altså med små sprintintervaller, hvor jeg sprinter en 20-30 meter, så lunter 20-30, så spurter osv. Og det er rimelig fail at skulle spurte max med en iPod. Det er ihvertfald min erfaring.
67
« Dato: December 20, 2008, 07:26:01 pm »
Oskar
Hvis disse spillerne er nogen, der for alvor skal løfte Citys hold, er de jo formentlig låst til kampen mod FCK, idet de allerede har optrådt i europæisk sammenhæng for andre hold i efteråret.
Man kan så sige, at det formentlig motiverer dem, der vil blive slået af til at præstere ekstra godt i UEFA for at få en plads i PL, men det er vel langt fra sikkert.
Lille OT spørgsmål, ren nysgerrighed: Hvor mange af jer/os, der snakker bold herinde spiller selv/har spillet?
68
« Dato: December 20, 2008, 06:41:44 pm »
Fik så lige brændt over 1k af på julegaver igår, herunder 5xx på bøger. Fucking akademikerfamilie  . Men så blev det også til et par bukser til mig selv. http://bigcartel.com/account/14035/730103/drdenimnerofronte.jpgcreated to improve life. Fanme noget af et goal for en fucking hat.
Hahahaha. Spot on. Lidt komisk imo, selvom det nu er en ok hue, FreaK har købt. Har den ikke selv, men kender flere, der har den.
69
« Dato: December 13, 2008, 10:06:55 pm »
70
« Dato: December 13, 2008, 06:17:09 pm »
Agree to disagree.
Jeg synes det er vigtigt at man skal introduceres til det samfund man forsøger at blive en del af. Om det så var gennem undervisning med en afsluttende eksamen ville det jo bare være endnu bedre, men en skreven test er stadig bedre end ingenting. Især på andre aspekter af spørgsmålene der omhandler den respekt vi foreksempel udviser homoseksuelle mennesker.
Får man egentlig undervisning. Nogen der ved det?
Jamen jeg er helt enig, i at det er vigtigt med en introduktion til det samfund, man forsøger at blive en del af. Kan man vel ikke være uenig i. Måden er dog altafgørende: Ja, man kan tilmelde sig hold. Men netop testens udformning er altafgørende, idet den i dette tilfælde i dens komplette ulidelighed fuldstændig kommer til at virke som en forhindring, der er opsat, således at færre kan blive statsborgere. Hvilket jo er ekstremt underminerende for hele integrationsprocessen. Flere af undervisningsstederne melder da også om et større frafald, efter testen er blevet ændret.
71
« Dato: December 13, 2008, 06:06:30 pm »
Der er jo ingen specifik viden der er påkrævet for at klare sig i DK. Det ville jo være direkte facistisk.
Det er da netop vigtigt at lærer noget relevant viden om det danske samfund? Kan stadig ikke se noget problem i at lære generelle ting om det danske samfund som en introduktion til det danske samfund. Danskhed er jo også et løst begreb og for nogen kan Grønlands løsrivelse holde stor relevans, hvorimod det for dig åbenbart er ligegyldigt at Grønland har været en del af DK. Derfor er det godt at de skal forberede sig på en test der er introducerende til det danske samfund både hvad angår historie og normer, og Grønlands løsrivelse er en del af dette.
Denne så åbenlyst fladpandede tilgang til kultur er mig et under. For det første er det da en underlig forslidt sandhed, at man lærer ting at kende ved at blive testet i dem. Derudover er der jo ikke tale om en sammenhængende historisk gennemgang af noget som helst. Der er tale om løsrevne og fragmenterede spørgsmål. Like. Hvis du skulle til en prøve, hvor du skulle kende det præcise årstal for Jyske Lov, (og så med xxx lign andre spørgsmål) ville du da sætte dig ned og sætte dig ind i, hvad Jyske Lov var, hvilken betydning det har haft for DK osv, eller sætte dig ned og forsøge at lære årstallet udenad? Jeg ved godt, hvad jeg ville gøre. Og det ville IKKE give mig større viden om det danske samfunds virke og kultur - langt mindre vil det fortælle noget om min evne til at klare mig i DK.
72
« Dato: December 13, 2008, 05:51:30 pm »
Denne test er fuldstændig irrelevant for hvor godt en indvandrer kommer til at klare sig i dette land.
tjah, ikke helt enig hvis man ikke kan klare at sætte sig ind i det lands kultur og virkeform man "flygter/flytter" til. Så er chancen for overlevelse ret lille.
hvis de ikke kan læse, skrive, forstå eller kan sproget så er chancerne små 
Über fail, Zlayer. Du tror vel ikke seriøst, at sådan en test siger noget om, om man har sat sig ind i et lands kultur og virkeform? Jesus maria, så er du sgu dummere, end jeg troede. Hvor meget betyder årstallet for Jyske Lov for din hverdag? Kald mig bare nationalsocialist, men jeg er stærkt imod indvandre. Jeg ved det er klamt at generalisere på den her måde, men for fanden der er mange indvandre der laver lort i den.
Dem der er med i Black Cobra og stikker folk ned ville sikkert ikke have en chance mod denne test, og derfor kan jeg godt lide den. Ja også selvom jeg ikke selv bestod den.
Over and out.
Igen fail. Går du ind for kollektiv straf? Det er imo en (af mange) trusler mod retssikkerheden i det danske land, som vel er en af de værdier, du vel som "patriot, søger at værne om? synes egentlig testen er fin nok. Man får jo tid til at researche inden selve prøven så vidt jeg ved. Der er xxx antal spørgsmål og de er offentlige og så til selve eksamen bliver 40 af dem valgt ud. Synes det er en meget fin ide til at introducere det danske samfund.
At vide hvornår Grønland rev sig løs fra Danmark er lige så relevant viden som alt mulig andet så kan ikke se hvorfor dette er noget problem.
Det er jo så dybt afhængigt af, hvem du er, hvad der er relevant. Og egentlig siger du det så flot selv. Det er lige så relevant viden som alt muligt andet. Altså ingen signifikante træk ved denne viden, der gør den vigtigere end anden for at kunne begå sig i det danske samfund. Slutteligt kan jeg oplyse om, at jeg, som vist godt uden at prale kan sige, at jeg klarer mig fremragende i det danske uddannelsessystem - er pt. midt i 2. g med et foreløbigt snit på 11,4 - og JEG kunne IKKE blive dansk statsborger. Dette er ikke for at prale, derimod for at vise, hvor lidt denne test siger om ens evne til at begå sig i det danske samfund.
73
« Dato: December 13, 2008, 04:59:23 pm »
Ja, jeg forstår godt 'basis'.. Men alle de steder jeg læser står diskurs beskrevet som om det er noget, der sker over tid, og derfor ender med at blive en social norm..
Derfor forstår jeg ikke hvordan man så kan bruge det i poltisk henseende?
For på wiki, og de andre steder lyder det som om det ikke er noget der sker bevidst, nærmere en slags udvikling i samfundet der kommer til udtryk gennem den måde vi snakker om ting..
Hvordan man kan så bevidst skabe en diskurs?
Du kan for eksempel påvirke den sociale norm ifht, hvad der er normalt at sige og tænke om et givent emne. Lidt a la mit eksempel tidligere. Først Mogens Glistrup og siden hen Pia K har for eksempel formået at skubbe til den sociale norm ifht, hvad der er normalt og acceptabelt at sige om indvandrere/flygtninge/folk af anden etnisk herkomst end dansk. Teknikken er vel egentlig ret simpe, nemlig en massiv indsats (noget, der er ekstremt meget lettere for en politiker med masser af taletid i medierne og masser af enkeltsager at tage udgangspunkt i - men det er en anden snak): et udsagn falder dig slet ikke lige så meget for brystet, hvis du hører den 100. gang, som hvis du hører den 1. gang. Således bliver opfattelsen af, hvad der er "normalt" at sige/kunne sige (og tænke) også skubbet, hvorved du redefinerer diskursen. Et andet eksempel, jeg vist også har brugt, er Anders Fogh og Venstre, der er lykkedes med at pille Socialdemokratiets status som eneste beskytter af velfærdsstaten fra hinanden. Simpelthen ved gentagne gange at insistere på, at de også er interesserede i og i stand til at bevare velfærdsstaten. Det er således blevet mere normalt at tænke på dem som evnende dette, hvorved de har skubbet den politiske diskurs, således, at valget mellem V og S ikke er velfærd vs ikke-velfærd men derimode velfærdsmodel-1 ell. velfærdsmodel-2.
74
« Dato: December 10, 2008, 11:00:07 pm »
Nillson.
Du spørger, "hvem der former en diskurs".
Det kan jo være svært at svare på, idet den bunder i moralbegreber og uskrevne love, der har udviklet sig over tid og kan være svære at føre tilbage til en enkelt person. Dog er der da masser eksempler på, at diskurserne er meget, meget forskellige alt efter kontekst.
Swarms svarer dog efter bedste evne, idet han giver eksempler på, hvordan man kan forme en diskurs.
I Danmark kan du sige, at personer med autoritet og/ell. taletid inden for et givent område kan være med til at forme en diskurs. For eksempel har Pia K redefineret diskursen om indvandring, Venstre har opsat en ny diskurs om velfærdspolitik, og begge har været rimelig succesfulde.
EDIT: En lidt fladpandet måde at forstå diskurs på er, at diskursen er den måde, vi taler om tingen på. Altså hvilke konnotationer og associationer vi tillægger forskellige ting - også rent sprogligt.
75
« Dato: December 10, 2008, 10:55:59 pm »
Flot og effektivt, må man sige.
Men nu er det jo langt fra sikkert, det holder hjem.
|
Vis indlæg