Hm.. synes faktisk det er ganske fint, at der er forskellige muligheder... d2 udgaven var "ok" den med 10 sec, synes jeg er træls.. eftersom jeg nogle gange looter selvom jeg er i combat, og gider ikke at jeg skal vente 10 sec før de er væk, hvis jeg er under angreb :p

Dog synes jeg den med at slå til og fra er nice.. så bestemmer jeg det hele selv... (Win win)

Nice ...

ja, den er jeg også vild med bare generelt at se hvordan hans whirlwind ændrer sig med runer er fedt..

Tror dog at jeg selv holder mig til D2 indtil D3 kommer, er så småt ved at være meste af den igennem...

Har spillet D2.. har pt alt ladder s: alt for meget, mangler intet.. så ikke så fedt mere.
Synes det er vildt med Runes osv.. at de siger med talents.. (kun talents) at der er ca. 100 miliarder kombinationer at lave. pr char og det er uden traits osv.

Jeg har også undret mig lidt over det, men mindes at de har sagt det skyldtes balance og overskuelighed over kampene, det blev simpelthen for meget med 8 spillere der tonsede rundt i hinanden..

Kunne også forestille mig at det har noget med spillets motor og beregninger som simplthen blev for mange for mindre systemer hvis der skulle være flere spillere i et spil..

Jeg kan dog forestille mig at de med en udvidelse netop udvider mulighederne for krav og dermed spillere - men jeg tvivler nu lidt..

At det bliver for meget for små maskiner, så må DE personer da bare lave games med players op til 4? ... Skal da ikke gå udover os andre men går nu nok.. havde bare 5 jeg gerne ville have spillet med

En anden grund kunne være den åbenlyse udvidelsespakke, som der selvfølgelig kommer godt et år efter release af Diablo 3 Her har de sikkert planer om at øge maksimum antal af spillere i et game. Samme gælder sikkert for max level. Det er typisk Blizzard og jeg vil næsten æde min hat på, at en af delene sker.

Det har jeg samtidig tænkt på, men igen, nu har vi jo været vant til meget højere antal pr. game, så hvis de skulle forøge antallen er spillere online. pr game til den tid, ville det ikke gøre den store forskel i sidste ende?
Skulle de med en expansion release 2 nye chars om et år eller halvandet, har de samme længde til at forbedre Battle.net 2.0 til at kunne holde 7 chars pr. game og så er vi på samme mængde som nuværende D2? Jeg ser ikke det store problem så længe monstrenes hp bliver forøget i takt med antallen af spillere

Altså, nu har de i længere tid sagt der kun bliver 4 chars pr. game, men hvorfor pokker releaser de så som start 5 chars... synes det er ærgeligt vi ikke bliver givet muligheden
for at kunne se alle chars i samme game, på samme tid? Den eneste mulighed for at se alle chars er via 3v3.. s:

Jeg synes de burde forøge antallet af spillere pr. game til antallet af playable chars, ville fungere optimalt i min verden, men kan da være jeg har misforstået et eller andet vigtigt? ehm..

... D3 er dog noget nyere end D2, så muligheden for store updates er klart muligt... dengang var der jo ikke content i updates, som i wow... og tænker lidt,
at det bliver mere brugt nu. - Jeg tvivler også på at det passer med hastigheden, eftersom der er 18 tiers og ikke 5... der er mere at komme efter,
der er jo også kun udgivet 3 acts..

Jeg er sikker på D3 ikke bliver dårligere, og jeg elskede D2... så for mig er det kun win win!

Hedder A4 ikke Urel?

I så fald må du få din kæreste herind og lege med

Skal gøre mit for at det bliver en realitet
- Hun fniser bare lidt af det...

NÅR jeg er i betaen skal jeg nok sende lidt billeder og videoer i forummets retning. 

Det vil jeg se frem til