Citat fra: Nilsson. efter Januar 19, 2009, 08:21:25 pm

tror faktisk at i en seriøs afstemning, så ville der være flertal for en slags zlay3r straf..

Jeg er ikke i tvivl.

Heller ikke jeg.

Jeg er heller ikke sikker på at det 3. parts program som MP snakker om virker mere...

Men jeg kan da sige så meget, at - før jeg selv begyndte at bruge "det omtalte program" brugte jeg at tage screenshots af stash+inv ... Så kunne jeg derfra huske det meste af det andet der lå på den pågældende mule.

Det sværeste er at huske at tage et nyt SS når man har ændret noget på en mule.

Zlay3r har endnu engang formået at komme med hjernedøde udtalelser uden hold i virkeligheden.

Men for at vende tilbage til topic, så tror jeg forskellen i lønnen fra Kaka til Fogh i høj grad handler om udbud og efterspørgsel. Efterspørgslen på fodboldtalenter er så stor, at dem der har penge nok vil betale hvad som helst for at få de kvaliteter de søger i en spiller.

Der er politik nok en smule anderledes. Jeg nægter at tro at der er nogen der går ind i politik for pengenes skyld!

Det er sindssyge tal, som almindelige mennesker slet ikke kan forholde sig til.

Men Kakas løn er en noobløn ifht. da Becky skiftede til LA Galaxy. De lovede ham 300 mio kroner om året!
Og da der kun er 8760 timer på et år, så har han altså en timeløn på 34246,58 kroner HELE tiden (ikke kun når han arbejder).

Til samligning tjener Kaka "kun" 25928,57 kroner i timen. (Hvis man regner med dollarkurs 6,00, ligesom jeg gjorde ved Becky)

haha, det er sygt. Jeg har ikke engang 150 kroner i timen!

Ej ok Zlay3r, jeg tog fejl. Det var ca. 4,2 kg jeg fik for 570 DKK - jeg har lige tjekket bon'en igen.
Så er det kun ~135 kr/kg ...

Giver ingen mening at fjerne børn bare pga. et navn, selvom det er pænt syge navne det dér. Der skal da være andet udover det, før det burde kunne lade sig gøre at fjerne børn. Forældrene kan jo godt være gode, selvom børnene har fået fucked up navn. Er det seriøst kun pga. navnet at de har gjort det? Sidst jeg læste skulle der vidst noget dommerværk igang for at se om de skal have dem tilbage.

Jeg mener at man i Danmark ikke bare kan navngive sine børn hvad som helst - sådan er det åbenbart ikke i USA.

I Danmark har vi jo en decideret navnelov, og der findes på Kirkeministeriets hjemmeside en liste over godkendte for- og efternavne. Men man kan altid ansøge om at få godkendt et fornavn. Jeg har en bekendt som fik godkendt et nyt drengenavn til sin søn.
Efternavne er lidt noget andet. Jeg kan ikke huske reglerne for dette, for dette var ikke nødvendigt for mig at sætte mig ind i da jeg selv var vordende far.

Men du har ret. I USA kan du navngive dine børn stort set som du vil. Jason Lee har f.eks. kaldt sin søn for Pilot Inspector...

http://jp.dk/udland/usa/article1569907.ece

Jeg ved ikke om I læste aviser for ca. en måneds tid siden.
Der var noget halløj fordi en bager i USA ikke ville levere en fødselsdagskage til en dreng ved navn Adolf Hitler.

Den samme dreng er nu blevet fjernet af myndighederne, ligesom hans søskene der bærer følgende obskure navne:
JoyceLynn Aryan Nation Campbell
og
Honszlynn Hinler Jeannie Campbell


Personligt synes jeg det er fint at man fjerner børnene, også selvom man måske kan diskutere om navngivningen er lidt tynd. Min pointe er bare, at det kan sgu ikke være at "varetage barnets tarv" at give dem navne som udelukkende vil give dem problemer hele livet.

Men hvad synes I? Er det okay at børnene er fjernet, eller skulle man have forsøgt mindre drastiske skridt i første omgang - eksempelvis at tvinge forældrene til at finde på "sobre" navne i stedet?


Edit:
Oh ja, læg også mærke til slutbemærkningen om pigen fra New Zealand som også blev fjernet pga. sit navn! Rofl!!

Quicktime alternative
eller
Real Alternative
??