Hejsa.

Jeg betaler min telefonregning hos telenor vha. pbs, nu nets. Det har virket fint, men nu har jeg lige fået en rykker fra telenor fordi jeg ikke har betalt til tiden. Dvs. det er pbs eller min banks fejl af en eller anden årsag.
Jeg ville derfor hører om de har fraskrevet sig alt ansvar i en eller anden juridisk klausal som ingen har læst, eller om jeg rent faktisk kan ringe til dem og forlange at de betaler rykkeren?

http://www.raeson.dk/0107/0107ak.pdf

Lidt alternativt om terror.
Det er sådan noget her vi bl.a. nørder lidt inde på statskundskab. Den her artikel er god synes jeg, fordi den forklare det godt uden at forsimple teorien alt for meget.

Bare hvis folk sad uden at have noget at tage sig til, og til swarms så han kan se lidt om hvad det drejer sig. Det skal siges at dette kun er i faget international politik. Vi selvfølgelig også mange andre fag.

Jeg har desuden lige tilmeldt mig et fag der hedder "Cinema and war (games)", som bliver holdt af ham der skrevet artiklen.

Folk må helt selv bestemme og uddanne sig eller lade være.
Men hvis de bagefter kommer og brokker sig over at de ikke uddannede sig, og at de proklamere at de har betalt folks uddannelse og synes det beretter dem til efterløn, så synes jeg det er ren egoisme og tilragelse.

Hvis man er nedslidt kan man som sagt komme på førtidspension, hvilket er en mere fleksibel ordning. Man skal ikke være fyldt 60, og hvis man er en ikke nedslidt kontorarbejder, så får man ikke noget. Problemet med efterlønnen er at mange mange mennesker stopper med at arbejde, ikke fordi de er nedslidt, men fordi de simpelthen kan få penge af det offentlige for at holde fri.

Apropos er problemet med førtidspensionen at alt for mange får den. Givet ud til højre og venstre, men sådan er det jo når alt der afviger bare en smule fra normen i vores samfund absolut skal være sygt og forsørges.

De rigeste betaler ikke 60% i skat, eller jo det gør de måske, men de betaler 60% af alt skat der overhovedet bliver opkrævet i Danmark. Det er ikke en trækprocent, men hvor meget de bidrager med til statsbudgettet.

Hvorfor betaler man ikke den investering?
Jeg forstår ikke hvordan man ikke betaler for den, når man betaler det uddannelsen koster, og mere til, i skat bagefter?

Nu er jeg rimelig ligeglad med hvem der rammer topskatgrænsen. Ca. halvdelen af dem der arbejder betaler topskat. De 20% rigeste tjener noget mere, men ja, nogle af dem er ikke langt uddannede. Dog er langt de fleste af dem.

Som tidligere sagt er arbejdsstyrken også andre end dem fra din årgang. Dem der betaler mest skat har været på arbejdsmarkedet i meget længere tid, og det er jo dem der betaler langt størstedelen. F.eks. betaler en universitetsuddannet læge med erfaring  betydeligt mere skat en i nystartet håndværkerelev, og derfor synes jeg også det er mere korrekt at sige at det er lægen der betaler for, at man  kan få universitetsuddannelse.
Desuden koster det da sikkert også en masse at uddanne håndværkere etc.

De nedslidte kan som sagt få en af de mange andre offentlige ydelser der er til rådighed. Som det er nu spekulere folk i at de kan gå tidligt på pension for offentlige midler. Som nævnt tidligere kan man jo heller ikke bare blive ved med at arbejde til man er 60-62 på mirakuløs vis, hvis man nu engang er nedslidt.

Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.

Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv -  og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.

Desuden kan man da godt se på at uddanne sig som at arbejde. Så det med at de arbejder længere synes jeg også er et dårligt argument. Desuden tjener de mere tidligere, hvilket er noget som jeg da godt kan misunde dem.

Der er selvfølgelig nogle der er komplet nedslidte, men hvorfor kan de ikke komme på førtidspension, og bevise de rent faktisk er nedslidte. Min onkel er førtidspensioneret netop fordi han er totalt nedslidt. Han var skovarbejder og han har al verdens former for gigt og jeg ved ikke hvad nu. Han er desuden ikke fyldt 60, så det med at man magisk lige skulle kunne slide videre til de 60, hvis man er oprigtigt nedslidt, er mig også lidt et mysterium.

At få min bachelor om ca. et år fra nu. Så skal der sgu holdes en fed lang pause fra statskundskab. Regner måske med at tage hele 2012 i Berlin og læse noget helt andet.

Desuden glæder jeg mig til mit arbejdsår som kommer til at byde på flere spændende sager. En stor spørgeskemaundersøgelse, et "road-a-head" projekt om Novo Nordisks fremtid med bl.a. Lars Rebien og sikkert også andet spændende.

Syrien er mega radikalt så jeg tror ikke det kommer som en overraskelse. Dog at det er en ambassade er rimelig ekstremt.

Men ifølge vores demokratiske tankegang så gjorde de vel det rigtige; fulgte deres befolknings ønsker.

Jeg fik desuden også to lækre gryder, to flasker vin og en æske chokolade fra arbejdet. Rimelig generøst synes jeg.