Log ind med brugernavn, kodeord og sessionslængde

Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - MadWeasel

Sider: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11
61
Velkommen til D3X / Sv: Velkommen til WaCo!
« Dato: Februar 21, 2012, 06:26:22 pm »
Velkommen til.

62
Off Topic / Sv: D3X's Officielle Løst og fast tråd!
« Dato: Februar 20, 2012, 10:51:18 pm »
Andre end mig der har været inde og se lidt på statistikken for i dag?
Nye Emner: 94
Nye Indlæg: 1336
Nye Medlemmer: 84
Flest Online: 278
Antal sidevisninger: 36121

Og det er bare fra i dag.
Der kan ses statistik for forummet her: Statistik


Gad vide om beta-key konkurrencerne har noget med det store antal nye medlemmer at gøre? :D:D

63
Afsluttede / Sv: BETAKONKURRENCE #2 - Nothing else matters!
« Dato: Februar 20, 2012, 10:47:59 pm »
Har fået betakey, så trækker mig fra konkurrencerne.

64
Diablo 3: Reaper of Souls / Sv: Diablo3x.dk får flere beta keys!
« Dato: Februar 16, 2012, 09:00:08 pm »
Det er for fedt. Grats til teamet bag d3x.

65
Har folk virkelig et stort problem med at de gør det muligt at købe sit gear? Har folk svært ved at huske at du kunne gøre præcis det samme i Diablo 2, bare det var ulovligt som man gjorde det dengang?
Har du ikke lyst til at bruge en del af din løn på at købe bedre ting i et spil, giver de dig en ellers udmærket mulighed for at bruge det normale AH.
Hvis du er bange for du får tæsk i PvP fordi der er en der har brugt 1.000 dollars på at købe ting, vil jeg mene du har rig mulighed for at købe bedre ting på gold currency AH.
Jeg fejler stadig at se problemet i dette. Måske er jeg bare en idiot med skyklapper, for det er der vel nogen der mener, siden man ikke har et problem med RMAH.
Synes egentlig det er dejligt for folk at de nu kan købe ting helt lovligt, i stedet for at skulle sidde og rode med hvilken side der sælger billigst, men også om du overhovedet får dine items.

Med hensyn til GoldAH, så tror jeg ikke de aller bedste items kommer på det AH. Så tror man bliver "tvunget" til at bruge RMHA, langt de fleste gange. Det kan vi selvfølgelig ikke vide før vi kommer igang, men tvivler godt nok.

Dem der brugte/bruge de sites kunne lade være med at købe noget til at starte med når det ikke er meningen. :). De fortjener at blive snydt imo.

Håber der er mange der er villig til at trade på "normal" vis, tror desværre bare ikke det er ret mange der vil. Men det må vi jo se til den tid. Håber på det bedste, men frygter det værste. :)

66
Slettet - bevar en ordenligt tone, hav noget konkret på hjertet og ingen dobbelt posts, tak

Mente nu ikke noget negativt med det, ville bare give Lischang ret i hans post.

67
Hvor er denne tråd interessant at læse. Jeg mener dobbeltmoralen hersker big-time. Flere skriver noget a-la: Jeg mener man er en pussy, har behov for boost osv. hvis man bruger rigtige penge på udstyr. Men de fleste af jer ser ingen problemer i at sælge det i finder wtf???

Jeg ser det som at spille badminton. Jeg betaler for at spille. Hey der er en ketcher som vil gøre mit spil sjovere, fint jeg betaler gerne mere for den. Jeg ser Diablo som ren underholdning, og hvis det koster 500 eller 1000 kr. at gøre spillet mere underholdene, so be it.

Men stop nu hykleriet omkring man er en dårligere spiller, eller har en ringere char fordi man har købt noget grej en anden har fundet.

Spillet bliver jo netop ikke mere underholdende af at købe items. :)

68

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.


Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem? ;)

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.

Selvfølgelig vil de tjene penge, de har mange medarbejdere, som nok ikke vil miste sit job. Desuden forstår jeg ikke helt dit argument "Er nu ret sikker på..." - Så du gætter på at Blizzard nok er i mod det, og derfor er det imod reglerne? Det holder jo ikke. Find reglementet og vis mig, at det er imod reglerne.

Der er mange andre måder at tjene penge end ved at lave spillet pay to win.
 
Hvad forstår du ikke ved det? Eller vil du ikke forstå det? Du med på vi snakker om Diablo 2 ik? Ved ikke hvor det står men du kan selv undersøge det hvis du ikke tror på det. I don't care.

69
Bots kom som svar på grinding, de såkaldte run efter run for at finde items.. De havde som sådan ikke noget med salget af items at gøre ;) det førte dog til at nogen fandt mange items og andre synes det var en smart måde at slippe for trivielle runs.. Så dukkede der en bot op programmeret i java kaldet d2jsp, fik sit eget forum og var stærkt bruger udviklet og de begyndte at handle med hinanden, og nogen fandt så at man kunne sælge tingene for rede penge..

Bots var lige så meget i det gamle trade system - de er bare den letteste måde at fylde en "butik" med virtuelle varer.. Men bots komplementere ikke målet i spillet, derfor inkluderes de ikke - det er dog set at bots inkluderes i RTS spil..

Salg af items for rede penge startede ca samtidig med at LoD blev udgivet, selv den dag i dag kan du kigge sider som ebay igennem og finde folk som sælger ting fra spil - så længe der findes nogen som vil betale for det, så kommer det til at ske..

Når et tilgængeligt materiale også bliver gangbar handelsværdi vil du alligevel have et pay-to-win system så blot fordi du fjerner RM så ændrer du ikke på det faktum at du kan købe dig til bedre items, og ellers vil de blot blive handlet udenom spillet..

Det smarte ved RMAH er også at i fremtiden når spillet falder i værdi, så kan købsprisen/værdi holdes op af at du kan inkludere Battle.net Balance og lettere komme igang med spillet..

At nogen brød reglerne ved at købe på xxxx.com betyder jo ikke alle gjorde det. Ved at indføre RMHA vil langt flere jo bruge systemet.

Lettere komme igang med spillet? Hvorfor? Hvorfor skal alle spil idag være så pisse lette? Jeg må indrømme jeg ikke kan se hvorfor det skal dummes sådan ned, og slet ikke hvordan mindre muligheder osv. kan være en god ting.

Har været stor Blizzard fan i mange år, men efter det seneste med D3 har jeg godt nok mistet meget for dem.

70

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.


Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem? ;)

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.


71

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.


Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem? ;)

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

72
Kommer kun til at sælge, dog regner jeg ikke med at tjene noget særligt, hvis overhovedet noget på RMHA.

Så gerne det blev fjernet helt fra spillet. Pay to win spil har aldrig været min kop te.

73
Diablo 3: Reaper of Souls / Sv: Male vs female
« Dato: Februar 11, 2012, 11:19:00 am »
Alle mine chars er altid Male. Forstår ikke hvorfor man som mand vil spille en female. Men er ligeglad hvad folk spiller det må de sgu selv ligge og rode med. :)
Så er det jo man bare undrer sig over om du har spillet med Amazon eller Sorceress i D2 - de 2 går jo helt imod den statement...

Jo det har jeg skam, men der havde jeg jo ikke noget valg. :) Såfremt man kan vælge køn vælger jeg altid male. Bedre? :)

74
Afsluttede / Sv: KONKURRENCE: Gæt og vind Diablo 3 Collectors Edition
« Dato: Februar 10, 2012, 05:23:26 pm »
10. august 2012

75
Diablo 3: Reaper of Souls / Sv: Hvonår tror i D3 får Release?
« Dato: Februar 09, 2012, 05:24:37 pm »
Jeg tror det tidligst kommer engang efter sommerferien, og når de alligevel er nået så langt hen i året kan de lige så godt skubbe det til dec. og tage jule racet med. Så ja deromkring ;)

Håber da det kommer før.

Sider: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11