Log ind med brugernavn, kodeord og sessionslængde

Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Maniac

Sider: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 18
31
Off Topic / Sv: Gode film?
« Dato: Maj 07, 2010, 04:56:14 pm »
Nu ved jeg ikke, hvor stor din filmsamling er, men følgende er simpelthen bare must-have klassikere :)

Fight Club - 5
The Usual Suspects - 5
Se7en - 5
Lucky Number Slevein - 5
Memento - 5
American Psycho - 5
Godfellas - 5
Snatch - 5
The Shawshank Redemption - 5
The Departed - 5
Full Metal Jacket - 5
Leaving Las Vegas - 4
The Prestige - 5
District 9 - 4
No Country for Old Men - 5
Scarface - 5
Léon - 4


Efter en tur på fredagsbar magter jeg ikke at skrive så mange resumer, men du går aldrig fejl af disse film :P

32
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 29, 2010, 09:32:35 am »
Er lidt svært at overbevise andre om, at de såkaldte eksperter tager fejl.
når læger går ud og kalder sig eksperter, er det jo logisk at folk bare tænker, ok så er det nok rigtigt hvad de siger, men når de så siger noget der ikker er løgn, hvordan ska man så trænge igennem til andre når man ikke er "ekspert"

og hvis du ellers vil læse efter så er det ikke bare tilfældigheder jeg finder på, har sådan set hvor jeg har min info fra..



Du har ret pain, forresten forkaster jeg hele ideen om, at jorden er rund og vil nu forsøge at sejle ud over jordens kant...

33
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 28, 2010, 10:25:57 am »
fordi allergi ikke kan sammenlignes med mcs..
og nej der er ikk noget værre, end folk der har ondt af sig selv.
og ja så er min far selv pænt hårdt ramt, så ved nok hva jeg snakker om skal du se.
og en lille dosis af et eller andet hver dag for at tilvænne, gør ikke noget godt, de bliver bare syge.

det er jo ikke noget der er startet i niveau 3. hvor man ikk kan tåle f.eks parfume, fra den ene dag til den anden, og vejrtræknings problemer ledsmerter hovedpine bare kommer samtidig, det starter i det små og ubemærkede, så ligger man mærke til at der er noget man konsekvent får hovedpine af, og så sker det med flere og flere ting.. og bliver værre og værre..

kan sgu ikke se, hvordan de drager den konklusion at tilvænning vil virke..

Så modbevis det dog! Vis at du er snedigere end eksperterne i stedet for bare at slynge om dig med postulater.

Jeg har ikke i sinde at forsøge at føre en debat, hvis du blot affærdiger egentlige argumenter underbygget med kilder med bare at sige: "De aner ikke, hvad de snakker om". Kom nu pain. Selv du burde være bedre end det.

34
Off Topic / Sv: D3X's Officielle Løst og fast tråd!
« Dato: April 27, 2010, 10:23:41 am »
Jeg var på Noma her i marts måned. Ventetiden var ca. 3 måneder, og menuen skulle forudbestilles 2 uger før. Der var ikke en decideret dresscode, men man skal selvfølgelig nok ikke troppe op i en sovseplettet wifebeater...

35
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 27, 2010, 10:21:31 am »
at man kan træne børn til at kunne lide grøntsager, det er en ting..
men at man sku kunne træne folk til at tåle noget de er overfølsomme overfor, det er hul i hovedet..

det fair nok du tror på det lægerne siger, måske er rigtigt..
det er det bare ikke, og det ligner de siger det bare for at sige et eller andet, fordi de er uvidende om mcs.

Hvordan i alverden skal man have en fornuftig diskussion, hvis man blot affærdiger en undersøgelse med, at det er hul i hovedet på trods af, at undersøgelsen er udfærdiget af eksperter.

Kildekritik er sundt, men det skal også underbygges.

36
Off Topic / Sv: D3X's Officielle Løst og fast tråd!
« Dato: April 15, 2010, 07:56:21 pm »
http://www.information.dk/156131

Hvordan kan et af landets største partier fremsætte et sådan forslag?! Det er da helt hen i hovedet, og jeg er snart godt og grundigt træt af den evindelige kedelige plade, der bare kører igen og igen med ordene "ligestilling...ligestilling...LIGESTILLING!"

Jeg er enige i, at den private sektor er meget mandsdomineret, men begreber som kvindekvoter er altså ikke det, der skal til.

Hvad synes folkens? Er jeg den eneste, som bliver en smule skræmt over, at man rent faktisk overvejer sådanne politiske tiltag? Hvad med jer, der stemmer socialistisk?

37
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 15, 2010, 07:47:35 pm »
Det med at de vil forbyde det, er jo ligeså meget for at dem som ikke kan tåle det kan gå ud blandt andre mennesker..

kan godt se at dem der ikke er allergiske eller overfølsomme, ikke tænker over det, men når det kommer i familien, og et medlem næsten ikke kan gå udenfor en dør, så bliver man sgu skeptisk.

der er ikke noget værre, end når man kan lugte "Fede" damer fra 100 meters afstand.. (Tykke mennesker lugter mest, er der nogen der siger, dermed ikke forstået at man skal oversprøjte sig.)

Det er jo ikke fordi, at folk, som lider af det, kun er overfølsomme overfor parfume, man sprøjter på sig selv. De er, så vidt jeg er orienteret, også overfølsomme overfor vaskepulver osv. På den måde forstået, at det også kan genere dem at være i selskab med mennesker, hvis tøj har været udsat for det.

Skal vi så også forbyde den slags vaskepulver?

Det er et surt liv at være ramt af en kronisk sygdom af den karat, men der er altså også grænser for, hvor meget vi som samfund skal gøre for at tilgodese alle den slags nichesygdomme.

38
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 12, 2010, 06:31:09 pm »
ja man føler sig lækker?  men er det det værd ?
synes sgu ikk jeg kan lugte andet end   røg fra røgmaskinen og væltede øl når jeg gik på disko.. ligger jo ikke mærke til parfumen..
men partiklerne vil alligevel skade en..

smykker kan da også fremkalde allergi ja, men det udsætter ikke andre for diverse kemikalier..

underbukser, kan man jo selv bestemme om men bruger eller ej.. det er jo ikke skadeligt for andre

Om det er det værd? Det må vel være op til en selv at bestemme, men taget i betragtning, hvor mange der benytter sig af parfume, må man jo gå ud fra, at flertallet anser det som værende det værd.

OK. Scratch dåsen og diskoteket og forhold dig til et scenarie, hvor kun forholdet mellem mand og kvinde er relevant.

39
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 07, 2010, 06:39:36 pm »
desværre ikke :P
studier viser at "kropsdufte" virker meget mere tiltrækkende på modsatte køn end parfume ^^


Det kommer vel an på, hvor kraftig en kropsduft vi snakker om :P

40
Off Topic / Sv: Ingen parfume eller deo i offentlige institutioner
« Dato: April 07, 2010, 03:26:26 pm »
synes det er helt fint..

nævn 1 god ting, bare 1 god ting der er positivt om parfume..


og det skal ikke være, (så synes damerne jeg dufter, eller lign argumenter kan i sgu stikke skråt op..   :P

hvis nu i sidder ned og tænker over det, så finder i sgu ikke en god grund til at bruge det.


Hvorfor gå med smykker? Hvorfor gå med underbukser? Hvorfor bruge voks? Come on, det der med, at der ikke er noget at bruge det til, det holder sku' ikke.

Parfume kan defineres som to ting:

- En form for accessorie, der kan sidestilles med smykker. De har ikke ikke en decideret funktion, men er en del af en samlet pakke. Du føler dig jo lidt mere sej og lidt mere lækker, hvis du, foruden Burberry skjorten og Nexus smykkerne, også lige lugter lidt af det, som Beckham reklamerer for.

- Et afrodisiakum. Du finder altså dåsen på diskoteket lidt mere æggende, hvis hun dufter godt og ej af sved, prut, og kvalmende Cult Mokais.

41
Off Topic / Sv: Skatteniveauet i Danmark
« Dato: April 07, 2010, 02:56:55 pm »
Ikke at jeg mener, din holdning er forkert (kan en holdning være det :s?) eller rigtig, synes bare det lød lidt sjovt/forkælet/ w/e

Min pointe var således bare, at man belønner hjemmeboende "unge" med omkring 3.000,- for ikke at lave nul og en dyt. Kontanthjælp/dagpenge i sig selv har jeg intet imod, men de føromtalte hjemmeboende har altså ingen faste udgifter, hvorfor de ej burde få tre gange min SU, som ligeledes er baseret på, at jeg er hjemmeboende.

Hele vores differentierede SU system er i mine øjne en fejl, da den er bygget på skøn. Jeg får den mindste SU eftersom, at mine forældre tjener pænt. Problemet er dog, at man så går ud fra, at jeg får i hoved og røv på baggrund af mine forældres indtjening. Det eneste jeg har fået betalt for nyligt er min studenterhue og min studietur. Jovist, det er da også omkostningstunge poster, men udover dette betaler jeg altså selv resten. Sågar også de buler jeg kommer til at lave i mine forældres bil.

Til sammenligning har jeg en kammerat, der er bosat midt i i Hasseris (Aalborgs rigeste bydel), som får betalt ALT. Hans mor er dog på deltid, og hun er ej gift med hans stedfar, hvilket medgør, at han får ca. 2.600,- i SU som hjemmeboende. Hvordan er dette retfærdigt? Og hvad med skilsmissebørn, hvor forældrene har en delt forældremyndighed og som også har fundet en ny kæreste hver. De får ligeledes 2.500,-, mens de har to hjem hver med to indkomster, som de blot veksler mellem at bo hos. Hvordan er det rimeligt?

Problemet ligger dog bare i, at det er decideret umuligt at tjekke op på sådanne forhold, men hvordan løser man så denne ulighed? For gu' er det en ulighed. For 2.600,- kan du godt leve uden, at have et fritidsarbejde, men prøv du blot det med ca. 1.100.

En anden problemstilling ved SU'en. Hvis vi nu går ud fra en tese, der går på, at jeg ikke kommer specielt godt overens med mine forældre, så ville jeg ikke være i stand til at flytte hjemmefra. Hvorfor ikke? Mine forældre bor mindre end 20 km. væk fra mit uddannelsessted, derfor kan jeg ikke flytte hjemmefra, da min udeboende SU igen ville blive ramt af mine forældres indkomst. Hvad har man tænkt her? At mine forældre handler ind, kommer forbi og laver mad samt tager opvasken?

Jeg mener helt nøgternt, at man burde afskaffe den differentierede SU. Selvfølgelig ville det ramme nogle, hvis forældres økonomi er helt af helvede til, og derfor ikke bliver støttet af dem, men helt ærligt. Hvor mange herinde har gået på STX, HHX, HTX, og/eller lignende? Er man så overbebyrdet, at man ikke er i stand til at tage et fritidsarbejde, der indebærer gennemsnitligt 5 timer om ugen? NEJ!

@ Gyver

Jeg er helt på linje med dig vedrørende efterlønnen. Den skal bare afskaffes hurtigst muligt, men problemet er, som du rigtigt nok pointerer, at man ikke får nosset sig sammen til at indgå et bredt forlig. Hvis alle politikere som en gik ind og sagde, at det bedste får den danske økonomi ville være at fjerne efterlønnen. Så slipper vi for de små hykleriske magtsøgende politikere, der kun søger at indhente stemmer fra efterlønnens tilhængere. Efterlønnen blev indført i 80'erne, hvor arbejdsløsheden blandt unge var ekstremt høj, hvorfor man søgte at presse de ældre ud af arbejdsmarkedet. Nu står vi i den omvendte situation, og den almene dansker burde kunne se logikken i at gøre det omvendte nu.

Dernæst burde man indføre en ordning, hvor man periodisk går ind og tjekker arbejdsevnen hos førtidspensionerede, da der i mellem tiden kan have opståede stillinger, hvor man kunne anvende disses evner. I addition burde man sænke volumen af dagpenge med henblik på at øge incitamentet til at komme ud af en sådan situation.

42
Off Topic / Sv: Skatteniveauet i Danmark
« Dato: Marts 27, 2010, 06:13:23 pm »
Så hudt jeg visker, så er det vist i øjeblikket Sverige, der har verdens højeste marginalskat, hvorfor den sociale omfordeling vist også er på sit højeste der.

Med henblik på topic, så er jeg jo udpræget liberalist, hvilket selvfølgelig betyder, at jeg er imod det høje skattetryk i Danmark. I mine øjne bør man altså gøre brug af pisken lidt oftere i stedet for blot at give i hoved og røv, hvilket oftest kan virke incitamentdræbende på folk. Følgende eksempel illustrerer blot lidt, hvor tosset skruet sammen vores "bistands" politik er her i Danmark.
- Unge, der bor hjemme og er på dagpenge modtager omtrent 3.500,- for at lave nul og niks. De har ingen fasteudgifter, da de bor hjemme, og derfor er det blot til eget forbrug. Hvorfor? Jeg får 1057,- for at tage mig en uddannelse.

Derudover stemmer jeg også for, at vi indfører mere brugerbetaling for til fulde at kunne tilgodese alles interesser. Her kan man passende fremhæve vores gratis biblioteker, hvilke jeg ser som værende et komplet spild af manges skattepenge. Jovist jeg forstår, at folk, der er i gang med at uddanne sig, kan have en vis interesse i en sådan ordning, men hvorfor reformerer man ikke således, at det kun er disse, som det er gratis for? Jeg behøver i hvert fald ingen fingre, hvis jeg skal lave en opgørelse over, hvor mange gange mine forældre har benyttet sig af vores biblioteker, og jeg tror egenligt, at det ser sådan ud for mange gennemsnitsdanskere.

I addition kan man fremhæve det faktum, at staten bestemmer, hvad der er kultur. Med kulturstøtten bestemmer staten indirekte, hvad der er kultur, hvilket i mine øjne er en fejl. At mine skattepenge således kan gå til et lille usselt provinsgalleri på Als i form af kulturstøtte, kan kun irritere mig.  De penge kunne ligeledes gå til fodbolden, så det blev billigere for mig at gå ind og se Brøndby lammetæve Aab.

43
Off Topic / Sv: Nye indkøb
« Dato: Marts 11, 2010, 02:15:44 pm »
Jeg skulle ellers lige til at sige, at det har de da nok af dem selv.
Som den altruististiske propagandist jeg nu engang er, vil jeg smide romantiserende ord om den jyske hede ud over byen. På denne måde slipper vi for flere jyder tager over broen. Hvis det går galt må vi lave kamikaze på en af pillerne på storebæltsbroen, for på den måde for alvor at lukke for indvandringen.

Flere etniske minoriteter, færre jyder!
Stem propelistisk for Deres Sjælland.

Det lyder jo næsten helt radikalt :P

Modsigelsernes afsnit ;D

44
Off Topic / Sv: D3X's Officielle Løst og fast tråd!
« Dato: Marts 10, 2010, 05:36:48 pm »
Jeg er nu også klar på en lille klapjagt, det er i hvert fald langt mere tillokkende end en dansk stil :P

45
Off Topic / Sv: Muhammed Reloaded
« Dato: Februar 28, 2010, 06:10:04 pm »
Jeg mener, at det er tragisk, hvormed vi skal blive ved med at gøre os selv dårligt bemærket på den her konto. Det er pinligt, at nogle instanser bliver ved med at trække den her sag frem i lyset, mens den blot bare skulle være lukket efter JP's oprindelige print af disse tegninger.

Op i røven med vores ytringsfrihed og den måde, hvorpå vi gang på gang ønsker at glorificere den og dens rolle i den her sag.

Nu skal man ikke misforstå mig, jeg er selv fortaler for ytringsfriheden, men når vi er inde på lige præcis det her emne, så ville jeg ønske, at man lige som mig selv blot kan ryste på hovedet over de, der gør en så stor sag ud af disse her tegninger.

Sider: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 18