Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.
Beskeder - Nilsson.
Sider: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 ... 73
211
« Dato: August 10, 2011, 07:59:59 pm »
Glæder mig som et bette barn. Har besluttet mig for at tage mindst en uges ferie når det er released. MINDST!
Jeg går og overvejer præcist det samme!  Det kunne være awesome at holde et d3x lan i forbindelse med diablo 3 et lille stykke tid efter det udkommer. Jeg ved ikke hvorfor jeg kom til at tænke på lan party i denne sammenhæng.. men det ville være awesome..
212
« Dato: August 09, 2011, 10:25:41 pm »
Hah. Kunne klart være nice - men så er problemet jo bare at få sin battle net bruger verified, så man også kan logge ind! 
Edit: Nilsson, go for the 27"!
Synes ikke forskellen er nok til at betale 5000,- mere  og skridtet fra 13" til 21" er vist stort nok, går bare i chok hvis jeg får en 27" vil slet ikke kunne følge med i hvad der sker på skærmen! og de 8999,- for 21" passer fint i mit budget for tiden!
213
« Dato: August 09, 2011, 10:16:14 pm »
Jeg tror jeg bliver nødt til at investere i en ny computer inden spillet udkommer.. Det vil være en skam at sidde og game på en lille 13" mac.. Jeg er ikke i tvivl om at den kan trække det, men næppe på middel eller højeste settings.. og sådan en 21" Imac ville være fantastisk at spille på o.O
214
« Dato: August 09, 2011, 08:50:25 pm »
ÅÅÅRGH DEN LIGNER TOTAL MEGET DEN FRA WOW!
joke.. Det kunne være virkelig fedt hvis den, som du foreslår, ændrer sig takt med ens fremgang i spillet!
215
« Dato: August 09, 2011, 06:43:19 pm »
Det er på ingen måde dårligt nyt, og det er det de hele tiden har haft i tankerne, og det har været en del af 2011 release planen.
Det han siger er blot at denne beta bliver meget anderledes end de fleste betaer, i det at de virkelig mangler at afprøve alle disse systemer, det er primært hardwaren de tester og hvordan serverne klarer presset, hvilket også passer med at de inviterer nok folk til at holde serveren fuld hele tiden.
Ofte er situationen med beta'er at det altid næsten er færdige, og i mange tilfælde fungere som en demo frem for en beta.
Det han mener med en rough beta, er at de forventer mange fejl og problemer med serverne i og med at de er første gang de kommer op at køre.
Det betyder ikke at det er en halvfærdig udgave af spillet vi kommer til at spille. Spillet er som sådan færdig, det har vi fået flere bekræftelser omkring. Senest da Pardo sagde at udviklerne havde den færdige udgave og kunne spille frem til og med diablo. Det har de testet i den interne beta, hvor de udelukkende har testet spillet, nu skal de så teste deres servere og det gør de bedst ved at lade folk rundt i hele verden spille på dem.
Han mener i stedet at denne beta virkelig er en test af deres systemer og hardware, og at de er forberedt på at der er vil være fejl og ting der skal laves undervejs. Det bliver ikke bare en 'lad os lige se om det køre fint' beta.
Dette har været en del af 2011 planen, og alle regner med at det bliver en meget kort og intens beta med mange spillere 24/7 for at få alt testet hurtigst muligt, således at de kan komme igang med at rette fejlene. Derfor tænker jeg, at der skal forekomme MEGET store fejl og overraskelser hvis spillet bliver udskudt.
216
« Dato: August 01, 2011, 11:34:51 pm »
Så vidt jeg har forstået vil de blive brugt i sammenhæng med de 'banners' vi også har fået præsenteret her til morgen.
I stedet for avatars eller små versioner af vores characters, vil vi i diablo3 fremstå som små højt customizable bannere. Altså små 'flag' som vi kan præge som vi vil, med farver mønstre baggrunde og ting og sager. Så vidt jeg har forstået vil disse banners også stå i byen, når man joiner et game med andre spillere.
F.eks. Hvis camelo har startet et spil op, og jeg joiner ham. Så vil hans banner stå i byen. Klikker jeg på dette bannere vil jeg med det vuns blive transporteret til den samme sted som camelo befinder sig. Det er en hurtig og nem vej til at komme til at spille med andre.
Det kræver ikke megen hjerneaktivitet at fremtænke måder disse banners kunne bruges som en middle til at booste characters med lavere levels. Til dette har Mr. Jay Wilson sagt; at hvis det er det man ønsker, hvis man prioritere at spille med sine venner højere end at følge historien i spille og den naturlige progression, så vil blizzard ikke stå i vejen for dette.
MEN det vil ikke vær en måde at komme hurtigere op i levels, da man har programmeret det sådan at men ikke får bonus experience for at dræbe mostre med langt højere level end en selv.
Det lyder spændende, de har virkelig kigget folks opførsel og adfærdsmønstre fra diablo 2 i sømmene, og vælger åbenbart at støtte mange af disse, først med real-money trading og nu med boosts.
217
« Dato: August 01, 2011, 06:45:09 pm »
Præcis. Det bliver spændende at se hvad der lige præcist skal ske med ham. Der må jo være en god grund til at de vælger at ændre dette.
218
« Dato: August 01, 2011, 06:39:44 pm »
Den forklaring der florere rundt på nette er også at, ''the warrior from diablo turns out to be King Leorics Son.''
Det kunne han jo i teorien hele tiden have været, vi har aldrig fået andet at vide om denne warrior, kender intet til hans baggrund eller noget. Det er som sådan bare en tilføjelse som IMO lukker op for en hel del spændende muligheder rent historie mæssigt.
219
« Dato: August 01, 2011, 06:36:49 pm »
I misforstår;
Iflg, gutterne fra diablofans.com kan man vælge: Enten at lave en battle.net e-konto, eller man kan køre det hele gennem paypal eller lignende.
HVIS man vælger battle.nets egen version, denne battle.net e-konto så er man såvidt jeg kunne forstå sikret for at 'falde i'. Dvs. på denne e-konto kan man hverken trække penge ud, eller sætte penge ind. Her figurere kun de penge man selv tjener via AH i D3. Dem kan man så bruge på at købe ting via AH, eller andre ting som er tilgængelige via blizzard store, som f.eks. wow playtime, eller ingame ting for wow, og muligvis diablo3. Denne vil være ideel til f.eks. børn eller unge.
Den anden model er at man lader det hele køre gennem f.eks. paypal;her vil man således på sin paypal konto kunne sætte penge ind og hive ud som man vil, og al køb/salg på AH vil foregå og kunne ses på ens paypal konto.
_________________
Det skal siges at der er meget gætteri indblandet i dette, men efter at have læst rundt omkring på nette og ses et par podcasts omkring det, vil jeg mene at dette er den generelle forståelse af konceptet.
Jeg synes det virker fornuftigt, selv tror jeg at jeg ville bruge denne e-konto på battle.net. Jeg har ingen intention eller ønske om at tjene penge via at spil, og jeg tror at kommer dette aspekt først ind i spillet, bliver det svært at nyde det på samme måde. Jeg har de penge jeg skal bruge og vil hellere spille for at have det sjovt.
220
« Dato: August 01, 2011, 02:57:07 pm »
Både og. Det er da irriterende at de skal rette i noget vi tidligere har fået fortalt. Men sålænge det ikke kommer til at ske i et stort omfang, synes jeg det er ok. Det er jo ikke en 'kæmpe' ændring, og giver vel egentlig bare en mulighed for at fylde på historien om 'The Dark Wanderer' hvilker jeg da glæder mig til at høre/læse.
221
« Dato: August 01, 2011, 02:53:28 pm »
Opdatering omkring aspektet med brug af real money.
Efter at have læst lidt videre og ste et par videoer lyder det som om at der vil være en mulighed for at oprette en såkaldt battle.net e-balance.
Dvs, en konto på sin b.net account som man kan sætte penge ind på, og som man så kan bruge, ikke kun på auction house, men også på f.eks. playtime til wow, eller nogle af ting man kan købe i wow såsom, mounts pets o.lign.
På samme måde vil alle de ting man sælger på auction house for money, blive sat herind på og på den måde kan man følge med i sit forbrug. Gutterne fra diablofans mener at det vil virke på den måde at man ikke vil kunne trække penge ud af denne konto. Dvs. at hvis man vælger denne model, så opretter man en konto, hvor alle de penge man tjener via auction house bliver sat herind på. De penge ken man så igen bruge ved at købe ting på auction house, eller ved at købe andre ting på battle net, som WoW spilletid eller ingame ting til wow.
Til sidst er det vigtig at pointere at auction hosue vil være 100% spiller-drevet. dvs blizzard sætter ikke ting ind på auction house, og man vil ikke kunne købe guld direkte af blizzard.
222
« Dato: August 01, 2011, 12:40:28 pm »
Nogen kan jo også føle sig fristet, til at bruge lidt for mange penge på at udstyre en karrakter. Derved kan det jo gå ud over privat økonomien.
Det er vel spillerens eget ansvar om han vil bruge sin penge på det eller ej, som nævnt vil der også være et auction house hvor man kan købe ting for in-game gold, således at alle kan være med. Blizzard åbner op for muligheden fordi det var et ret udbredt fænomen i d2, og de vil hellere sikre sig at det sker på en forsvarlig og sikker måde. Om man så vælger at bruge det er op til en selv. Som Jay siger, så har man som spiller jo mulighed for de første par uger/måneder kun at sælge ting, og så kun bruge de penge man selv har tjent u spillet, til at købe andre ting i spillet.
224
« Dato: Juli 20, 2011, 11:42:29 pm »
Fantastisk køb! De koster lige knapt 6000 fra nye og guitarer er ikke noget der taber værdi. I hvertfald ikke hvis de er af ordentlig kvalitet. Vil højst sandsynligt, hvis jeg beslutter mig for at sælge den om et par år, kunne få lige så meget måske mere end hvad jeg har givet.
225
« Dato: Juli 20, 2011, 10:58:56 pm »
Jeg har forresten da købt en ny guitar!  3200,- brugt, fire år gammel men i perfekt stand!
Sider: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 ... 73
|
Vis indlæg