Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?
Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.
Du ved hvilken effekt zlayer har på folk, og hvis det ikke var din hensigt at gøre folk sure, hvorfor så lige bruge ham?
Men nu nævnte jeg ikke zlayer i mit reply, så hvorfor gør
du?
Som jeg ser det, er det eneste du har bevist, at hvis man bevidst prøver at ødelægge noget, så går lortet sgu i stykker. Det lykkedes da også for dig her, du har vel i en eller anden forstand, formået at ødelægge karma-systemet ved at udnytte det.
Udkommet er til gengæld logik for perlehøns. Du vidste udmærket, at folk vil blive pissed over at se systemet blive udnyttet og du vidste udmærket at folk ville beskylde zlayer for snyd i mangel på bedre beviser, god knows han er mester i social blunders så det virkede trods alt ikke helt urealistisk heller.
Men at dette 'eksperiment' skulle kunne opsummeres som et argument for, hvorfor karma er en skidt ting, virker simpelthen for uplausibelt. Det er så gennemsigtigt, at det umiddelbare indtryk i stedet er, at du har forsøgt at holde folk for nar i det skjulte. Det håber og tror jeg dog ikke er tilfældet. Det ville være for nederdrægtigt. Men det er ikke en helt urealistisk tanke at få, desværre.
Omvendt sagt, du regnede vel heller ikke med at dette stunt skulle publiceres offentligt med dit navn på, så i og for sig kan du jo bilde os hvad som helst ind, som grund til dette projekt
Vis indlæg
i sidste ende, vandt ham der blot havde tilmeldt sig og ikke havde rørt aktier overhovedet, med sin startkapital... det var pinligt.
omg tak skt, den har lige juiced min morgen, dvs formiddag, op i langt højere gear!
