Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.
Beskeder - Swarms
1741
« Dato: Marts 13, 2009, 02:22:35 pm »
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre? i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
Ligesom børn heller ikke skal drikke alkohol, så skal de heller ikke ryge hash. Folk som kan finde ud af at administrere det, og det ligesom alle andre ting defineret af alder. Alle over 18, 21 eller noget andet. Det skal et ekspertudvalg vurdere og er altsammen detajler.
Det er en fandens god idé Milfbanger, og modsat dig har jeg en masse argumenter på min side. Det eneste der taler imod er at det sløver hjernen ved overforbrug, men folk i uddannelse burde slet ikke have sådan et forbrug og derfor er det lidt irrelevant.
Hvis du seriøst stadig tror det er skadeligt, så arbejd da hellere for at afskaffe alkohol og smøger, eller er det noget andet i dine øjne?
SOM SAGT, kan jeg sagtens følge jere argumenter og forslag på den ene side, men jeg tror bare inderst inde ikke at det kommer til at hjælpe noget STORT. Jeg syntes bare mere at man skal gribe ind på en anden måde, ved f.eks. at tage fat i nogle love og metoder i politiet og stramme dem op. Altså den er ikke længere, vi er og bliver nok bare ikke enige, men det er jo heller ikke noget problem . EDIT: Det med smøger og alkohol gider jeg ikke snakke om da det intet med denne debat at gøre har.
Det du siger giver ingen mening: Du kan godt følge vores argumenter men tror ikke det kan lykkedes, uddyb venligst hvorfor. Dernæst, så mener du det næstbedste er bare at køre politistat, hvordan hænger det sammen?
1742
« Dato: Marts 13, 2009, 01:48:10 pm »
Det er administreret af et privat selskab, kunne være en grund.
1743
« Dato: Marts 13, 2009, 01:46:56 pm »
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre? i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
Ligesom børn heller ikke skal drikke alkohol, så skal de heller ikke ryge hash. Folk som kan finde ud af at administrere det, og det ligesom alle andre ting defineret af alder. Alle over 18, 21 eller noget andet. Det skal et ekspertudvalg vurdere og er altsammen detajler. Det er en fandens god idé Milfbanger, og modsat dig har jeg en masse argumenter på min side. Det eneste der taler imod er at det sløver hjernen ved overforbrug, men folk i uddannelse burde slet ikke have sådan et forbrug og derfor er det lidt irrelevant. Hvis du seriøst stadig tror det er skadeligt, så arbejd da hellere for at afskaffe alkohol og smøger, eller er det noget andet i dine øjne?
1744
« Dato: Marts 13, 2009, 01:30:56 pm »
Hitz 4 kidz.
1745
« Dato: Marts 13, 2009, 01:29:35 pm »
Alkoholger, du ødelægger debatten. Selvfølgelig er det ikke okay at så unge børn ryger, men jeg forstår dig ikke MILFbanger. Bare fordi at hashen bliver anerkendt af regeringen som et ikkefarligt produkt i små doser som alle andre euforiserende stoffer, betyder det ikke at en masse unge skriger juhuu og begynder på urten. Igen, igennem et statskontrolleret salg ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov. Viser det sig så at streng regulering er unødvendig, er det så bare positivt, men i starten må vi tage små skridt.
1746
« Dato: Marts 13, 2009, 09:25:19 am »
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag: http://jp.dk/indland/article1631264.ece
Når salget ligger hos pusherne, så skyder de jo med spredhagl. Folk alle aldre kan købe det og de tilbyder mange andre stoffer udover hashen. Hvis man fravrister idioterne markedet, så bliver det under kontrollerede forhold, og det ville blive meget sværere for unge at få fat i det.
1747
« Dato: Marts 13, 2009, 09:19:46 am »
Familliefester er fantastiske, bliver dog altid lidt for tipsy.
1748
« Dato: Marts 13, 2009, 09:17:17 am »
Mangler lige at få en digital signatur. Dog ville det være epic hvis jeg ikke sku betale penge tilbage..
Jeg bruger Tast Selv kode, da digital signatur efter min mening er rubbish.
Det tager også mindst end 3-5 dage at ankomme, og lige da jeg har bestilt en ny, så finder jeg den gamle frem som nu er annulleret. Nå, har alligevel ikke betalt så meget skat i år, så forventer ikke rigtig noget.
1749
« Dato: Marts 12, 2009, 11:04:50 pm »
Og når i er så unge, så skal det være sådan meget genkendeligt ikke?
1750
« Dato: Marts 12, 2009, 09:04:22 pm »
Det er nok download du snakker om, burde ikke tage mere end et par timer på langsom forbindelse. De benytter p2p hvor folk deler installationsfilerne og Blizzard så ligger i den anden ende og seeder med en konstant forbindelse på omkring 100 kb.
Selve installationen går langt hurtigere end fra cd.
1751
« Dato: Marts 12, 2009, 06:05:07 pm »
Hvad gik der galt? Har brugt det en del gange efterhånden uden problemer.
1752
« Dato: Marts 12, 2009, 04:38:58 pm »
Forstår ikke hvad du beder om. Hvis du vil spille uden cd'er skal du bare gå ind på Blizzard store og registrere din cd keys, så kan du hente den nyeste version som ikke bruger cd'er, selv under installationen. Hvis du vil ændre din cdkey uden at geninstallere, så skal du bruge hacks, ellers bare installer igen, det tager ikke så lang tid.
1753
« Dato: Marts 12, 2009, 01:27:26 pm »
Uhh han vil spøge så.
1754
« Dato: Marts 12, 2009, 10:20:02 am »
Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.
Selvfølgelig. Dog ryger de jo ikke max hele tiden som normale rygere og derfor vil risikoen jo være derefter. Smøger er vidst lidt farligere også, da der er en del syge tilsætningsstoffer.
De fleste der ryger hash bruger det sammen med tobak. Studier viser at hashrøg er hårdere mod lungerne end cigaretrøg, ligesom vandpibe er. Men samtidig som Shorty siger så kan det at ryge hash have mange præventive effekter mod lungekræft. Derfor er det lidt svært på bundlinjen at vide hvor skadeligt det egentlig er for lungerne, men slemt tror jeg næppe det er.
1755
« Dato: Marts 12, 2009, 08:24:27 am »
Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.
|