Diablo 3: Reaper of Souls > Blær og Tud

Ny mainhand!

<< < (3/8) > >>

ChinaBox:
kan godt se hvad du mener men tror også jeg hænger fast i det med crit damage :)

Pecenetra:
Det er selvfølgelig dit valg :)

Milo:
Det har nok noget med alderen at gøre ;) .. Jeg kan godt huske dengang hvor man altid gjorde hvad de "professionelle" gjorde, indtil man fandt ud af at de bare var nørder som ikke havde forældre der gad at smide dem i skole.

Diablo folket har det bare med at kigge på de "bedste" spillere og så kopiere dem til evig tid, ligegyldigt om de gør det rigtigt eller ej.

Som en gammel politiker sagde "Hvis dette er fakta, så benægter jeg fakta" og det er præcis hvad folk gør når de i dette tilfælde stadig går efter en emerald, men som sagt er det jo også dit eget valg ;)

TraXz:

--- Citat fra: Pecenetra efter April 05, 2013, 02:06:17 am ---Øhm, okay... Hvis jeg så siger at din damage med Sprint tornadoer tager sig ud som følgende:

0.2 * (base weapon damage) * (1 + strength/100) * (1 + sum of damage bonuses from skills and gear/100) * (1+ crit chance * crit damage)

For Whirlwind er det:
0.4833 * (base weapon damage) * (1 + strength/100) * (1 + sum of damage bonuses from skills and gear/100) * (1+ crit chance * crit damage)

For Hammer of the Ancients er det:
4.06 * (base weapon damage) * (1 + strength/100) * (1 + sum of damage bonuses from skills and gear/100) * (1+ crit chance * crit damage)

Og så kan du selv prøve at begynde at fifle med om det er bedre med +160 base dmg eller +110% crit damage... DPS angivelsen er typisk mindre end den aktuelle damage...

--- Afslutning på citat ---


_____________

Inden vi "disser" Chinabox for meget, synes jeg lige at det skal nævnes at proc coefficienterne på RLTW og WW er blevet ændret (for meget lang tid siden), og er derfor ikke 0,2 mere og 0,4833..  Du kan derfor ikke bruge de udregninger til noget.

Men ja, folk går oftest efter hvad de ser andre bruge. Men det er blevet testet at marq. Ruby ikke er bedst i dette tilfælde, og det er ikke kun hvad sheet dps angår. :-)
- Dog synes jeg ikke helt man kan bruge alder som en del af sit argument, det er lidt tyndt at anvende. Der er fx også mange "ældre" som bare går efter hvad de ser på diverse streams / youtube vids. uden selv at tænke sig om. :-)

Pecenetra:
0,2 og 0,4833 er skill damage på tick, ikke proc coef ;) Tornadoer ticker som standard 3 gange i sekundet med 20% damage og derfor er skill damage opgivet til 60%, Whirlwind ticker 48,33% eller 145% per sekund - hurtigere attack speed giver flere ticks ;) så det er ren og skær damage per fra den enkelte skill..

Om Ruby eller Emerald er bedst afhænger helt af din crit chance og crit damage fra andet gear, generelt kan det dog siges at når du har over 500% crit damage og en crit chance over 50% så bør man overveje en Ruby..

Har du et link til en sådan test?

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side