Diablo 3: Reaper of Souls > Diablo 3: Reaper of Souls

Crusader god tank?

<< < (4/9) > >>

Mike JezZ:

--- Citat fra: iRubMyDuck efter Februar 06, 2014, 03:26:16 pm ---
--- Citat fra: Mike JezZ efter Februar 06, 2014, 02:31:23 pm ---Jeg håber nu på at Adventure Mode og Nephalem Rifts hjælper meget :) Så vidt jeg forstår er en af dem en random genereret dungeon hver gang så man ikke spiller det samme hele tiden (variation hjælper meget - også en af D3V'svagheder).

--- Afslutning på citat ---

Jeg har taget en masse runs og gået amok med adventure, jeg synes hurtigt det bliver kedeligt desværre :(

--- Afslutning på citat ---

Hvorfor?

Og hvis du spillede D2 selv, hvorfor var det mere interessant at farme for dig, end det er i RoS?

iRubMyDuck:
Nu skal det lige siges jeg kun har spillet diablo 2 meget få timer. Min diablo debut blev med D3. Derved skal det også siges at jeg måske bare dømmer spillet for hårdt. Jeg synes hurtigt det bliver for rutinepræget men i bund og grund er det vel det diablo universet går ud på, at runne de samme ting igen og igen - måske er diablo bare ikke et spil for mig.

Når det så er sagt så er det helt klart fint med de Rift runs der fremfor at du kun kan vælge at løbe i de forskellige acts som vi kender det nu. Som du siger så er det klart med til at gøre at folk får lyst til at spille, det er nok bare mig der ikke er til den spillestil og finder det hurtigt kedeligt :)

kvill:
I forholde til om crusader bliver en god tank, så mangler de (så vid jeg har kunne finde frem til) den 30% passive damage reduction, som de andre melee classes har. På den anden side kan de, som allerede nævnt, equipped shield og 2h (med passiv), så kan være det er nok til at gøre op for det.

Men grundet diminishing returns på armor og All ress, så vil jeg umiddelbart sige, at et shield ikke kan gøre op for 30 % reduction. Derfor tror jeg stadig en barb vil være en bedre tank. Når jeg siger tank her, så snakker jeg om evnen til at tage skade. Det kan meget mulig være at crusader har bedre tanking skills, men der har monks også nogle vilde tanking skills.

Mike JezZ:
I D2 var reruns ikke så slemme, da de for det meste var MEGET randomized - det mangler D3V i hvertfald desværre, banerne føles meget statiske, så hvert run føles meget ens. Ved ikke om de har ændret det i RoS.

Adventure Mode, er det bare Campaign uden quests, eller er der forskel på hvordan områderne er?

Jeg kan ikke huske, om det er Adventure Mode, eller Nephalem Rifts, som skulle være random og ikke en del af den "almindelige" verden.


--- Citat fra: kvill efter Februar 06, 2014, 03:39:36 pm ---I forholde til om crusader bliver en god tank, så mangler de (så vid jeg har kunne finde frem til) den 30% passive damage reduction, som de andre melee classes har. På den anden side kan de, som allerede nævnt, equipped shield og 2h (med passiv), så kan være det er nok til at gøre op for det.

Men grundet diminishing returns på armor og All ress, så vil jeg umiddelbart sige, at et shield ikke kan gøre op for 30 % reduction. Derfor tror jeg stadig en barb vil være en bedre tank. Når jeg siger tank her, så snakker jeg om evnen til at tage skade. Det kan meget mulig være at crusader har bedre tanking skills, men der har monks også nogle vilde tanking skills.

--- Afslutning på citat ---

Forhåbentligt får de 30 % reduction også? Det var jo meningen at alle melee skulle have det i sin tid. Virker dumt hvis Barbarian kan DPS og tanke bedre end Crusaderen kan.

kvill:
Det ville i hvert falde give mening, at de også fin 30% reduction.

Adventure Mode er det samme som Campaign Mode, på nær at du kan bruge Way Points på kryds af Acts og at du har bounties.

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side