D3X Øvrige > Feedback

Hvad er alt det med "Kager" ?

<< < (28/32) > >>

Zlay3r:

--- Citat fra: Swarms efter Februar 16, 2009, 08:13:17 pm ---Det gør det jo ikke, vi to har bevist at høj karmascore ikke er det samme om man er vellidt eller ej.

--- Afslutning på citat ---

okay er du da ikke vellidt swarms ?

Camelo:

--- Citat fra: macgyver efter Februar 16, 2009, 06:28:07 pm ---Men det er kun for at bevise min pointe. Når der engang er mange medlemmer herinde, og der kommer to venner der begynder at game D3 som ser at det giver credit at have karma, vil de jo spamme hinanden med det.

--- Afslutning på citat ---

Well, indtil videre er det jo dig, der realiserer problemet, Yver :) Jeg tvivler på, at det rent faktisk kan blive et så stort problem grundet mange brugere. En af måderne hvorpå jeg har imødekommet, at nye users joiner og giver hinanden karma, er ved at hæve indlægsgrænsen for hvornår man kan give karma. Den vil i øvrigt blive hævet løbende. Du har ikke overbevist mig med din pointe i hvert fald.

Men det er selvfølgelig ikke op til mig at sige, hvordan I skal give karma. Synes blot, at det er lidt trælst, at systemet skal gøres udueligt, fordi nogle enkelte beslutter sig for, at det ikke skal virke. I sidste ende piller vi det jo så sikkert ned igen netop pga. misbrug. Det synes jeg, er lidt ærgeligt.

/edit
Det har intet at gøre med, at det er Zlay3r, der har fået gratis karma. Jeg ville være lidt harm lige meget hvem det var :) Omvendt gider jeg ikke piske den store stemning op pga. denne episode - det er en for-sjov-feature, men stadig må den gerne bruges med lidt fornuft og omtanke.

macgyver:
Der er der jo ingen der kan afgøre. Det er et spørgsmål om overbevisning.

Jeg har argumenteret for hvad jeg mener, og det står jeg ved.

Camelo:
Nej, det er der ingen der kan afgøre, men hvorfor forsøge at tage sorgerne på forskud? Der er ingen grund til at undergrave karmasystemet på forhånd for at bevise en pointe. Hvis din pointe holder til den tid, hvor der kommer mange members, så har du mit ord på, at jeg fjerner det. Det andet dér synes jeg ikke om. Hvorfor ikke, indtil da, bare bruge det som det er intenderet ?

macgyver:
Jeg synes zlayer skulle forkæles for ikke at spamme og hidse folk op de sidste par uger :P

Eller også går jeg, ligesom dig (karma kræver 100 posts), ind for forebyggelse istedet for genoprettelse.

Eller også var det hele et eksperiment for at se hvordan brugerne reagerede på zlayers høje karma. Tog ikke lang tid før der kom konspirationsteorier, grimme bagtænker og beskyldninger om fusk for noget zlayer ikke selv havde noget med at gøre. Men ok. Den har Zlayer nok selv sørget for. Derfor også den oplagte "forsøgsrotte".

Hvis det har bragt harme blandt administrationen at zlayer har været i hælene på jer med karma (:P) vil jeg da gerne undskylde og fortælle jer at dette ikke var hensigten. Hensigten var, som nævnt tidligere, at underbygge en pointe. En pointe om at folk i forvejen går for meget op i post count og at de vil gå lige så meget, hvis ikke mere, op i karma og på den måde glemme objektiviteten i at bedømme en bruger ud fra hans besked.

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side