D3X Øvrige > Information fra D3X
Patch 1.13 undervejs til D2 / LoD
Swarms:
--- Citat fra: SKT efter Marts 07, 2009, 04:57:47 pm ---
--- Citat fra: Swarms efter Marts 07, 2009, 04:26:33 pm ---Bare fordi Activision/Blizzard tjener mange penge betyder det ikke at de begynder at kaste rundt med pengene. Kunne forestille mig mange ting ved 1.13 var rimelig let at ordne såsom balance fixes, højere resolutions osv., ligesom det vist kun var en enkel person der udformede 1.12.
Men hvis hele onlinestrukturen skal ændres, tror jeg desværre det bliver for omfattende og cost/benefit argumentet bliver for tungt vejende.
--- Afslutning på citat ---
Kan godt følge dit arguement med at det ville være tåbeligt at smide mange penge i et spil de egentlig ikke tjener på, og har kørt fint i meget lang tid. MEN.
Hvis nu de er ved at gøre battle.net 2.0 klar, og i så fald vil begynde at lukke 1.0 ned, så kunne man godt overføre det hele til 2.0, og derfor måske også den nye patch til Diablo.
Blot en tanke.
--- Afslutning på citat ---
Tror ikke de vil lukke 1.0 ned frem for at åbne noget andet. Jeg tror de vil lade det køre som det plejer og så når de engang vurderer at der er for lidt der spiller det, så lukker de 1.0 og lader det være slutningen for legit onlinespil med Diablo II.
Kunne være om fx. 3 eller 5 år, måske 10.
--- Citat fra: Snot efter Marts 07, 2009, 05:05:18 pm ---Ville det ikke også være nemmere for dem at have det hele på 2.0? I stedet for at skulle bøvle med 1.0 OG 2.0?
--- Afslutning på citat ---
Det er da lettere for dem bare at lade Diablo II være istedet for at begynde at skulle sparke til den gamle krikke igen, så den kan passe sammen med det nye system, især når 1.0 virker forholdsvist godt for et 10 år gammelt spil.
Det er dobbeltarbejde.
SKT:
Tja.. Jeg ved ikke.
Jeg kunne nu godt se fordelen i at smide d2 til battle.net 2.0, også for at teste hvordan det virker inden D3 udkommer, så de kan nå at forbedre det, så det virker så optimalt som muligt. Jeg ser det nu som en god idé for dem, men jeg har ingen idé om hvad planen er.
Men jeg synes nu slet ikke det er en urealistisk tanke.
MonsterPool:
Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
Swarms:
--- Citat fra: MonsterPool efter Marts 07, 2009, 05:13:26 pm ---Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
--- Afslutning på citat ---
Har jeg heller aldrig sagt, men at tro de gider give en masse gratis uden at få noget igen vil jeg kalde naivt, selvom tanken nu en gang er dejlig at tro på.
Med patch 1.13 tror jeg netop også de har tænkt sig at holde brandet i live, få en masse til at genoplive nostalgien og overveje om de nu skal købe D3, og så ellers summe tilbage til Killzone 2 eller hvad man nu spiller.
Men at opgradere spillet til at kunne virke i et helt nyt miljø eller gøre 2.0 bagudskompitabelt finder jeg stadig meget urealistisk, men fuck hvor jeg håber jeg har uret.
Nilsson.:
--- Citat fra: Swarms efter Marts 07, 2009, 05:36:38 pm ---
--- Citat fra: MonsterPool efter Marts 07, 2009, 05:13:26 pm ---Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
--- Afslutning på citat ---
Har jeg heller aldrig sagt, men at tro de gider give en masse gratis uden at få noget igen vil jeg kalde naivt, selvom tanken nu en gang er dejlig at tro på.
Med patch 1.13 tror jeg netop også de har tænkt sig at holde brandet i live, få en masse til at genoplive nostalgien og overveje om de nu skal købe D3, og så ellers summe tilbage til Killzone 2 eller hvad man nu spiller.
Men at opgradere spillet til at kunne virke i et helt nyt miljø eller gøre 2.0 bagudskompitabelt finder jeg stadig meget urealistisk, men fuck hvor jeg håber jeg har uret.
--- Afslutning på citat ---
Folk der quittede diablo for et par år siden og ikke har fulgt med siden kommer nok aldrig nogensinde til at vide at patch 1.13 er udkommet, tror næppe det er for at få gamle spillere tilbage.. Det er efterhånden blevet en trend blandt spiludviklere at give deres fans så meget som muligt igen, og det har i mange tilfælde vist sig at være et kriterie for success, tror ikke det er usandsynligt at blizzard gør dette for deres fans skyld, det er næppe noget der kommer til at ændre sønderligt meget på deres regnskab, og om ikke andet holder det de nuværende fans fast i troen om at blizzard er verdens bedste spiludviklere..
Men tror nu swarms har ret, tror næppe de ændrer på netværkskoderne, diablo2 har kun et halvt-et helt år tilbage at leve i, tror det bliver noget lignende patch 1.10, med nogle nye items et par nye monstre, som giver folk lyst til at blive ved med at spille i det næste halve års tid..
Navigering
[0] Emneindeks
[#] Næste side
[*] Forrige side
Skift til fuld version