D3X Øvrige > Off Topic

Dom faldet i TPB-sagen

<< < (13/14) > >>

Swarms:

--- Citat fra: Lord Voldemort efter April 20, 2009, 04:24:10 pm ---
--- Citat fra: Swarms efter April 20, 2009, 04:19:22 pm ---Det passer ikke.
Youtube sender en del af reklamepengene videre til kunstnerne hvis man melder sig til en speciel ordning.
Myspace har sikkert noget lignende for at opfordre flere kunstnere til at gøre deres musik offentlig.

Desuden får de en "usynlig indtægt" ved at musikkendskabet spredes og langt flere vil vide om dem og måske besøge deres koncerter.

--- Afslutning på citat ---

igen er det et sidespor.. et fænomen som myspace var om muligt blevet endnu mere populært, og kunstnerne havde fået endnu mere opmærksomhed hvis man ikke kunne downloade deres cd's og ep's gratis fra andre steder.. syntes virkeligt at det er helt ude af kontekst at bringe dette element ind.

--- Afslutning på citat ---

Hvorfor? Pirateri skaber da også øget opmærksomhed om de gode kunstnere? Forskellen er bare hvor i kæden kunstneren tjener penge.

Tigers:
Og så at det ene er lovligt, det andet ulovligt..

macgyver:
Jeg har aldrig sagt noget om skæve genre Bjørnie. Har sagt at man ikke tør eksperimentere fra pladeselskabernes side. Med det mener jeg f.eks. at store kunsntere som måske gerne vil tage en plade i en ny retning og har brug for en del studietid og penge til at eksperimentere, ikke kan få lov til det af deres pladeselskab.

Beatles er jo f.eks. et strålende eksempel på et band som bare er blevet tvunget i studiet og så ellers bare har fået stillet alt til rådighed som de nu skulle bruge for at skabe nyt materiale istedet for at prøve at fastholde dem i deres første succesfulde albums stil.

Udover det betyder det også at de skæve genre du snakker om næppe vil blive tilskrevet et label og bliver nødt til at brande dem selv.

Swarms:

--- Citat fra: macgyver efter April 20, 2009, 06:50:44 pm ---Jeg har aldrig sagt noget om skæve genre Bjørnie. Har sagt at man ikke tør eksperimentere fra pladeselskabernes side. Med det mener jeg f.eks. at store kunsntere som måske gerne vil tage en plade i en ny retning og har brug for en del studietid og penge til at eksperimentere, ikke kan få lov til det af deres pladeselskab.

Beatles er jo f.eks. et strålende eksempel på et band som bare er blevet tvunget i studiet og så ellers bare har fået stillet alt til rådighed som de nu skulle bruge for at skabe nyt materiale istedet for at prøve at fastholde dem i deres første succesfulde albums stil.

Udover det betyder det også at de skæve genre du snakker om næppe vil blive tilskrevet et label og bliver nødt til at brande dem selv.

--- Afslutning på citat ---

Hvis nye kunstnere er talentfulde og får masser af opmærksomhed på nettet, så skal de nok blive samlet op. Branding burde være udnødvendigt ved mindre du vil få lort til at ligne guld.


--- Citat fra: Tigers efter April 20, 2009, 06:44:34 pm ---Og så at det ene er lovligt, det andet ulovligt..

--- Afslutning på citat ---
Det er også ulovligt at smide tyggegummi på gaden i Nordkorea.

Tigers:

--- Citat fra: Swarms efter April 20, 2009, 10:53:40 pm ---Det er også ulovligt at smide tyggegummi på gaden i Nordkorea.

--- Afslutning på citat ---

I know :). Sikkert en effektiv måde at holde gaderne fri for tyggegummi på :).

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side