D3X Øvrige > Tech. Support

Ja, jeg kigger også på ny pc! Advice needed!

<< < (30/41) > >>

Snot:
Jeg SKAL købe fra det samme sted.

Tror jeg er ved at være overtalt til at det bliver et 448 twin frozr, også opgradere jeg til i7 i stedet for måske.

Bundkort-wise?

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=638695 vs. http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=650757


Prøvede lige at hakke noget sammen med 680. Men her er jeg så nødt til at ofre en del andre ting. Her ender jeg på 9.500,-



Hva synes i om den? Er det for meget at gå på bekostning?

Får 2TB HHD, Vandkøling, Bedre bundkort osv ved den anden

Maestroelite:
Vedrørende de 2 motherboards, der ville jeg personligt vælge Asus, men det er nok mest baseret på at jeg godt kan lide Asus bundkort og pga. PCIE 3.0 og et par ekstra features såsom Bluetooth.

Men der er mange så vidt jeg ved der er glade for deres Gigabyte kort, og hvis du er ligeglad med de features der er til forskel, så kan jeg ikke se hvorfor du ikke skulle vælge det billigste.

Her er en anden med samme overvejelse som dig:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/302187-12-gigabyte-z68xp-asus-p8z68-gen3

Btw for at bruge PCIE 3.0 skal du også have en Ivy Bridge CPU, da controlleren ligger i CPU, men det er sådan set ikke så vigtigt da du alligevel ikke fuldt ud udnytter PCIE 2.0 alligevel så længe du kun kører med 1 kort.
http://www.anandtech.com/show/5458/the-radeon-hd-7970-reprise-pcie-bandwidth-overclocking-and-msaa/1
Under gaming there is absolutely no appreciable difference in performance between PCIe 3 x16 (16GB/sec) and PCIe 2 (8GB/sec)
Du vil dog se dårligere resultater hvis du skal køre SLI. (Står der også i artiklen).

Så vidt jeg ser, hvis du vælger GTX 680 så ofrer du mekanisk harddisk og CPU køler, er der noget jeg har misset?
Dette er jo ting du kan købe senere hen selv hvis det.

Skal du spille andet end Diablo 3?

GTX 680 er total overkill til Diablo 3, men skal du derimod spille andet, specielt mere krævende FPS spil, så er du virkelig godt kørende med det kort...

Snot:

--- Citat fra: Maestroelite efter Marts 26, 2012, 10:58:36 am ---Vedrørende de 2 motherboards, der ville jeg personligt vælge Asus, men det er nok mest baseret på at jeg godt kan lide Asus bundkort og pga. PCIE 3.0 og et par ekstra features såsom Bluetooth.

Men der er mange så vidt jeg ved der er glade for deres Gigabyte kort, og hvis du er ligeglad med de features der er til forskel, så kan jeg ikke se hvorfor du ikke skulle vælge det billigste.

Her er en anden med samme overvejelse som dig:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/302187-12-gigabyte-z68xp-asus-p8z68-gen3

Btw for at bruge PCIE 3.0 skal du også have en Ivy Bridge CPU, da controlleren ligger i CPU, men det er sådan set ikke så vigtigt da du alligevel ikke fuldt ud udnytter PCIE 2.0 alligevel så længe du kun kører med 1 kort.
http://www.anandtech.com/show/5458/the-radeon-hd-7970-reprise-pcie-bandwidth-overclocking-and-msaa/1
Under gaming there is absolutely no appreciable difference in performance between PCIe 3 x16 (16GB/sec) and PCIe 2 (8GB/sec)
Du vil dog se dårligere resultater hvis du skal køre SLI. (Står der også i artiklen).

Så vidt jeg ser, hvis du vælger GTX 680 så ofrer du mekanisk harddisk og CPU køler, er der noget jeg har misset?
Dette er jo ting du kan købe senere hen selv hvis det.

Skal du spille andet end Diablo 3?

GTX 680 er total overkill til Diablo 3, men skal du derimod spille andet, specielt mere krævende FPS spil, så er du virkelig godt kørende med det kort...

--- Afslutning på citat ---


De eneste spil jeg vil komme til at spille primært er WoW og Diablo 3. Kommer dog også til spille spil som BF3, Max Payne 3 osv når det kommer. Men dette er nok primært spil jeg kommer til at game på Single Player, og spiller gennem en enkelt gang.

Så 680 er nok overkill? WoW og Diablo 3 på Ultra kan jo nemt klares på meget mindre gfx. Max Payne 3 og BF3 er ikke et must at køre på Ultra, bare omkring medium/high på 1920x1080

Maestroelite:
Nu har jeg ikke spillet WoW i mange år selv, men medmindre kravene har ændret sig drastisk, så vil både WoW og D3 køre fint med alt sat til på et GTX560 og derover.

Max Payne 3 ved jeg intet om hehe, BF3 har jeg heller ikke selv af gpode grunde, da min PC heller ikke kan trække sådanne titler, men jeg læser dog tit at BF3 er ret krævende, så der vil du klart kunne køre flere FPS ved højere settings med et GTX 680.

Jeg må indrømme at jeg ved ikke hvad jeg ellers skal sige, andet end at du nok selv skal tage en føling på hvad dit behov er og om du vil tilkøbe ting som HDD og CPU køler senere hen eller om du bare vil have det hele nu.

En anden grund er at jeg selv står og skal til at købe ny PC (Venter dog og ser om ikke jeg kan få Z77, IB osv) og jeg har ikke besluttet med mig selv endnu om jeg skal have GTX 560TI 448 cores, GTX580 hvis de falder endnu mere i pris eller om jeg bare går all in og napper et GTX 680.
Det vil den næste måneds tid vise  ::)

Så det er nok mest op til dig selv nu, men alt i alt har du indsporet dig på en super PC lige meget hvilken løsning du vælger  ;D

Et GTX 560TI 448 cores vil teoretisk holde et godt stykke ned af vejen, hvor et GTX680 bør holde en del længere, men vi ved jo ikke om der pludselig kommer en generation af GPU'er der efterlader dem alle i støvet eller om udviklingen stiger støt.

Snot:
Er hvad jeg har sporet mig ind på indtil videre.. Er dog meget i tvivl om Bundkortet er overkill?

For som jeg forstår så er det bundkort lidt overkill, da det har PCI 3.0, og som du siger kan jeg ikke bruge det til noget alligevel? Så kunne jeg vel nøjes med et der var mindre, også smide lidt flere penge efter andet lækkert hardware?

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side