D3X Øvrige > Tech. Support

PC til 3d programmer/renderinger + lidt D3

<< < (2/3) > >>

Pjux:
Fantastiske kommentarer som man kan bruge, hvor er det et skønt sted det her :)

mht. SSD'en og cache funktion, skal det forstås som at hvis den bruges som cache, så får man først glæde af en hurtigere ydelse efter alt man skal bruge allerede er åbnet og indtil man slukker computeren eller hvordan? Tænker også lidt det måske er et sats med en 120gb ssd til operativ+programmer og spil da det løber ret hurtigt op mht. plads.

Siden jeg sidst legede med hardware har nogen PSU'er fået sig et 80+ rating system, som jeg forstår det, er det noget ang. strømforbrug? Kan det betale sig at give et par hundrede mere for sådan én og så have det betalt hjem over elregningen?

Ville det være muligt at få sig et okay setup med en i7'er osv. til mit behov for ca 5000kr?
Jeg ved nemlig ikke om det jeg har fået valgt mig er overkill når den blot skal kunne trække D3 og give mig et boost i 3d visualiseringsprogrammerne ifht. min macbook. Denne var topmodellen fra slut 2010 m. 2,6 i7'er, 8gb ram, og et 330m gfx kort.
Kunne det i så fald bedre betale sig at sælge denne og købe den nye macbook til sommer eller kommer den ikke i nærheden af en bygselv PC til de ca. 5000? Kan kun forestille mig at det nuværende setup til 7500 er langt bedre, men jeg kunne selvf. ikke ikke undgå at købe en ipad i sidste uge da studieturen var gået til Japan, så lillemor holder nok lidt øje med udgifterne pt.  ::)

Puha, sikke en mur af tekst igen. Håber det er til at overskue ellers smid gerne et link hvis der er noget jeg selv kan undersøge.

Pecenetra:

--- Citat fra: Pjux efter April 14, 2012, 03:36:31 pm ---mht. SSD'en og cache funktion, skal det forstås som at hvis den bruges som cache, så får man først glæde af en hurtigere ydelse efter alt man skal bruge allerede er åbnet og indtil man slukker computeren eller hvordan? Tænker også lidt det måske er et sats med en 120gb ssd til operativ+programmer og spil da det løber ret hurtigt op mht. plads.

--- Afslutning på citat ---
Primært ja... Jeg når du starter et program op bliver det flyttet over til cachen - det vil sige at det lige tager den tid at flytte det fra disken over til cachen før du får rigtig udnyttelse af det - det er dog en fordel når du arbejder med store filer.. Spil vil jeg dog holde på HDD'en frem for SSD'en, synes det er svindende lidt man får ud af at smide dem på en SSD.. Jeg ved ikke lige hvor meget dine programmer vil komme til at fylde, men sæt 60 GB af til Windows, og så ellers hvad du har til programmer hvis du vil køre med et SSD boot drev, jeg kan godt forestille mig at 120 kunne gå hen og blive lidt knebent alligevel..


--- Citat fra: Pjux efter April 14, 2012, 03:36:31 pm ---Siden jeg sidst legede med hardware har nogen PSU'er fået sig et 80+ rating system, som jeg forstår det, er det noget ang. strømforbrug? Kan det betale sig at give et par hundrede mere for sådan én og så have det betalt hjem over elregningen?

--- Afslutning på citat ---
Det er helt rigtigt forstået, 80+ betyder at den ikke tager over 20% mere ud af stikkontakten i forhold til hvad der ryger rundt i maskinen.. Hvis du bruger 400 watt er det 100 watt som kan blive trukket ekstra som bliver reduceret til 80.. For at spare de watt på elregningen skal der ikke mere end 1000 timers on-tid til... Et andet faktum er at det betyder du er mere sikker på at den strøm der løber rundt inde i computeren er mere korrekt og derfor ikke falder ud når du begynder at nå maksimal ydelsen for PSU'en da sikringen i en 70+ PSU vil slå fra før..


--- Citat fra: Pjux efter April 14, 2012, 03:36:31 pm ---Ville det være muligt at få sig et okay setup med en i7'er osv. til mit behov for ca 5000kr?
Jeg ved nemlig ikke om det jeg har fået valgt mig er overkill når den blot skal kunne trække D3 og give mig et boost i 3d visualiseringsprogrammerne ifht. min macbook. Denne var topmodellen fra slut 2010 m. 2,6 i7'er, 8gb ram, og et 330m gfx kort.
Kunne det i så fald bedre betale sig at sælge denne og købe den nye macbook til sommer eller kommer den ikke i nærheden af en bygselv PC til de ca. 5000? Kan kun forestille mig at det nuværende setup til 7500 er langt bedre, men jeg kunne selvf. ikke ikke undgå at købe en ipad i sidste uge da studieturen var gået til Japan, så lillemor holder nok lidt øje med udgifterne pt.  ::)

--- Afslutning på citat ---
Faktisk undrede det mig hvorfor du ikke gik efter en ordentlig Mac istedet, det har bedre programmer til alt det du nævner (på nær måske lige D3 :D), de er godt nok noget dyrere og ligger et godt stykke uden for dit nuværende budget.. Så hvis du mener dette modellering seriøst vil jeg råde dig til det.. Du kan sagtens bygge et i7 system for under 5000, går du lidt på kompromis og nøjes med en Sandy model er der ingen ben i det, og forskellen på Sandy og Ivy er minimal hvis du har en anden GPU.. Jeg forventer stadig en intropris på Ivy til omkring 2500-3000, mens Sandy nok ryger ned i 1500..

Fifikus:
Jeg kører pt. med en aldrende computer, og derfor med HDD drev. Men jeg har nu alligevel partitioneret således at mit system-drev har en 250 partition. Til trods for dette, bruger jeg dog ikke mere end 80 GB alt i alt, inkl. programmer, da jeg har stort set alle mine spil liggende på en anden HDD. (nogle undtagelser, men som hovedregel) så det samme kunne sagtens gøre sig gældende med en SSD på 120. Man skal måske være mere bevidst omkring at holde sin systemdisk rydelig så, men jeg synes personligt at det er dejligt. Der du vil mærke forskellen er jo netop ved start-op, browsing, og lignende ;) men hver sin smag. De er self også stadig en smule pricy per GB.

For at uddybe 80+ certifikatet, så giver standard 80+ følgende: Ved 20% load: 80% efficience, ved 50% load 80% efficience og ved 100% load 80% efficience. Det er kriterierne.
Til sammenligning så en 80+ gold giver: 87% ved 20% load, 92% ved 50% load og 87% ved 100% load.
En gold er dog også en del dyrere, og til hjemmebrug vil du formentlig ikke nå at spare den strøm ind. Jeg er lidt i tvivl da du skal rendere meget, og derfor vil den stå tændt i lang tid, men typisk kan det bedre betale sig for serverbrug og lignende.
Men som Pec også er inde på, så får man typisk bedre kvalitet, netop i og med at den holder sig inde for nogle standarder.
Jeg kan varmt anbefale denne artikel omkring PSU'er: http://www.tomshardware.com/reviews/power-supply-psu-review,2916.html
Den dækker kort nogle af de vigtigste ting omkring PSU'er på en forståelig måde.

Til sidst: Mac er super gode som arkitektstuderende, men da det også er et sindssygt populært brand, så er de desværre dyrere end de burde (imo) og rent hardware får du mere ud af pengene i en PC. Men ingen tvivl om at styresystemet er godt til den slags arbejde :)

Pjux:
Endnu en gang tak for gode inputs :)

Må sige jeg har været i tvivl ang. SSD eller ej da PCen typisk vil være tændt en hel dag når den skal i brug og ofte med samme program. Så om det tager 30sek eller 2min at starte op og komme i gang gør mig ikke så meget når det gælder denne PC. Men en SSD i i min macbook er noget jeg er ved at være hooked på! Dog fik denne video med en intel ssd vs en 10k rpm hdd render test mig på andre tanker: http://youtu.be/WKKf9hxSNRY

Tak for artiklen fra tomshardware Fifikus, den gav et godt indblik og en interessant vinkel på PSU'en og hvad maskinen skal bruges til. Kom meget bag på mig hvor indeffektiv de fleste PSUer er under IDLE. Og da denne PC kun skal tages i brug til render+gaming (altså full throttle!) kan jeg godt se det er smart at kigge efter en PSU der performer godt under load og IDLE kan jo så være lidt ligemeget.

Nu har jeg jo min macbook pro som jeg forsat vil bruge til alt let grafisk (CS5 pakken, sketchup osv.), og det er her jeg elsker OSX styresystemet. Så jeg føler ikke for at skulle give 19000 for en mac pro stationær nu jeg kan få det bedste fra begge verdener. Jeg synes nemlig de tunge CAD programmer fungerer bedst på windows (der er ikke mange der supporter mac endnu) hvorimod det grafiske fra adobe som CS5 pakken osv. er at foretrække til mac'en.

Igår sad jeg og undersøgte fordelen ved et evt. quadro gfxkort og det ser ud til at det kommer an på om ens 3d applikation er af OpenGL eller DirectX-typen. Dem der er bygget på DirectX ser ud til sagtens at kunne gøre brug af et gaming gfxkort så som geforce modellerne, men quadro modellen er klart at foretrække ved OpenGL. Så er problemet bare at det ikke duer spor til gaming.
Kan man have et gaming gfxkort OG et måske billigt quadro kort i maskinen på sammetid eller kræver det et helt vildt dyrt bundkort? - havde lidt svært ved at finde noget om dette emne. 

Angstskrig:
Jeg mener ikke at to forskellige grafikkort vil fungere i en PC. Det vil også betyde skift af stik bagi hver gang du skal over på det andet gfx. Så nej, den løsning er ikke anvendbar.

En helt anden ting: Du skriver du har en 23" Cinema Display. Det er en Apple skærm ik? Den fungerer absolut ikke optimalt med en PC. Faktisk mener jeg du skal bruge en adapter, da den bruger display port og en PC's grafikkort bruger DVI/HDMI udgang. Selve adapteren aner jeg dog ikke hvad koster, men det skal da med i overvejelserne.

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

[*] Forrige side