Forfatter Emne: Bnet 2 kan skade D3 (Læst 3329 gange)

NannyFanny · « **Dato:** Marts 05, 2012, 12:30:46 pm »

Hey

Fik lige læst denne artikel: http://diablo.incgamers.com/blog/comments/battle-net-2-0-threatens-the-success-of-diablo-3-opinion/comment-page-1#comments

Jeg er meget enig i hans udlægning af Bnet 1 vs Bnet 2 - jeg er meget bange for, hvordan det vil kunne skade D3 i det lange løb, hvis ikke det får nogle bedre løsninger.

Og lige nogle forslag til, hvordan det kunne set ud:

http://www.diablofans.com/topic/35494-new-battlenet-mockup/

Hvad siger I til Bnet 2? er I tilfredse eller også skeptiske?

Jandersen · « **Svar #1 Dato:** Marts 05, 2012, 12:43:57 pm »

Er helt tilfreds med bnet 2. Det gør det det er skabt til og ikke mere. Et community i D3 får du ikke ingame men på forums og sammen med vennerne. Jeg har gamet D2 siden det kom on/off og jeg har aldrig brugt de chat funktioner der er i det. Imo er det bare endnu en ting folk vil whine over og når spillet så endlig er released er Bnet2 vs Bnet1 kampen glemt og alle nyder spillet og kommunikere over forums og ventrilo/ts/mumble etc.

NannyFanny · « **Svar #2 Dato:** Marts 05, 2012, 01:03:14 pm »

Yea, jeg dør heller ikke af det. Men der er mange gamere, som ikke kender de forskellige communities. Derudover har mange af dem ikke nødvendigvis en Facebook proppet med Diablo 3-gamere.

Hvis vi sammenligner med Sc2, så var det et stort problem at få folk til at finde vores communities, da der kort sagt ikke var en eneste chance for at informere folk om siderne - med mindre de tilfældigvis benyttede sig af en Google-søgning.

Benya · « **Svar #3 Dato:** Marts 05, 2012, 01:25:14 pm »

Bnet 0.2 i SC2 var og er virkelig en skuffelse. Selv det gamle Warcraft 3 battle.net var bedre.

Når det kommer til det sociale og det at skabe et community.

Jeg regner ikke med bnet bliver forbedret med D3, der har blizzard virkelig skuffet fælt. Men jeg tror heldigvis at selve spillet bliver rigtig godt!

Battle.net 0.2 er bare så ringe når man tænker på hvad det kunne have været. De screenshots der blev postet der ser super godt ud. Jeg FATTER ikke blizzard ikke laver noget i den stil. Det kan ikke være så svært...og det er jo det brugerne vil have.

NannyFanny · « **Svar #4 Dato:** Marts 05, 2012, 01:28:25 pm »

Så lige denne comment, og er bange for, at det meget muligt kan være grunden:

Citér

Easy explained. Wow must stay the social hub for extensive gameplay, while Diablo 3 is used as an added incensitive to use battle net play through real id and do some solo or co op dungeon crawling… And then add some battlenet real money bucks on top … To use on Wow products.

Remember the upcoming pet battle system will use … tradeable pets. See the picture ?

Blizzard wants the fantasy rpg combo wow + d3 to succeed. With the main social bigger focus on wow, while being supplemented with the D3 solo – real friends play.

They would hurt themselves tremendlously if their players/guilds would shift socially from the subscription based Wow to the D3 social hubs. Battlenet balance is an assurance there is a huge financial and social link between these two rpg’s.

The way they work now is that Wow is still that giant beacon of social friends play with D3 attracting players to the global hub instead of stealing players from Wow subscriptions.

Also the OP is wrong about SC2. SC2 is not the same rpg market. It addresses pure e-sports players in the long run. And almost 2 years after its launch it succeded in attracting those rts e sport players.

But even with this other kind of public, BattleNet attracts some hardcore SC2 players to Wow. 2 RL friends who play SC2 on line as a competition just recently came to Wow …. Since the … Cross server Real ID play is now available in Wow.

Just imagine what a constant stimulation D3 – Wow combo will have in this rpg field.

The only condition for this to work is that Wow stays the main focus for guild and on line friends play as it brings in 100 times more money.

Andrea8900 · « **Svar #5 Dato:** Marts 05, 2012, 01:57:55 pm »

For mig gør det heller ikke det store, men som du selv siger, så vil det gøre det svært for spillere der ikke allerede er medlem af et community.

Zilinia · « **Svar #6 Dato:** Marts 05, 2012, 04:34:55 pm »

Jeg forstår det mere som en tilvendig hvad man bedst kan li hehe

NannyFanny · « **Svar #7 Dato:** Marts 05, 2012, 04:38:15 pm »

Citat fra: Zilinia efter Marts 05, 2012, 04:34:55 pm

Jeg forstår det mere som en tilvendig hvad man bedst kan li hehe

?

KanedaSyndrome · « **Svar #8 Dato:** Marts 06, 2012, 02:22:02 am »

Må indrømme at Diablo 3 virker meget forladt.. man har ingen fornemmelse for et community.. Men det skal så siges at det var der heller ikke i de tidligere spil, men ville dog havde været rart hvis der var mulighed for at joine en general chat channel imens man var ingame og slagtede monstre.. Så kunne man læse random stuff fra andre spillere og se deres nice item links etc. Ville få spillet til at føles mere levende for mig.

Camelo · « **Svar #9 Dato:** Marts 06, 2012, 02:26:35 am »

Jeg er enig med Kaneda. Der mangler en fornemmelse af at være i et spil, hvor der også er andre spillere, man kan få kontakt til randomly. Jeg kunne godt lide chatfunktionerne og chatkanalerne i D2. Lidt finpudsning og justering hist og her for at undgå spambots og latterlige chatkommandoer - så var det perfekt. Jeg kan godt lide udkastet fra brugeren på Diablo.incgamers.com.

Pecenetra · « **Svar #10 Dato:** Marts 06, 2012, 02:41:44 am »

Ville have sagt det samme som Camelo og Kaneda - men de kom først

Jeg synes også at det gør for lidt ud af D3's funktionalitet.. Så også et screenshot hvor charcter selection var rykket ud ved siden af hvor ens character stod, så det at skifte character ikke virkede så besværligt... Men efterhånden som udviklingen skrider frem synes spillet at blive mere og mere kompliceret at styre, men lettere at gå til... Jeg synes det er et modigt skridt at tage at lave et sådan system, men nu må vi se hvad de ender med, og om det virkelig lykkes at skabe succes med det..

NannyFanny · « **Svar #11 Dato:** Marts 06, 2012, 01:09:15 pm »

I Diablo 2 var der tit games, hvor random peeps joinede, og man kunne hygge sig, duellere og blære sig med sine chars/items. Den slags slutter nu, når man max er 4 i et game, og der desuden ikke kan joine random danskere i ens games.

4 player cap er fint med mig, jeg kan se argumenterne, og det giver et bedre pvm miljø, men når der så er en så ringe chat-funktion, er det simpelthen out of the picture at møde andre mennesker. Jo, man kan trykke join public, men så møder man med god sandsynlighed en europæer som taler dårligt engelsk.

Hvis man tager Starcraft 2 vs Warcraft 3, så er CG-funktionen i Sc2 fuldstændig tåbelig, man kan ikke få nogle til at joine ens games, hvis ikke de er blandt top-10. Warcraft 3 holdt i flere år, da det bare fungerede bedre (langt fra perfekt, men det gav mening).

Jeg ville virkelig gerne vide, hvorfor faen Blizzard har taget de beslutninger, som de har, det er mig virkelig uforståeligt.

Pecenetra · « **Svar #12 Dato:** Marts 06, 2012, 01:19:45 pm »

Jeg er helt enig med dig NannyFanny.. Det sociale er meget fraværende, og trods det er meget smart at kunne vælge og joine nogen i en speciel quests, så er det bare ødelæggende for at møde nye kontakter..

Jeg savner dog tit at kunne være mere end 4.. At spille 4 sammen er bare ikke ret meget, vi er også typisk 10-12 til vores bette LAN, og bander nogen gange over at man ikke kan være mere end 8 til de fleste spil...

NannyFanny · « **Svar #13 Dato:** Marts 06, 2012, 01:31:27 pm »

Citat fra: Pecenetra efter Marts 06, 2012, 01:19:45 pm

Jeg er helt enig med dig NannyFanny.. Det sociale er meget fraværende, og trods det er meget smart at kunne vælge og joine nogen i en speciel quests, så er det bare ødelæggende for at møde nye kontakter..

Jeg savner dog tit at kunne være mere end 4.. At spille 4 sammen er bare ikke ret meget, vi er også typisk 10-12 til vores bette LAN, og bander nogen gange over at man ikke kan være mere end 8 til de fleste spil...

True, jeg var da også noget chokeret, da det kom frem, at der var cap på 4 players. Hele designet af Diablo 3 har dog ikke plads til 8 pr. game, det bliver et kæmpe rod. Man kan så undre sig over, hvorfor de ikke har lavet det med henblik på flere ingame fra start af..

Jeg gruer for, hvordan deres arena-system kommer til at fungere.. Håber for satan da, at de implementere mulighed for klaner, ellers kan pvp også hurtigt blive kedeligt.

Pecenetra · « **Svar #14 Dato:** Marts 06, 2012, 01:39:39 pm »

Ja, kan skam også godt se at 8+ bliver lidt crowded i D3, men som du selv siger burde det bare have været noget de havde designet ud fra tidligere.. Ligeledes synes jeg også at for et spil der skulle være fokuseret på co-op, så er der ingen muligheder for det uden at have en mikrofon sluttet til og et andet chat program..

De har sagt at de vil gøre mere ud af klaner i D3, men jeg har på fornemmelsen af at de trækker tilbage på det.. Både fordi de ikke kan få det ind i systemet, men også fordi at spillet trækker ud for dem pt..

Der er virkelig dage hvor jeg føler at spille burde floppe for vildt, fordi de simpelthen ikke har kunnet magte det, men selve singleplayer spil værdien lader ikke til at fejle noget - udover at man er tvunget online..

Sitemap	Help	Other
About
Terms of Use
Privacy Policy

Random Quotes

Forfatter Emne: Bnet 2 kan skade D3 (Læst 3329 gange)

NannyFanny

Bnet 2 kan skade D3

Jandersen

Sv: Bnet 2 kan skade D3

NannyFanny

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Benya

Sv: Bnet 2 kan skade D3

NannyFanny

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Andrea8900

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Zilinia

Sv: Bnet 2 kan skade D3

NannyFanny

Sv: Bnet 2 kan skade D3

KanedaSyndrome

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Camelo

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Pecenetra

Sv: Bnet 2 kan skade D3

NannyFanny

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Pecenetra

Sv: Bnet 2 kan skade D3

NannyFanny

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Pecenetra

Sv: Bnet 2 kan skade D3

Medlemmer Online