Hvad er RMHA? 

RMAH = Real Money Auction House. Altså det auction house i D3 hvor det ikke er ingame guld, men ægte cash der bruges. 

Åbner lige tråden igen

Men jo Diablo 3, kan faktisk meget væl være imod Dansk lovgivning, dog ikke ud fra det punkt der blev nævnt i starten af tråden.

Grunden til Diablo 3 meget vel kan være mod den Danske lovgivning, er vi har noget der heder en spille lov her hjemme, i kan nok huske at Danskere ikke kunne/kan deltage i WoW Arena turneringer, da det er i mod Dansk lov at skulle være tvunget til et abonnoment, for at deltage i en turnering.

Men det er ikke det som er problemet, MEN here we go, Diablo 3 er jo sagt gratis og spille efter man har købt spillet via Blizzard, dette er der som sådan ikke noget problem i, MEN Diablo 3 kan faktisk sidestilles med betting/gambling firmaer, grundet det faktisk kan kaldes et lotteri om du har heldet til at få det rigtige drop som kan give en større indkomst, og det er et kæmpe problem, da Blizzard ikke har registreret sig, og modtaget en licens for at drive betting/gambling virksomhed i Danmark, og heller ikke benytter nemid, som er lovkrav for betting/gambling virksomheder under dansk licens, der ud over er indkomsten i Diablo 3 rent faktisk skatte pligtig, og du har pligt til at oplyse din indtægter fra spillet, på din selvangivelse, med mindre Blizzard automatisk indrapportere, det til Skat hvilket jeg ikke tror på de gør

Ved godt det nok vil give en del flamen, men det er desværre sandheden.

Åbner lige tråden igen

Men jo Diablo 3, kan faktisk meget væl være imod Dansk lovgivning, dog ikke ud fra det punkt der blev nævnt i starten af tråden.

Grunden til Diablo 3 meget vel kan være mod den Danske lovgivning, er vi har noget der heder en spille lov her hjemme, i kan nok huske at Danskere ikke kunne/kan deltage i WoW Arena turneringer, da det er i mod Dansk lov at skulle være tvunget til et abonnoment, for at deltage i en turnering.

Men det er ikke det som er problemet, MEN here we go, Diablo 3 er jo sagt gratis og spille efter man har købt spillet via Blizzard, dette er der som sådan ikke noget problem i, MEN Diablo 3 kan faktisk sidestilles med betting/gambling firmaer, grundet det faktisk kan kaldes et lotteri om du har heldet til at få det rigtige drop som kan give en større indkomst, og det er et kæmpe problem, da Blizzard ikke har registreret sig, og modtaget en licens for at drive betting/gambling virksomhed i Danmark, og heller ikke benytter nemid, som er lovkrav for betting/gambling virksomheder under dansk licens, der ud over er indkomsten i Diablo 3 rent faktisk skatte pligtig, og du har pligt til at oplyse din indtægter fra spillet, på din selvangivelse, med mindre Blizzard automatisk indrapportere, det til Skat hvilket jeg ikke tror på de gør

Ved godt det nok vil give en del flamen, men det er desværre sandheden.

Der er tale om køb og salg ikke præmier som der er tale om iflg. dansk spillelovgivning. I bund og grund er der tale om køb og salg mellem 2 private, hvor der er en professionel mellemhandler (Blizzard), ligesom Den Blå Avis. Et sådant aftaleforhold reguleres af aftaleloven og købeloven.
Såfremt du måtte have en indtægt fra et sådant salg følger det som udgangspunkt af statsskatteloven § 4, pkt a, at der skal svares skat. Det følger dog også af statsskattelovens § 5, pkt. a, at der ikke skal svares skat af: ”…Indtægter, som hidrører fra Salg af den skattepligtiges Ejendele (herunder indbefattet Værdipapirer), for saa vidt disse Salg ikke henhører til vedkommendes Næringsvej…”
Hvilket sige at det er skattepligtigt såfremt man ernærer sig ved det altså at det kan betragtes som et arbejde. Der er selvfølgelig altid en fin grænse mellem hvornår noget er næring og det ikke er, men jeg kan give et par eksempler:
1.   ”Du sælger et item på RMAH for under 500,- en gang på et år.” -> Du vil højst sandsynligt ikke skulle opgive dette til skat.
2.   ”Du køber et item med det ene formål at sælge det videre til en højere pris” -> spekulation, bliver altid betragtet som næring og dermed skattepligtigt uanset beløbet.
3.   ”Du køber og sælger i et væk og har utroligt mange transaktioner” -> skattepligt måske? Det er svært at sige om der vil være skattepligt her, men der kan være skattepligt og det er ikke sikkert at du kan fratrække dine indkøb. Dermed kan du risikere at blive beskattet alene af dine indtægter hvorimod dine udgifter ikke nødvendigvis kan fradrages. (Hobby-reglen) 
Håber det gav lidt mere klarhed. Pointen er at langt de fleste ikke vil være skattepligtige da der ikke er tale om næring.
Hvis der er flere spørgsmål om RMAH er lovligt/ulovligt må der henvises til en lov eller en paragraf så vi rent faktisk kan føre en relevant diskussion om emnet.
På forhånd tak