Du har langt større indtjeningsmuligheder per investeret krone i et konsolspil end i et pc spil. Selvom firmaer som Steam tjener strygende så er det generelle PC-gaming marked nedadgående. Der er flere medvirkende grunde. Men faktum er at mange spilselskaber flytter fokus til konsoller fordi de øjner langt flere penge.

Når det er sagt, så tror jeg faktisk ikke på Blizzard vil lave D3 til konsol. De går meget op i kvalitetskontrol og Diablo formatet virker til at være ekstremt svært at overføre til en controller til en konsol. De vil stadig som et af de eneste produktionshuse tjene kassen på pc spil og tror ikke de vil ændre på det foreløbigt. Så kunne jeg langt bedre forestille mig at de startede et nyt franchise op, som var specifikt designet til konsollen og derfor havde langt bedre muligheder for at virke perfekt.

fordi der er mange der gamer på konsol... og fordi en failbox er billigere end en god computer... og så er folk ligeglade med grafik og gameplay åbenbart

Se det er der fejlen er.. en gamer pc til en rimelig fremtid koster en forbruger (i Danmark) 6.000, en konsol kan erhverves for 1.500-3.000 - plus du er garanteret at der skal ikke ny blæser i, nyt grafikkort eller lydkort eller noget som helst andet for den sags skyld.. Det betyder også at alle har den samme maskine, samme spec og derfor samme lige mulighed for at ligge i toppen...

En anden vigtig faktor er software grænsen til konsoller, hvor man til PC kan lave alle mulige programmer, tweaks, tilføjelser og 3. parts programmer, så er det ikke muligt til konsoller for almindelige brugere.. dvs at der anvendes langt færre kopi-spil til konsoller fordi at folk simpelthen ikke vil bruge tiden på at sætte deres konsol op til det, og de er meget lettere at spore pga de er lavet til et enkelt system.. Microsoft har bannet mange Konsol-ids fordi at de havde brugt kopierede titler på live..

Når du laver til PC har du ikke den samme kontrol fordi at de kan være så forskellige at man faktisk siger at der findes 1 PC per bruger, ingen af dem er helt ens..

En anden kæmpe fejl ved PC'en er udviklingen for når Moore's lov om at computeres ydeevne vil fordobles for hver 24 måneder, så modvirker Wirth's lov ved at sige at software bliver langsommere hurtigere end hardware bliver hurtigere - og det er desværre mere end sandt.. Der er penge i at udvikle software som kræver en kraftigere og kraftigere maskine, det tvinger salget i gang af dele og man er fri for at genopfinde skålen (eller faktisk bundmotoren som skal drive softwaren).. Det kan du ikke på konsol, der har du en kapacitets grænse som du skal holde dig indenfor, så når du siger at du skal takker PC'en for bedre grafik, så vil jeg sige dig imod og påstå den gør det værre, det er konsollerne der levere bedre grafik...

Her er reelt eksempel lige for god skyld, et grafikkort til PC kan fåes med op til 2Gb og egen processor med op mod 1Ghz.. hvor mange spil kan du finde som kan udnytte det? Kigger du så på grafikkortet i en Xbox360 (simpelthen fordi at den er ældre end PS3) så finder du et 256 MB grafikkort, med en mini processor langsommere end på din smartphone, og mere kræver spil faktisk ikke nu om dage fordi at producenterne ved at hvis de skal sælge til bedste marked så skal de ikke overstige det krav..

Ang. D3 til konsol, Blizzard har sagt det kun er noget de overvejer og at de vil have en 3. part til at stå for det da de ikke selv har nogen erfaring med konsol... Jeg stemmer dog fuld for at Diablo vil virke ganske udmærket til konsol, ingen is på koen der, en mus er absolut ikke nødvendig i et hack'n'slash spil, 8 way move (det er det analog sticks er til for) og skill genveje (det er estimeret til op mod 32 quick taster på et joystick), så det er altsammen et spørgsmål om tilpasning

Grafikken ser måske flottere ud, men det betyder jo ikke at den er bedst, det er jo et spørgsmål om hvor meget du kan få ud af ydelsen når du siger hvad der er bedst..

Men så er konsoller heller ikke altid bedst til at udnytte deres hardware fuldt ud, det vil jeg give dig ret i, men det skyldes nok mere producenterne af elementerne..

Nu nævner du selv at din 2½ år gamle computer sagtens kan trække BO på laveste ops, men så skal du huske at den snart 6 år gamle xbox360 kan trække det i 1920x1080, og kostede kun det halve dengang den udkom.. og den rivende udvikling af spil grafik blev primært sat i stå af ps2, fordi at man ville se samme grafik der.. Konsollerne satte en grænse for hvad der måtte være acceptabelt, og det er kun derfor at du stadig idag kan købe en middel computer til som sagtens kan bruges til gaming..

Jeg ved ikke lige noget om hvordan de snyder og hacker sig på diverse ting, men statistisk set er der bedre salg i originale spil til konsoller end PC, det er hvad udviklerne går op.. hvad nørder og dårlige tabere finder på er jo deres problem

Kan også lige tilslut nævne at Sacred 2 (det der i 2004 blev kaldt det nye Diablo) findes til konsol og fungerer ganske upåklageligt men mangler dog sin multiplayer del...

ja, det er så en 360 ting, som vi ikke helt forstår - men gør sig ikke gældende for PS-netværket...

Konsoller er lidt ligesom smartphones, man vil ikke rigtig kendes ved dem, men de er der og man kan ikke ignorere dem og langsomt vil de altså bare overtage standarden.. Det er befolkningen som bestemmer, ikke eksperterne..

Det kommer nok når de holder op med at lave spil til platformen

Konsol vil aldrig kunne slå PC af market aldrig . . .