Yes! Det er uden tvivl en af de aller fedeste ting ved Diablo 2. Helt oplagt at videreføre konceptet. Go Blizzard!

nogle, der gider forklare, hvad dette ladder system er ? jeg spillede ikke D2, så har ingen idé !?

D2 ladders varierede en del, hvad angår varighed. Jeg mener, der var alt fra 9 måneder til halvandet år. Oftest dog et år godt og vel. Der var aldrig 100% styr på det.

Der skal være nogle gode ekstra perks før folk virkelig gider. Af hvad jeg kan se er der ikke mange som er meget for at starte forfra med en ny character - der er utrolig mange som kun har en enkel karakter som de kan bruge til at spille med, og det lover ikke ligefrem godt i forhold til at skulle have et ladder system...

Problemet med at lave en ladder er som Pecenetra siger, der skal være er fordel ved at spille ladder, ligesom der var i d2. Der var f.eks kun nogle runewords som kunne laves på ladder, samme gælder med bestemte drops, hvis de kan lave dét, jamen så tror jeg også folk vil spille ladder. D2 ladder på nuværende tidspunkt bliver nulstillet hvert ½ år, +/- et par måneder. Hvordan den kørte før hen var vist meningen det skulle være 1 gang om året, men det varierede meget. I nyrere tid ved jeg der var en afstemning omkring hvor ofte spillere synes D2 ladderen skulle resette, og der blev ½ år valgt.

Fordelen ved ladder reset (for mig ) er økonomien bliver sundere. Men dette er desværre også den eneste grund jeg kan finde, ved mindre de smider Ladder loot ind. Gruer ved tanken om at skulle til at lave nye nye plvl 100 chars igen. Synes hellere de bør gøre alt loot bind on account så snart du tager det på. Derved bør der også forsvinde flere items og presse priserne ned, da de ikke kan gensælges når du får noget bedre. Samtidigt skal Max BO prisen på GAH hæves til uendeligt, så der kan komme gang i den money sink i GAH som de havde tænkt sig... .Så længe folk trader flere milliarder over trades istedet for over GAH, forsvinder alle de penge ikke hurtigt nok.

Jeg tror antallet af salg over AH på ting højere end 1 billiard vil være nogenlunde den samme. Når folk ved det mest 150+ millioner så vil de foretrække at undgå det og mødes i flere tilfælde, desuden mener jeg ikke at AH burde være en gold sink, det er smeden og andre craftings rolle at forbruge guld så det forsvinder ud af spillet.

Jeg er heller ikke tilhænger af den her bind-ideologi, objektivt set vil det blot fjerne al mid og low end salg da folk vil bruge det, komme videre og så forsøge at sælge det. Uden den mulighed vil spillet kun føles mere tomt, som når man crafter et rigtig godt bind on account item som lige præcis ikke er bedre end det man har men man ved ens kammerat sagtens kunne have brugt det. Der synes jeg spillet virker ufattelig hult og tomt i forhold til at skulle være co-op baseret.

Men en ladder kræver ligesom et ekstra initiativ til netop den mode uden over en frisk økonomi, ellers vil alt for mange stadig hænge fast i deres milliarder fra non-ladder... Kunne være rart med gevinster igen til de første som når plevel 100 som tilbage i D2's tidlige ladder dage

Kan godt være du ikke mener at AH burde være en gold sink, men det er nu engang designet til at være det. Der er mange flere som nu er klar over de vil kunne gå ud og sælge det via forums osv, men det kun fordi grænsen har været der til at begynde med. Men der er jo tydeligvis ikke nok gold sinks, så hvorfor ikke også bruge AH ?

Mht bind items vil jeg sige den kan gå begge veje. De fleste vil jo stadig gerne geare deres ny dingede 60'er, så hvorfor er der ikke salg der ? Når jeg selv køber noget mid range til en ny char, så køber jeg det ikke med henblik på at sælge det videre, da jeg regner med at bruge det, og der alligevel vil gå så lang tid før jeg får noget nyt, at mit mid-item intet er værd længere.
Grunden til at low/mid range items er så billige som de er, er vel fordi udbuddet er større end efterspørgslen. Så hvis nu der forsvandt nogle items fra markedet når folk equippede dem, jamen så vil prisen vel også stige på low/mid items, og derved er det nemmere for nye folk at tjene penge på deres (højst sandsynlige) low range items, og derfor få lettere ved at komme videre fra low-->mid  i spillet.
Selvfølgelig er der også folk som KUN vil have end items og så hellere vil /wrist end at bruge penge/guld på low/mid items og de vil få markedet til at se kedeligt ud. Men tror størstedelen tilhører den anden gruppe, og derfor vil markedet forme sig efter dem.

Citat fra: Pecenetra efter Juni 14, 2013, 11:32:10 am

Jeg tror antallet af salg over AH på ting højere end 1 billiard vil være nogenlunde den samme. Når folk ved det mest 150+ millioner så vil de foretrække at undgå det og mødes i flere tilfælde, desuden mener jeg ikke at AH burde være en gold sink, det er smeden og andre craftings rolle at forbruge guld så det forsvinder ud af spillet.

Jeg er heller ikke tilhænger af den her bind-ideologi, objektivt set vil det blot fjerne al mid og low end salg da folk vil bruge det, komme videre og så forsøge at sælge det. Uden den mulighed vil spillet kun føles mere tomt, som når man crafter et rigtig godt bind on account item som lige præcis ikke er bedre end det man har men man ved ens kammerat sagtens kunne have brugt det. Der synes jeg spillet virker ufattelig hult og tomt i forhold til at skulle være co-op baseret.

Men en ladder kræver ligesom et ekstra initiativ til netop den mode uden over en frisk økonomi, ellers vil alt for mange stadig hænge fast i deres milliarder fra non-ladder... Kunne være rart med gevinster igen til de første som når plevel 100 som tilbage i D2's tidlige ladder dage

Kan godt være du ikke mener at AH burde være en gold sink, men det er nu engang designet til at være det. Der er mange flere som nu er klar over de vil kunne gå ud og sælge det via forums osv, men det kun fordi grænsen har været der til at begynde med. Men der er jo tydeligvis ikke nok gold sinks, så hvorfor ikke også bruge AH ?

Mht bind items vil jeg sige den kan gå begge veje. De fleste vil jo stadig gerne geare deres ny dingede 60'er, så hvorfor er der ikke salg der ? Når jeg selv køber noget mid range til en ny char, så køber jeg det ikke med henblik på at sælge det videre, da jeg regner med at bruge det, og der alligevel vil gå så lang tid før jeg får noget nyt, at mit mid-item intet er værd længere.
Grunden til at low/mid range items er så billige som de er, er vel fordi udbuddet er større end efterspørgslen. Så hvis nu der forsvandt nogle items fra markedet når folk equippede dem, jamen så vil prisen vel også stige på low/mid items, og derved er det nemmere for nye folk at tjene penge på deres (højst sandsynlige) low range items, og derfor få lettere ved at komme videre fra low-->mid  i spillet.
Selvfølgelig er der også folk som KUN vil have end items og så hellere vil /wrist end at bruge penge/guld på low/mid items og de vil få markedet til at se kedeligt ud. Men tror størstedelen tilhører den anden gruppe, og derfor vil markedet forme sig efter dem.

Helt klart, der er alt for meget mid game gear, og for lidt som bruger det. Men uanset hvordan man vender det kan jeg ikke se nogen egentlig fordel i at begrænse den frie handel af items da items er det som driver spillet. Den gruppe jeg spiller i har vi delt mange items mellem hinanden af både den ene og den anden art - mest fordi at sælge dem på AH synes umuligt. Men har også hjulpet mange igang med aflagt gear som lå i kisten.

AH lugter af en gold sink ja, men det er mest set som en gebyr jo for at lade den styre salget. Folk havde fundet forums til trade uanset hvad når de nåede det prisleje så længe der var et 15% fee til sælgeren, det tror jeg ikke skyldes at der er et decideret loft. Hvis en mærker at han kan få 3 bill for et item så vil han da have de 3 bill og ikke kun 2.6 bill - AH eller ej. Jeg tror de lagde det fee ind for ikke at dræbe face-to-face handel helt og som en ekstra gold sink.