Stille og roligt får vi efterhånden mere og mere indsigt i, hvad Diablo 3 bliver for et spil, og jeg er sikker på, at spørgsmålet omkring, hvad max level bliver, er gået forbi de fleste sind et par gange eller tre. Men frygt ej længere; efter en fan stillede spørgsmålet på det officielle forum, gik der ikke længe, før den berygtede Bashiok var klar med en bluepost til at svare på det.

We've been working with a level cap that's quite a bit different. It was something I had alluded to a while back but I think it's probably worth discussing sooner rather than later.
So, we're working with a lower level cap for a myriad of reasons but really the main point that they're more or less all linked to is that we came to the conclusion that a cap of 99 exists for the sake of itself. Meaning that it's a really high number despite all sorts of good things like meaningful player/skill/power pacing, item distribution, balance, etc. It's sort of this long term goal that really didn't matter, almost an Achievement without the flashy graphics or *bwong* sound. You didn't need to reach 99 to do anything, in almost all ways the game stopped somewhere in the 80's (for a lot of people a lot lower), but by stretching the player out over an additional 20 or so levels to 99 it created all sorts of issues we were having problems justifying forcing the game in to. So we're working with a level cap of 60 at the moment.

Max level i Diablo 3 er blevet overvejet længe. Hvorfor have 99 levels som i Diablo 2, når kun en meget lille procentdel rent faktisk når at komme så langt. Langt de fleste stopper omkring level 80-90, da det netop ikke betyder noget, om man rent faktisk når max level.

This is the point where some of you scream "60!? That's like original World of Warcraft!" And then the rest of you /facepalm and say "60!? Couldn't you pick any other number? Now everyone is going to compare it to World of Warcraft!"

Det er meget muligt at det originale World of Warcraft også havde en max level på 60, men i stedet for at sammenligne de 2 spil, burde man overveje, hvad det kommer til at betyde fremover; f.eks. expansions der involverer højere level caps?

Of course it all comes down to an XP curve. We could, for instance, say the level cap in Diablo III is 60 and then pace that curve and gain out over what we estimate it took someone to reach 99 in Diablo II. Of course we wouldn't do that but it should help illustrate that the time from 1-60 in Diablo II does not equal the amount of time it will take to reach 60 in Diablo III. 60 levels versus 99 levels doesn't mean less content or less powerful characters, etc. These aren't uniform levels of power that move from game to game. And in fact we are pushing a longer game than Diablo II and I'd argue our characters feel way more powerful. Ok, that out of the way, moving on!

At der 'kun' kommer 60 levels, betyder hverken, at det kommer til at tage lige så lang tid, som det tager til 99, eller at det kun tager samme mængde tid, som det gør fra 1-60 i Diablo 2. Desuden betyder færre levels ikke, at spillet bliver kortere. Tværtimod bliver Diablo 3 længere end Diablo 2 og da der 'kun' er 60 levels, vil man også komme til at føle at man hurtigt bliver stærkere.

The leveling experience is always going to stop somewhere because the real game is the item hunt. So, instead of letting it drag out to a less meaningful 80 or so levels like most people saw in Diablo II we have 60 levels of awesome; at every level you'll get a meaningful and noticeable increase in power. It has a ton of other benefits and fixes a lot of problems a higher cap causes, but I'll take pause.

Max level på 60 er valgt så man ikke skal bruge alt for lang tid på at level'e, samtidig med at man stadig får følelsen af, at hver eneste level betyder noget for én, da man kan mærke, at man bliver stærkere. Da leveling så ikke kommer til at tage alt ens tid, kan man bruge sin tid på det spillet - ifølge Bashiok - handler om; at finde items!

Man begynder så småt at kunne danne sig et billede af, hvordan Diablo 3 bliver; puzzlespillets brikker bliver stille og roligt samlet, og der går sandsynligvis ikke længe, før nye informationer rammer os. Men hvad synes I brugere om max level 60? Opfylder det jeres ønsker omkring Diablo 3, eller er det helt hen i vejret?

Jeg havde håbet på 80, det virker som sådan et godt slut sted... men når Blizzard siger 60, så må de have alle gode overvejelser til det...

Men kan nu ikke se pointen i at rende rundt og lede efter items som max level... i den periode man intet finder, får man intet ud af det - udover man kommer tættere på at finde noget.. Så jeg stemmer for at man tjener lidt exp mens man søger efter items...

Men når folk jo er blevet hjulpet igennem spillet, så er der vil jo uden tvivl blive samlet bossruns som vi kender dem idag fra D2, så måske nok det er bedre at få folk hurtigere ud af level-delen og igang med jagten...

Men spillet rotere meget omkring de random items som der er og handlen med dem.. ligeledes er items også en vej til at bygge din character stærkere, og derfor en stor del af spillet, finde det bedst mulige item for dit build og din plan, eller bygge efter et sæt eaf items (hence guides)...

Men jeg ser nu heller ikke så stort på items hunting, det kan være hyggeligt men synes det generelt bliver meget kedeligt og ligegyldigt... så gør det bare for hyggens skyld sammen med andre, eller i jagten på exp

@Camelo historien er altid det vigtigste at få først... ellers ville det være som at se en film bare for at spise pop-corn...

Man kan selvfølgelig argumentere for, at der siden D1 og D2 er kommet væsentligt bedre internetforbindelser, hvorfor en langt større del vil spille D3 online med det samme. Dermed opstår der nok hurtigere en online-del for de fleste.

Personligt startede jeg D2 på single player og gik faktisk først i gang på bnet efter et år or so

det tror jeg du har mere end ret i, spillet udvikles uden tvivl mere med henblik på online-delen end sine forgængere...

Personligt gik jeg også selv i krig på b.net efter et års tid, startede dog på open, da jeg synes det var nederen at man skulle starte forfra på closed - fandt da også ud af at mine character builds var shit, da jeg kun kørte styrke og dex, med mindre det var sorc, så havde hun sygt meget energy uhh det var glade dage...

Ja, det var virkelig en skam, går dog ud fra at det stadig er sådan... det var svært at finde nogen som tog det seriøst på open, og som kun brugte de almindelige ingame items... Derfor var closed jo den bedre del

Vi ved jo heller ikke hvor meget XP man skal have for at ramme lvl 60! Det kan jo godt være det svarer til 80 eller 90 i forhold til D2.... Jeg tror de har overvejet det grundigt og det ville komme meget bag på mig hvis det var noget man kunne klare på et par dage

Jeg synes måske det virker lidt sjovt at sætte level cap'en til 60, hvis tanken er at cap'en skal hæves i en fremtidig expansion. Hvis experience systemet ligner nogenlunde det gamle ville det ikke give alt for meget mening at gøre det på den måde. Synes det ville være ganske tilfredsstillende at sætte en fast level cap, og nøjes med at udgive nyt content - f.eks. som det var tilfældet med LoD.

Som Pec sagde så var systemet i D2 ret ulogisk. Man fik med D2Exp mere content, men ikke højere levels. Det er selvfølgelig også sammenhængende med det er ligegyldigt at komme over lvl 80.
Jeg tror D3 holdet ikke har været tilfredse med dette system, de vil have hvert level til at tælle. Derfor hvis de vil udgive nye områder, så kommer levelcap til at følge med hvis det skal give mening.

Jeg er 100% enig må jeg sige. I d3 kommer man til at opleve max level, hvorimod det rimelig umuligt i d2 for den casual gamer. Med lvl 60, har de mulighed for at lave nye expansions, hvor de kan udvide spillet endnu mere, både med extra levels og extra content. Det er mega nice