Forfatter Emne: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"? (Læst 19419 gange)

Lischang · « **Svar #30 Dato:** Februar 15, 2012, 10:12:04 am »

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.
[/quote]

Ja du har helt ret, spillede også mest dengang... jeg synes bare det er ærgeligt alle ikke deler min måde at spille på

gronsk · « **Svar #31 Dato:** Februar 15, 2012, 03:18:29 pm »

Måske kommer an på prisen. Smider nok en 100 på min b net konto og bruger lidt af det, kommer dog helt an på pris mellem money og non money ah. Tror dog mest jeg vil sælge og så bruge det jeg tjener på RMAH

MadWeasel · « **Svar #32 Dato:** Februar 15, 2012, 06:31:18 pm »

Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

NannyFanny · « **Svar #33 Dato:** Februar 15, 2012, 06:56:38 pm »

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 06:31:18 pm

Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Pecenetra · « **Svar #34 Dato:** Februar 15, 2012, 07:11:57 pm »

Bots kom som svar på grinding, de såkaldte run efter run for at finde items.. De havde som sådan ikke noget med salget af items at gøre

det førte dog til at nogen fandt mange items og andre synes det var en smart måde at slippe for trivielle runs.. Så dukkede der en bot op programmeret i java kaldet d2jsp, fik sit eget forum og var stærkt bruger udviklet og de begyndte at handle med hinanden, og nogen fandt så at man kunne sælge tingene for rede penge..

Bots var lige så meget i det gamle trade system - de er bare den letteste måde at fylde en "butik" med virtuelle varer.. Men bots komplementere ikke målet i spillet, derfor inkluderes de ikke - det er dog set at bots inkluderes i RTS spil..

Salg af items for rede penge startede ca samtidig med at LoD blev udgivet, selv den dag i dag kan du kigge sider som ebay igennem og finde folk som sælger ting fra spil - så længe der findes nogen som vil betale for det, så kommer det til at ske..

Når et tilgængeligt materiale også bliver gangbar handelsværdi vil du alligevel have et pay-to-win system så blot fordi du fjerner RM så ændrer du ikke på det faktum at du kan købe dig til bedre items, og ellers vil de blot blive handlet udenom spillet..

Det smarte ved RMAH er også at i fremtiden når spillet falder i værdi, så kan købsprisen/værdi holdes op af at du kan inkludere Battle.net Balance og lettere komme igang med spillet..

MadWeasel · « **Svar #35 Dato:** Februar 15, 2012, 07:20:38 pm »

Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 06:56:38 pm

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 06:31:18 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.

MadWeasel · « **Svar #36 Dato:** Februar 15, 2012, 07:28:36 pm »

Citat fra: Pecenetra efter Februar 15, 2012, 07:11:57 pm

Bots kom som svar på grinding, de såkaldte run efter run for at finde items.. De havde som sådan ikke noget med salget af items at gøre det førte dog til at nogen fandt mange items og andre synes det var en smart måde at slippe for trivielle runs.. Så dukkede der en bot op programmeret i java kaldet d2jsp, fik sit eget forum og var stærkt bruger udviklet og de begyndte at handle med hinanden, og nogen fandt så at man kunne sælge tingene for rede penge..

Bots var lige så meget i det gamle trade system - de er bare den letteste måde at fylde en "butik" med virtuelle varer.. Men bots komplementere ikke målet i spillet, derfor inkluderes de ikke - det er dog set at bots inkluderes i RTS spil..

Salg af items for rede penge startede ca samtidig med at LoD blev udgivet, selv den dag i dag kan du kigge sider som ebay igennem og finde folk som sælger ting fra spil - så længe der findes nogen som vil betale for det, så kommer det til at ske..

Når et tilgængeligt materiale også bliver gangbar handelsværdi vil du alligevel have et pay-to-win system så blot fordi du fjerner RM så ændrer du ikke på det faktum at du kan købe dig til bedre items, og ellers vil de blot blive handlet udenom spillet..

Det smarte ved RMAH er også at i fremtiden når spillet falder i værdi, så kan købsprisen/værdi holdes op af at du kan inkludere Battle.net Balance og lettere komme igang med spillet..

At nogen brød reglerne ved at købe på xxxx.com betyder jo ikke alle gjorde det. Ved at indføre RMHA vil langt flere jo bruge systemet.

Lettere komme igang med spillet? Hvorfor? Hvorfor skal alle spil idag være så pisse lette? Jeg må indrømme jeg ikke kan se hvorfor det skal dummes sådan ned, og slet ikke hvordan mindre muligheder osv. kan være en god ting.

Har været stor Blizzard fan i mange år, men efter det seneste med D3 har jeg godt nok mistet meget for dem.

NannyFanny · « **Svar #37 Dato:** Februar 15, 2012, 07:34:28 pm »

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:20:38 pm

Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 06:56:38 pm
Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 06:31:18 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.

Selvfølgelig vil de tjene penge, de har mange medarbejdere, som nok ikke vil miste sit job. Desuden forstår jeg ikke helt dit argument "Er nu ret sikker på..." - Så du gætter på at Blizzard nok er i mod det, og derfor er det imod reglerne? Det holder jo ikke. Find reglementet og vis mig, at det er imod reglerne.

Pecenetra · « **Svar #38 Dato:** Februar 15, 2012, 07:39:34 pm »

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:28:36 pm

At nogen brød reglerne ved at købe på xxxx.com betyder jo ikke alle gjorde det. Ved at indføre RMHA vil langt flere jo bruge systemet.

Lettere komme igang med spillet? Hvorfor? Hvorfor skal alle spil idag være så pisse lette? Jeg må indrømme jeg ikke kan se hvorfor det skal dummes sådan ned, og slet ikke hvordan mindre muligheder osv. kan være en god ting.

Har været stor Blizzard fan i mange år, men efter det seneste med D3 har jeg godt nok mistet meget for dem.

Fordi at du kan lige så godt fjerne initiativet til at bryde reglerne, som du kan bruge timer på at prøve på at bekæmpe det - og du vil aldrig vinde med mindre du fjerner trading fuldstænding.. Alternativet til RMAH bliver andre sider som tjener på det, så kan du vælge: Skal salget gå til forbedring af spillet, eller til en eller anden random person?

Problemet med store online spil er at fra du starter på det, så går der lang tid inden du kan samle gevinsten.. I modsætning til korte spil hvor du starter fra ny hver gang og kun opnår play-skills, så er disse meget mere afhængig af hvad du har held til i spillet, det reducerer muligheden for at skaffe nye spillere og dermed holde salget igang, det er derfor du kan finde shops til alle disse spil.. Det er især noget der rammer folk som blot er interesseret i PvP-delen..

RMAH er blot Blizzards forslag til at vende udviklingen af det, og forsøge at få noget godt igen - og jeg er sikker på at det er godt skridt.. Problemet opstår dog igen når nogen begynder at sælge det billigere udenfor RMAH..

MadWeasel · « **Svar #39 Dato:** Februar 15, 2012, 07:40:49 pm »

Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 07:34:28 pm

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:20:38 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 06:56:38 pm
Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 06:31:18 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.

Selvfølgelig vil de tjene penge, de har mange medarbejdere, som nok ikke vil miste sit job. Desuden forstår jeg ikke helt dit argument "Er nu ret sikker på..." - Så du gætter på at Blizzard nok er i mod det, og derfor er det imod reglerne? Det holder jo ikke. Find reglementet og vis mig, at det er imod reglerne.

Der er mange andre måder at tjene penge end ved at lave spillet pay to win.

Hvad forstår du ikke ved det? Eller vil du ikke forstå det? Du med på vi snakker om Diablo 2 ik? Ved ikke hvor det står men du kan selv undersøge det hvis du ikke tror på det. I don't care.

Pecenetra · « **Svar #40 Dato:** Februar 15, 2012, 07:51:19 pm »

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:40:49 pm

Hvad forstår du ikke ved det? Eller vil du ikke forstå det? Du med på vi snakker om Diablo 2 ik? Ved ikke hvor det står men du kan selv undersøge det hvis du ikke tror på det. I don't care.

Det har faktisk aldrig stået i reglerne for D2, da det ikke var noget "kendt" problem i 1999, det kom dog i reglerne for b.net og står der også i dag, men mere som en fratagelse af ansvar hvis man handler uden om det i spillet byggede "trading system"...

NannyFanny · « **Svar #41 Dato:** Februar 15, 2012, 07:58:21 pm »

Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:40:49 pm

Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 07:34:28 pm
Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 07:20:38 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 15, 2012, 06:56:38 pm
Citat fra: MadWeasel efter Februar 15, 2012, 06:31:18 pm
Citat fra: NannyFanny efter Februar 14, 2012, 04:27:55 pm

Det var fedt i starten af D2, hvor folk tradede på normal vis. Men der gik ikke lang tid, før der kom mange alternativer med rigtige penge. Som jeg ser det, er det umuligt at holde væk fra et spil som Diablo, og derfor er det perfekt med et AH, hvor man ikke bliver snydt af idioter på en hjemmeside.

Spiloplevelsen burde ikke blive forværret for nogen, da man jo kun køber/sælger items, som er fundet i forvejen. Det havde derimod været et problem, hvis det fungerede som i fx Ogame eller Travian (browser-games), hvor man kan betale sig til at blive langt stærkere end sine modstandere, og det bare handler om at bruge penge for at vinde.

Jeg regner med at starte ud med, det første års tid, bare at MF'e og ikke betale noget for våben, men jeg kan ikke udelukke, at jeg senere hen vil bruge lidt penge på at gøre en MF-char perfekt. Så kan man jo derfra prøve at tjene pengene ind igen.

Der gik heller ikke lang tid før der var bots. Skal man så også bare implementere dem?

Det er en skod måde at tackle problemet på hvis du spørg mig og hvis de ikke havde kunne tjene penge på det havde det aldrig set dagens lys.

Det gammel dags trade system i D2 var jo genialt. Håber de laver nogle ikke hardcore servere uden Pay to win modulet installeret.

Nej, det var sgu ikke genialt :-)

Desuden er bots = snyd, hvor det absolut ikke er snyd at købe items. Hvis jeg finder et fedt våben, ser jeg ikke noget problem i at tjene penge på det, hvor imod det er et problem, at folk sætter en bot i gang om natten.

Pay to win? Vinder man i Diablo? I guess not.

Er nu ret sikker på Blizzard er i mod det at købe items på en eller anden siden. Så det er ihvertfald i mod reglerne. At de så bare selv vil have en del af kagen ved at lave RMHA er bare sørgeligt imo.

Selvfølgelig vil de tjene penge, de har mange medarbejdere, som nok ikke vil miste sit job. Desuden forstår jeg ikke helt dit argument "Er nu ret sikker på..." - Så du gætter på at Blizzard nok er i mod det, og derfor er det imod reglerne? Det holder jo ikke. Find reglementet og vis mig, at det er imod reglerne.

Der er mange andre måder at tjene penge end ved at lave spillet pay to win.

Hvad forstår du ikke ved det? Eller vil du ikke forstå det? Du med på vi snakker om Diablo 2 ik? Ved ikke hvor det står men du kan selv undersøge det hvis du ikke tror på det. I don't care.

Det, jeg ikke forstår, er din mangel på argumentation, ikke andet.

KingGraveth · « **Svar #42 Dato:** Februar 16, 2012, 01:11:44 am »

Hvor er denne tråd interessant at læse. Jeg mener dobbeltmoralen hersker big-time. Flere skriver noget a-la: Jeg mener man er en pussy, har behov for boost osv. hvis man bruger rigtige penge på udstyr. Men de fleste af jer ser ingen problemer i at sælge det i finder wtf???

Jeg ser det som at spille badminton. Jeg betaler for at spille. Hey der er en ketcher som vil gøre mit spil sjovere, fint jeg betaler gerne mere for den. Jeg ser Diablo som ren underholdning, og hvis det koster 500 eller 1000 kr. at gøre spillet mere underholdene, so be it.

Men stop nu hykleriet omkring man er en dårligere spiller, eller har en ringere char fordi man har købt noget grej en anden har fundet.

Lischang · « **Svar #43 Dato:** Februar 16, 2012, 10:15:27 am »

Citat fra: KingGraveth efter Februar 16, 2012, 01:11:44 am

Hvor er denne tråd interessant at læse. Jeg mener dobbeltmoralen hersker big-time. Flere skriver noget a-la: Jeg mener man er en pussy, har behov for boost osv. hvis man bruger rigtige penge på udstyr. Men de fleste af jer ser ingen problemer i at sælge det i finder wtf???

Jeg ser det som at spille badminton. Jeg betaler for at spille. Hey der er en ketcher som vil gøre mit spil sjovere, fint jeg betaler gerne mere for den. Jeg ser Diablo som ren underholdning, og hvis det koster 500 eller 1000 kr. at gøre spillet mere underholdene, so be it.

Men stop nu hykleriet omkring man er en dårligere spiller, eller har en ringere char fordi man har købt noget grej en anden har fundet.

Der hersker da heller ikke nogen tvivl om man er en ringere spillere hvis man har betalt sig til alle sine items? hvad formål er der ved spillet så? om jeg er det er det min.50% af glæden ved spillet at finde items... hvis man alligevel går ud og køber det hele for real money, så går luften sku lidt af ballonen. - du kan også købe dig en high lvl char, samt alle de bedste items, så du helt fri for selv at spille...

Jeg har ikke noget imod at sælge mine items, dog med henblik på at skulle købe nye for de penge jeg har tjent i spillet, fuldstændig om at trade, at jeg udelukkende har items for den værdi jeg har fundet...

Yamahaboy · « **Svar #44 Dato:** Februar 16, 2012, 01:11:42 pm »

Hmmm, hvor skal jeg starte :-)

Dem, der har afkrydset, at de gerne vil sælge, men ikke købe. de har indirekte selv godtaget præmissen oom RMAH, da de ikke vil kunne sælge item, med mindre nogen vil købe.
Min egen holdning er lidt, det er en del af spillet, ergo jeg vil overveje, hvilke dele af spillet, jeg vælger at udnytte.

Gør det mig til en dårligere spiller, hvis jeg køber alle mine items? Jeg skal stadig gennemføre spillet, hvilket måske gør det nemmere med bedre items, men der vil stadig være skills/stats/whatever, der aldrig vil kunne "købes" for penge.
I D2, uanset hvor god man er, hvor godt ens gear er, da vil vi vel alle altid have muligheden for at løbe ind i de der forbandede små ting, der eksploderer og dø.
Jeg tror, såfremt jeg overhovedet for spillet købt, at jeg vil vælge at købe nogle items af flere grunde.

1) Jeg har desværre ikke tid mere til at game 4-6 timer ad gangen, har 3 børn og en kone, der også gerne vil have noget opmærksomhed.

2) Jeg arbejder +37 timer i ugen.

3) Jeg har råd til at bruge xxxx antal kroner på ting, hvis jeg har lyst. (Jeg ved godt, at det her er et lidt "uldent" argument, men min indtægt er ok, så jeg har råd til at tage mig enkelte "friheder", hvis man kan sige det sådan, det er selvføølgelig lidt nederen for de, der ikke har råd. Der vil dog altid være et element af prioritering her. Fx har jeg ikke flere par G-Star tøjstykker i mit skab, da jeg ikke vil bruge så mange penge på tøj, men hellere købe andre billigere mærker, men det er jo min prioritering. Jeg er mere eller mindre også holdt op med at tage i byen. Er der nogen, der har prøvet at blive vækket med mega hoved på dagen efter kl. 9.00 af to unger, der gerne vil lege med far?? Det er en af grundene til, at jeg er holdt op med at tage i byen, derved sparer jeg vel 1000 - 1500 kr. i måneden. Dem kan jeg så vælge, at bruge på RMAH, hvis jeg nu vælger at prioritere således, eller købe mig flere G-Star bukser)

4) Det er vel op til en selv, hvad man vælger, men i min optik, så vil jeg nok altid benytte mig af alle tænkelige, og utænkelige, måder til at opgradere mit game inden for de givne rammer, spillet nu engang tilbyder.

Om man skulle have indført RMAH overhovedet......hmmm, der vil altid være nogen, der så at sige "misbruger" det, det vil sige, har midler, der gør dem i stand til at købe sig til alt, men samtidigt, vil "folk grine" ad dem, hvis det skinner igennem, at de virkelig har købt sig til alt, og derved ingen "skills" overhovedet har. Sådan var det også i WOW.

Jeg anser mig selv for en ganske habil spiller, også i WOW selvom Sigon ikke er af samme mening:-), og jeg tror ikke jeg vil være en super dårligere spiller bare fordi jeg vælger at købe ting i RMAH, jeg vil stadig skulle spille spillet.

Yama

Sitemap	Help	Other
About
Terms of Use
Privacy Policy

Random Quotes

Afstemning

Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Forfatter Emne: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"? (Læst 19419 gange)

Lischang

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

gronsk

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

MadWeasel

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

NannyFanny

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Pecenetra

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

MadWeasel

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

MadWeasel

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

NannyFanny

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Pecenetra

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

MadWeasel

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Pecenetra

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

NannyFanny

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

KingGraveth

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Lischang

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Yamahaboy

Sv: Ugens afstemning: Kommer du til at bruge "Real Money Auction House"?

Medlemmer Online