Ja, udviklingen går i den rigtige retning. Jeg har tidligere skrevet, at fjernelsen af de ovenfor nævnte aspekter i patch 10, bidrager til en mere gennemført Diablo-feeling for mig. Hvad definerer så en 'Diablo-feeling'? Det gør de tidligere spil naturligvis, og jeg synes ikke, det er en skam, at man kigger sig tilbage og rådfører sig med, hvad der egentlig virker. Den hidtidige tilgang og Blizzards snak om, at 'dette er ikke Diablo 2' (og for den sags skyld ikke Diablo 1), er lidt ramt ved siden af. Selvfølgelig skal de ikke genskabe et eksisterende spil, men at drage nytte af de gode erfaringer med game mechanics i eksisterende titler, er for mig et must.

Ja, jeg er glad for, at kæledyrene er væk. Ja, jeg er glad for, at vi nu kan kalde en town portal for en town portal. Ja, jeg er glad for, at vi nu ikke skal samle alle items op for at skrabe salvage sammen. Og JA, jeg er glad for, at de er begyndt at kigge lidt mere tilbage og ikke benægte, hvad der gjorde Diablo 2 til et fantastisk spil.

Hvis jeg skal komme med et par ønsker om den fremtidige udvikling, må det være ønsker om, at de skærer ned på de mange elendige og 'corny' samtaler og replikker i spillet. Jeg er eksempelvis rigtig træt af female Wizards konstante og selvglade udbrud og Templars "black magic bars our way, but the will of a templar i stronger!". Det er alt for meget ligegyldig snak efter min mening, og generelt er alt for mange af replikkerne indtalt med en anelse for meget entusiasme, så de virker helt ved siden af på mig. Det er ikke særlig Diablo-ish for mig.

Jeg har ikke selv prøvet beta'en endnu, så kan ikke rigtig svare på den. Men har hørt fra andre herinde at det er dette der er tilfældet (bl.a. Camelo), altså at det går fremad med udviklingen. Så jeg sætter min stemme på ja.

Meget svært at svare på da man kun har prøvet betaen da den lige var sat i gang men af de nyheder man har kunnet læse omkring ændringer i de forskellige patch så virker det da lovende, så jeg vil stemme ja 

Jeg tror at det går fremad, selvom fjernelsen af visse ting som cuben osv virker det som om blizzard gerne vil presse mod en release og måske fremtidigt implementere mystic crafter og dyr der samler guld for en når de føler at de kan implementere det i en så høj grad at det er en "addet value" til spillet og gameplayet, istedet for bare smide det i spillet uden at det skaber en større værdi for spilleren i den form som vi har kunne se i tidligere beta versioner.

Jeg er i vildrede. Har ikke prøvet spillet, så jeg ved ikke hvordan de fjernede ting havde indflydelse på spillet. Er det fordi man er bange for at gå forlangt i udviklingen af det nye D3. Eller er man bare ude på at forenkle for nemhedens skyld. Skal D3 ligne D2, efter min mening nej og alligevel......... .

D3 er en viderførelse af D2, ja, men betyder det, at man ikke også har lov til at viderudvikle selve historien. Den maskinelle formåen (grafisk) i dag er lysår foran, den til hvor D2 blev lavet. Jeg forventer/ønsker faktisk et spil der er milevidt fra D2.

Somsagt har jeg ikke prøvet spillet. Dette bygger kun på hvad jeg har set og læst.

Jeg er i vildrede. Har ikke prøvet spillet, så jeg ved ikke hvordan de fjernede ting havde indflydelse på spillet. Er det fordi man er bange for at gå forlangt i udviklingen af det nye D3. Eller er man bare ude på at forenkle for nemhedens skyld. Skal D3 ligne D2, efter min mening nej og alligevel......... .

D3 er en viderførelse af D2, ja, men betyder det, at man ikke også har lov til at viderudvikle selve historien. Den maskinelle formåen (grafisk) i dag er lysår foran, den til hvor D2 blev lavet. Jeg forventer/ønsker faktisk et spil der er milevidt fra D2.

Somsagt har jeg ikke prøvet spillet. Dette bygger kun på hvad jeg har set og læst.

Jeg er til dels enig - men man må fastholde nogle dele så man kan se at spillene hænger sammen og foregår i samme univers, D2 var jo også en kæmpe udvikling i forhold til D1, trods der kun gik 2 år imellem, så efter 13 år må man vel forvente en kolosal forandring - men stadig er der bare visse grundlæggende ting som har gået igen og som jeg hvertfald føler bør fortsat gå igen..

Og så er jeg samtidig bange for den der WoW sygdom hvor alt bliver for let...

Citat fra: frisser efter Februar 06, 2012, 08:59:03 pm

Jeg er i vildrede. Har ikke prøvet spillet, så jeg ved ikke hvordan de fjernede ting havde indflydelse på spillet. Er det fordi man er bange for at gå forlangt i udviklingen af det nye D3. Eller er man bare ude på at forenkle for nemhedens skyld. Skal D3 ligne D2, efter min mening nej og alligevel......... .

D3 er en viderførelse af D2, ja, men betyder det, at man ikke også har lov til at viderudvikle selve historien. Den maskinelle formåen (grafisk) i dag er lysår foran, den til hvor D2 blev lavet. Jeg forventer/ønsker faktisk et spil der er milevidt fra D2.

Somsagt har jeg ikke prøvet spillet. Dette bygger kun på hvad jeg har set og læst.

Jeg er til dels enig - men man må fastholde nogle dele så man kan se at spillene hænger sammen og foregår i samme univers, D2 var jo også en kæmpe udvikling i forhold til D1, trods der kun gik 2 år imellem, så efter 13 år må man vel forvente en kolosal forandring - men stadig er der bare visse grundlæggende ting som har gået igen og som jeg hvertfald føler bør fortsat gå igen..

Og så er jeg samtidig bange for den der WoW sygdom hvor alt bliver for let...

Citat fra: Pecenetra efter Februar 07, 2012, 12:59:12 am

Og så er jeg samtidig bange for den der WoW sygdom hvor alt bliver for let...

Det er som cancer i spilverden, og den har smittet snart alle genre. Siger ikke det er wow's skyld men wow er ihvertfald et meget meget klart og tydeligt eksempel på hvor galt det kan gå.

Det er som om, det er spilleren forbudt, at skulle bruge den indvendige side af hovedet.