Men det er kun for at bevise min pointe. Når der engang er mange medlemmer herinde, og der kommer to venner der begynder at game D3 som ser at det giver credit at have karma, vil de jo spamme hinanden med det.

Jeg synes zlayer skulle forkæles for ikke at spamme og hidse folk op de sidste par uger

Eller også går jeg, ligesom dig (karma kræver 100 posts), ind for forebyggelse istedet for genoprettelse.

Eller også var det hele et eksperiment for at se hvordan brugerne reagerede på zlayers høje karma. Tog ikke lang tid før der kom konspirationsteorier, grimme bagtænker og beskyldninger om fusk for noget zlayer ikke selv havde noget med at gøre. Men ok. Den har Zlayer nok selv sørget for. Derfor også den oplagte "forsøgsrotte".

Hvis det har bragt harme blandt administrationen at zlayer har været i hælene på jer med karma () vil jeg da gerne undskylde og fortælle jer at dette ikke var hensigten. Hensigten var, som nævnt tidligere, at underbygge en pointe. En pointe om at folk i forvejen går for meget op i post count og at de vil gå lige så meget, hvis ikke mere, op i karma og på den måde glemme objektiviteten i at bedømme en bruger ud fra hans besked.

Citat fra: macgyver efter Februar 18, 2009, 11:16:50 am

Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?

Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.

Du ved hvilken effekt zlayer har på folk, og hvis det ikke var din hensigt at gøre folk sure, hvorfor så lige bruge ham?

Men nu nævnte jeg ikke zlayer i mit reply, så hvorfor gør du?

Som jeg ser det, er det eneste du har bevist, at hvis man bevidst prøver at ødelægge noget, så går lortet sgu i stykker. Det lykkedes da også for dig her, du har vel i en eller anden forstand, formået at ødelægge karma-systemet ved at udnytte det.

Udkommet er til gengæld logik for perlehøns. Du vidste udmærket, at folk vil blive pissed over at se systemet blive udnyttet og du vidste udmærket at folk ville beskylde zlayer for snyd i mangel på bedre beviser, god knows han er mester i social blunders så det virkede trods alt ikke helt urealistisk heller.

Men at dette 'eksperiment' skulle kunne opsummeres som et argument for, hvorfor karma er en skidt ting, virker simpelthen for uplausibelt. Det er så gennemsigtigt, at det umiddelbare indtryk i stedet er, at du har forsøgt at holde folk for nar i det skjulte. Det håber og tror jeg dog ikke er tilfældet. Det ville være for nederdrægtigt. Men det er ikke en helt urealistisk tanke at få, desværre.

Omvendt sagt, du regnede vel heller ikke med at dette stunt skulle publiceres offentligt med dit navn på, så i og for sig kan du jo bilde os hvad som helst ind, som grund til dette projekt