Jamen, kan en motivationsfaktor ikke være 'for sjov'? Det er klart indlægstallet, jeg finder vigtigst, mens det, du kalder 'status' blot er en 'ekstra' ting - og ja, den er mest for sjov. Netop for at gøre det 'sjovt' at skrive. Jeg synes virkelig, vi er ude i noget word twisting nu... :/ Diskussion for diskussionens skyld. Tro mig; dette sites funktioner tjener hver og enkelt et formål - også selvom jeg eller andre, synes de er sjove samtidig.

Men du prøver at forstå, hvilken vej, vi vil. Det kan siges meget kort: vi ønsker at bibeholde et aktivt community, hvor alle har lyst til at skrive, og hvor motivationsfaktorerne er ganske enkle. Man skal have lyst til at bidrage, og dette skal være på baggrund af, at man synes, man får noget ud af at bidrage - dette kan være brugerfeedback, et klap på skulderen fra ejerne af siden, eller noget helt så simpelt som en indlægscounter eller en 'status'. Dette er IKKE det samme som at sige, at vi ønsker spam i øst og i vest. Denne tråd er rettet mod at løse et problem på velkommen-boardet, hvor der begyndte at være spam-lignende tilstande. Længere er den ikke.

Jeg synes slet ikke det er word twisting?
- og det er ikke for at diskutere bare for at diskutere.

Jeg spørger indtil dette fordi det undre mig, og jeg synes jeg får forskellige svar?

Der bliver skrevet det er en motivations faktor - ergo folk skulle ville lave flere indlæg, for at opnå en højere status? Det har jeg bare svært ved at se det fede i, men det forklare jo meget godt, mange de indlæg der er rundt omkring + velkomst beskederne.

Men jeg skal nok lade vær at spørge mere ind til det.

Der bliver skrevet det er en motivations faktor - ergo folk skulle ville lave flere indlæg, for at opnå en højere status? Det har jeg bare svært ved at se det fede i, men det forklare jo meget godt, mange de indlæg der er rundt omkring + velkomst beskederne.

Men jeg skal nok lade vær at spørge mere ind til det.

Helt i orden at du ikke kan se det fede i det. Vi er alle forskellige. Det er nu engang et element, der har været en del af d2x og d3x fra starten af, og det har umiddelbart virket efter hensigten. Men du foreslår, at vi slår postcount og indlægsbaserede medlemsgrupper fra, fordi du mener, det ikke er fedt, at folk skriver indlæg (af forskellig karakter), som måske, måske ikke, er for at opnå en ny status på siden?

Det er jo klart, at det helt ideelle mønster ville være, at folk bidrog med 100% relevante og vedkommende indlæg konstant - uden undtagelse. Sådan fungerer online communities altså ikke. Måske på et forum som eksperten.dk, hvor man 'sælger' sin hjælp. Denne side er langt fra i samme kategori - det drejer sig om fællesskab omkring en interesse for et computerspil. Hvis en indlægscounter og/eller en indlægsbaseret gruppeinddeling styrker dette, er det perfekt. Jeg har svært ved at se, at det skulle gøre det modsatte. Hvis bekostningen er indlæg rundt omkring på siden, som alle måske ikke finder lige relevante, er det fint med mig. Jeg mener, at det gavner, mere end det skader. Men det kommer an på, hvordan man opfatter denne side; som et opslagsværk, eller som et fællesskab.

Og jeg må sige, at jeg virkelig ikke kan se, at det er en så stor problematik, som nogle gerne vil gøre det til. Jeg er meget sjældent blevet irriteret over mængden af uvedkommende indlæg på dette site. Så længe vi holder fast i, at dette forum faciliterer kommunikation mellem mennesker, er det også en utopi at tro, at alle indlæg vil være stringente og kantede info-beskeder uden nogen form for interpersonel karakter, som var det robotter, der sad og skrev til hinanden. Folk har brug for og lyst til at blive hørt, folk kan lide at ytre sig, folk vil gerne være en del af noget - det er grundlæggende menneskelig natur - og derfor kommer samtaler tit ud på et sidespor, som vi ser det dette site. Det er dog langt fra nok, til at jeg kan blive irriteret eller træt af det.

Jeg er enig i det nok ikke kan være så meget anderledes, at der altid vil komme fuldstændig ligegyldige indlæg - men når jeres Mod/admin eller hvad domino er - går ud og siger det er motivation , det var sådan set det jeg hæftede mig mest ved.

i virker bare ikke helt enige om det - derfor jeg spurgte ind til det her i anden omgang.

Jeg foreslår ikke i fjerner det, eller fjerner postcounts - i første omgang ønskede jeg blot at vide hvorfor man overhovedet havde det? - og i anden omgang forstod jeg ikke en admin sagde det handlede om motivation, for det synes jeg var lidt kvalitets forringende..

I min verden er det helt cool at samtalerne kan drejes ud på et side spor - det oftest der de bedste debatter foregår...

Jeg er enig i det nok ikke kan være så meget anderledes, at der altid vil komme fuldstændig ligegyldige indlæg - men når jeres Mod/admin eller hvad domino er - går ud og siger det er motivation , det var sådan set det jeg hæftede mig mest ved.

i virker bare ikke helt enige om det - derfor jeg spurgte ind til det her i anden omgang.

Jeg foreslår ikke i fjerner det, eller fjerner postcounts - i første omgang ønskede jeg blot at vide hvorfor man overhovedet havde det? - og i anden omgang forstod jeg ikke en admin sagde det handlede om motivation, for det synes jeg var lidt kvalitets forringende..

TheDomino er Global Moderator. Det står lige under hans navn

Og vi er skam begge enige om, at det er en form for motivationsfaktor. Vi fik det bare udtrykt på to forskellige måder, og desuden fik vi understreget, at motivationsfaktorer også kan være sjove. Kvalitetsforringende? Tja, muligvis, men uden det, ville vi have enormt kvalitetsforringet forum alt i alt. Al respekt for, at du synes noget i modsatte retning.

Nu er jeg faktisk gået hen og blevet nysgerrig. hvordan definere man at et indlæg kvalitetsforringende?
 

Spørgsmål: Hvorfor ikke give folk "rang" efter kvalitet, af indlæg, og ikke kvantitet? Det er da et system der er muligt (og nemt) at indføre. Ved godt Camelo har understreget at han ikke vil væk fra postcounts, men jeg kunne nu godt stadig tænke mig et svar.

Hvorfor ikke gøre det? Det er også meget muligt, at man burde gøre det, men det er for det første ikke en feature, der er understøttet på denne side, og det er også en meget svær balancegang at skulle vote hvert eneste indlæg - godt eller skidt. Jeg synes, det er en udefinerbar grænse, som ofte vil være svær at få øje på, og det er absolut ikke noget, vi vil bruge vores tid på for D3X Crew's vedkommende. Det ville være et kæmpe arbejde konstant at skulle rate alle brugeres indlæg. Desuden har vi tidligere forsøgt med en karma-funktion, hvor alle brugere kunne rate - det er to-tre år siden, så det ved du naturligt nok ikke - og det fungerede bare ikke. Der var tale om misbrug og folk tog ikke funktionen seriøst. Det blev hurtigt en omgang personligt vendetta. Samtidig er vi ikke interesserede i at lave rangliste over seriøse og useriøse posts. Det ville skabe en masse problemer med folk, der ikke føler sig tilgodeset m.m.

Hvordan det? Med et forum hvor den eneste motivationsfaktor er det, at bidrage med gode indlæg i sig selv, hvordan kan kvaliteten af indholdet så blive forringet?

Jeg har uddybet det flere gange i mine forrige indlæg i denne tråd, men her kommer den så en gang til. Rang og indlægstal er uden tvivl med til at motivere og skabe lidt liv og sjov på siden - det er i hvert fald vores opfattelse. Ved siden af dette, er det selvfølgelig også motiverende, at man kan skrive et godt indlæg. Men hvis dette var eneste motivationsfaktor for brugerne, ville vi, efter min mening, ende ud med følgende:

1. Manglende synlige udtryk for, hvem der er (meget) aktiv på siden, og altså holder siden i live med sin aktivitet.
2. Færre indlæg - for ja, jeg opfatter det stadig som sjove motivationsfaktorer - også selvom jeg tidligere kaldte det 'for sjov'-faktorer.
3. Et mindre attraktivt og mindre aktivt forum.

Som sagt er vi her ikke for at bedømme hinandens svar, som man f.eks. gør på eksperten.dk. Det er ikke relevant herinde. Der vil altid være nogle indlæg, som hver enkelt vil finde irrelevante, ligesom du finder noget irrelevant i denne tråd, hvor jeg er 100% uenig, og hvor jeg mener, der er tale om flueknepperi. Det er simpelthen noget, man må leve med, hvis man vil have et sundt community, og hvis man ønsker at være del af det. Der skal selvfølgelig være meget formel kommunikation i form af spiloplysninger og konkrete svar på konkrete spørgsmål, men der skal så sandelig også være plads til uformel kommunikation, så folk kan skrive til tider mindre relevante indlæg og forsøge med en joke, som Pecenetra lige har gjort ovenfor. Der er small-talk overalt i krogene på denne side, og lur mig, om det ikke er en af de vigtigste faktorer, der holder dette forum i gang og binder folk sammen. Det er en af de faktorer, der er spændende for den målgruppe, vi går efter. Heriblandt at det ikke blot skal være interessant, men også sjovt at deltage i trådene på denne side, og der skal være plads til, at ens profil ikke blot bliver baseret på en række stringente og infomættede indlæg, men at også ens personlighed og aktivitet er synlig for andre. På den måde kunne du jo også begynde at argumentere for, at vi ikke har brug for avatars, signaturer og lignende, da vi jo bare er her for at få information.

At andre kom med deres uddybende svar på spørgsmålet udvidede samtidig min egen horisont - sådan kan vi alle lægge lag på hinandens viden i såkaldte iterative processer, hvor forståelse aldrig er et afsluttet anliggende, og det ville være en skam at lægge låg på noget sådant.

Hvis ikke jeg var admin, ville jeg være glad for, at folk kunne se, hvor meget jeg har skrevet på denne side i form af indlægstal og rang. Det hænger ikke sammen med, at jeg synes, det er sejt at have højt indlægstal, men det er om end ikke andet med til at definere, hvem jeg er på dette site, og det synes jeg, er vigtigt for alle medlemmers vedkommende.

Men når det er et fakta-spørgsmål, i dette tilfælde om man får noget ud af at have høj rang, så synes jeg er det meget overflødigt når 4 (eller 3) personer kommer med hvad der i bund og grund er et konkret "nej". (No offense to anyone)

Findes der spørgsmål, hvor man ikke efterspørger fakta? Jeg mener; selvfølgelig vil brugeren vide, om der er noget konkret at hente (og endda halvt i spøg), og svarene differentierer sig på den måde, at 'nej' bliver suppleret med en række forklaringer. Det er nuanceret diskussion og debat. Et simpelt 'nej', og samtalen ville have været ovre, og vi ville ikke vide, hvad vores agenda med postcounteren egentlig er. Det ville i dén grad dræbe aktivitet og lyst til at deltage, hvis man på den måde skulle lukke ned for 'yderligere uddybning', som der jo klart er tale om i eksemplet.

Men så lad dog folk posthunte i velkomst hallen - om de skriver velkommen til 20 mennesker der, eller skriver "ja" "nej" "hej" i de andre 200 debatter hvis folk seriøst gør det for at posthunte, så finder den da bare andre steder hvor de kan klemme et svar ind.

Citat fra: frisser efter Marts 21, 2012, 07:01:45 am

Citat fra: Pecenetra efter Marts 20, 2012, 07:13:26 pm

Ved at jeg skriver noget ligegyldigt her, og 9200 andre steder

Det vil faktisk sige , at jeg kan betragte en del af mine indlæg som ligegyldigheder. Under hensyntagen til, at en del kun er overfladiske kommentarer man godt kunne havde været foruden.
Det gør mig på en eller anden måde stolt. Det er lykkes mig at frembringe noget selvom det er ligegyldigt.

Jeg tvivler på, at det er muligt at opstille regler for, hvad der er ligegyldigt eller ej. Det er enormt svært at vurdere, og det ville være enormt svært at være konsekvent hele vejen igennem. Derfor er det også utopisk at tro, at vi kan rate de mange brugere, for at skabe et overblik over, om det er gode/dårlige indlæg, der kommer fra den givne bruger.

Enig med Camelo, men samtidig er du også en humør spreder så man kan ikke rigtig være irriteret eller noget over de indlæg.. Og som det også har været nævnt tidligere, så skal der også være plads til at trække på smilebåndet og til at have lidt hyggesnak, den slags gør det også sjovt og underholdende at læse tråde igennem.. Og det er dælme svært at sætte generelle regler for hvornår den slags er for meget, men det er noget der jo skal vurderes i hvert tilfælde