Jeg læste i dag at kanalen har 40-50 mio seere. Om det er gennemsnitligt og det derfor er højere i bedste sendetid, eller om det er om dagen, eller hvad det var ved jeg ikke. Men altså med 40-50 mio seere, syntes jeg at en holdning ala: "Det er jo kun dumme folk der lader sig overbevise af en udsendelse som den, så jeg er egentlig ret ligeglad" er helt hen i vejret! En af tingene der blev sagt i dokumentaren, var noget lignende: "Danskerne hjælper rockerne, men tæsker de unge indvandrerdansker", jeg tror da nok lige at det var noget der kunne skabe noget had mod Danmark, blandt de 50 mio seere der har set dokumentaren, når vi i forvejen har muhammedkrisen hængene over os, som de garanteret stadig hader os for. Også selvom det kun er "Dumme folk" der lader sig overbevise af en udsendelse. Jeg har da flere gang i løbet af en mindre argumentation, sagt noget ala, at jeg så en dokumentar igår og der sagde blabla..., og dermed gået udfra at det er korrekt! Er jeg så også en af de der dumme folk, der lader sig overbevise af en mand der laver en dokumentar?

Ja, mildt sagt så er du, for tager man den første og bedste version af tingene, så er man da virkelig snævre synet? Enhver med bare lidt almen viden, ved der er mere end en side til hver historie, det er derfor vi blandt andet har noget som hedder advokater. Så hvis 50mil mennesker vil tro på 1 MANDS VERSION AF TINGENE hvorfor filen skal jeg så overhovedet spilde min tid på dem? de åbenbart ikke interesseret i flere versioner, og de er så dumme at de ikke selv kan tænke "...Jamen hov, vent nu lige 2sek, han har sikkert fat i noget der, men det KUNNE JO VÆRE at der var smurt godt på, og der faktisk er en anden side af historien også, og en grund til dette personlige angreb mod et HELT land"

*Evil mode on
Er sådan set ligeglad med hvor mange af jer som tænker "Hov, det skader vores land, lad os straks sende et tv hold derned og forklare befolkningen at vi ikke er onde" Min holdning på dette punkt rykker sig ikke! De mennesker som har udtalt sig IMOD Danmark i den dokumentar, lad os sige det var os, som både i et muslimsk regime, og vi lavede en dokumentar om dem og sagde hvor onde de var, så havde vi mistet livet, men hvad gør vi, mod dem som bor i Danmark, som medvirkede i dokumentaren, og sagde skod ting om DK? INTET! Allerede der, burde de indse hvilket frit og dejligt land de lever i. For min skyld, alle folk som kom til landet, og levede fedt på vores lamme system, som betaler dem i hoved og røv, som så gik hen og svinede landet til med dit og dat, burde smides ud, og tilbage til deres eget land, så kan vi satme se hvem der lér sidst!.


.. *Evil mode off
... Takes a deep breath *puha*

Jeg mener bare at vi kan ikke bare kigge på dem der har lavet det, og evt. smide dem ud af Danmark - Jeg har ikke set det, men regner da ikke med man bor i Danmark, og samtidig svinder Danmark så meget til, så tror ikke at der er nogen der bor i Danmark, ret lang tid i hvertfald, mere. Men altså, jeg vil da gerne tro på at langt over 90% af dem der så udsendelser har et større had til Danmark nu, end før de så udsendelsen. Så kan det godt være at folk er dumme og har lav intelligens fordi de tror på ham der laver udsendelsen, og ikke lytter på andre folk, men der er jo også andre end ham der mener vi har meget imod fremmede. Men, lad os sige der var 50 millioner der så den, og 90% har mere had mod Danmark nu. Blandt de 45 millioner skal der sku nok sidde en eller anden terrorist, der får lyst til at lave et terrorangreb, eller angribe nogle danske soldater, og hvis der så bliver laver et terrorangreb i Danmark, kan det da fløjtende lige meget at det har været en med "lav intelligens" der har lavet angrebet, fordi han troede på ham der lavede programmet?

Som den Amerikanske regering (og vores egen) altid har sagt: We do NOT negotiate with terrorists! Så hvorfor sku vi starte nu? Hvis der sidder en der vil springe sig i luften pga en dokumentar han har set, hvad kan vi så gøre ved det? Hvis han vil springe sig selv i luften over en dokumentar, var det blot et spørgsmål om tid før han havde gjort det over en anden grund, og det kommer alt sammen ned til religion, og DERES måde at forstå imamen på, hvilket er et twistet og ændret udgave.

Ligemeget om vi så PISSEDE på alt de tror på, og brændte deres flag på åben TV (Som de gjorde med vores) og kaldte død over dem alle, så ville det ikke gøre nogen forskel fra den situation der allerede er idag. Hvis en person ønsker at sprænge sig selv, og tage uskyldige liv, for at gøre noget for det han tror på, så kan vi intet gøre ved det. Der er her tale om ekstremister, og hvis du mener, at de ville have set anderledes på Danmark hvis den dokumentar ikke var blevet vist, så du altså ikke særligt langt inde i situationen som den er pt og har været i 10 år. Alle som er allierede med US, er deres fjender, så ligemeget hvad vi gør, har de et had til os, så jeg siger igen, spild af tid.

Tror du Amerikanerne og os og alle de andre lande som har tropper i Irak, gør det for at give terroristerne et godt land og samfund? Så vi ikke længere skal frygte at vi bliver sprunget i luften næste gang vi handler i fakta? Nej, de gør det for dem som faktisk lever efter et moderne samfund, og ved at der findes en ting som ytringsfrihed, at alle er lige og alle burde være ligestillede og garanterede en åben regering. Ligemeget om verden ville være "perfekt" i nogens øjne, så er der altid en gruppe mennesker som kan finde "fejl", og det er fordi de ikke er enige i måden tingene gøres på, ligesom vi ikke er enige i, at en kvinde i Irak som bliver voldtaget af 7 mennesker, burde have 2 års fængsel for derefter at blive stenet til døde af hendes egen familie, pga. "utroskab" mod hendes mand, af ikke egen fri vilje.

Skål.

Det er da også bevidst provokation af instruktøren?

Det kan da være. Det tror jeg ikke. Det virker som om, han forsøger at være oplysende.

Det var måske fjendtligt skrevet, men jeg mener at en konsekvent afvisning af muslimers protester bare gør det lettere for fundementalister at gøre mere moderate muslimer mere fundementalistiske. Så er din løsning bare med til at gøre problemet være. Og siden hvornår har Usa's håndtering af terrorister været værd at efterligne?

Camelo det er da tydeligt ment som at være provokerende hvis han som ifølge artiklen kun har inkluderet et snævert og idiotisk synspunkt som det ekstremistiske højre. Hvis den skulle være oplysende havde han i det mindste inkluderet det idiotiske ekstremistiske venstre og ideelt midten hvor den sande folkelige mening heldigvis stadig befinder sig.

Holdning mod holdning. Good enough.

-

Nogen der så dette i går?
http://vip.tv2.dk/article.php/id-25663081.html?forside

Jeg så første udsendelse sidste uge og fandt det en anelse tamt. Gad god godt have set svineriet i går

Skriv til mig på msn camie ! !!1!!!!

Holdning mod holdning. Good enough.

-

Nogen der så dette i går?
http://vip.tv2.dk/article.php/id-25663081.html?forside

Jeg så første udsendelse sidste uge og fandt det en anelse tamt. Gad god godt have set svineriet i går

Yea jeg så det, og det hele virkede bare som en stor omgang iscenesat drama, for at promovere programmet. De starter med at kaste et glas vand på hinanden, publikum griner, og Casper prøver interviewe Henrik i bedste David Letterman stil, men der er kun EN David Letterman! Desuden, begge arbejder for TV2, så hvilken bedre måde at få lidt reklame med lidt drama på live tv.

Lige præcis.

Det er iscenesat og alt for Casper-centreret.

Så er jeg mere til Anders Lund's nye talkshow.

Agreed! det er squ meget underholdende!

Så er der reseveret bord på Champs Sportsbar til en normand, svensker, finne og mig, dansker.
Mangler bare at Danmark også vinder over Sverige