Svært at svare på, men man må jo også se det fra naturens side med hensyn til sprøjtemidler for så-marker... kan dog ikke se et problem i det når det kun er husdyr som går der...

Sandt. Men nu er vi under så meget overvågning, med hva vi bruger af sprøjtemidler & hvor meget vi bruger. Vi skal føre en bog, om hvornår, hvordan & og hva vi sprøjter med. Men de siger det er grundet dyre velfærd. Synes allerede de har været nok efter os, med det dyre velfærd. Kan godt se, hvis de siger, at de ikke har nok plads, men det er stadig træls, at skulle miste så mange hektar, for det.

de ændringer som der er tale om har været planlagt og undervejs i meget lang tid. kan se at de kalder det for "grøn vækst" planen i artiklen, men såvidt jeg kan se snakker de om en lille del af indholdet i vandmiljøplan 3. vandmiljøplan 3 blev vedtaget allerede tilbage i 2004.

punkterne i vandmiljøplan 3 er:

• Vandmiljøplan III løber frem til 2015 – med evalueringer i 2008 og 2011
• Landbrugets overskud af fosfor skal halveres – reduktion på ca. 25% frem til 2009 og yderligere
25% frem til 2015
• Udledningen af fosfor skal reduceres – der etableres 50.000 ha randzoner langs vandløb og
søer
• Udvaskningen af kvælstof fra landbruget skal reduceres – med minimum 13% frem til 2015
• Sårbar natur beskyttes – stop for udvidelse af husdyrbrug indenfor 180.000 ha nye beskyttelseszoner
• Vandmiljøplan III forskningsprogram – 155 mio. kr.
• Styrkelse af økologien – 200 mio. kr.
• Gyllehandlingsplan – skærpede afstandskrav
• Forsøgsprojekter – med balancemodeller

(mere om det her )


dette er et forsøg på både at forhindre ødelæggelse af miljøerne i åerne og søerne, men også et forsøg på at mindske forureningen af grundvandet. som det er lige nu er der massive forureninger af grundvandet, og det er tit at man må lukke op-pumpnings anlæg pga. forurening i grundvandsspejlet. og vi er faktisk også tæt på at overforbruge af vores grundvand, hvilket vil sige at vi bruger mere end der bliver dannet. derfor er det vigtigt at undgå yderligere forurening af grundvandet.

Jeg gik i seng, da Steelers var bagud med 20 eller noget. Havde penge på, at de skulle vinde med mindst 7. Dejligt at se på sin bettingkonto her til morgen, at det hele vendte Det var minus 200/plus 400, det drejede sig om. Lucky me.

Jeg vil lige tænke en ekstra gang, hvis jeg bliver smidt på sygehuset grundet en livstruende sygdom. Det er en anelse usmageligt, synes jeg.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-36582699:l%C3%A6ger-lader-patienter-d%C3%B8.html?forside

spis lige brød til... prøv at læse kommentarerne.

spis lige brød til... prøv at læse kommentarerne.

Hvorfor skal jeg spise brød til? Kunne være rart, hvis du skrev, hvad det er, jeg skal spise brød til, i stedet for at argumentere gennem en henvisning til over 50 lange kommentarer på en ekstern side. Det er en masse folk, der har deres mening, som ikke nødvendigvis er mere korrekt end min og andres.

Jeg er heller ikke helt oppe at køre over artiklen, for alt overdrives jo, eftersom TV2 efterhånden er blevet garant for wannabe sensationsjournalistik krydret med en Se&Hør-tilgang til kildekritik. Ikke desto mindre kan jeg skam tilslutte mig pointen, at der prioriteres og vælges, hvem der skal forsøges genoplivet, når 'ur-værket' går i stå.
Jeg hæfter mig blot ved det, der står i artiklen, hvor det postuleres, at nogle patienter ikke er blevet informeret om/haft medbestemmelse, at de er kategoriseret som det ene eller andet. I tilfældet med Lilly lader det til, at beslutningen er gået helt forbi hendes næse og foregået bag hendes ryg.

En af de patienter, der fik koderne var den 82-årige KOL-patient Lilly Hünemørder. Hun fik koderne allerede i 2008, og selvom hun selv udtrykkeligt har bedt om både at blive genoplivet og behandlet på intensivafdelingen, hvis der skulle blive brug for det, besluttede lægerne bag hendes ryg det modsatte.

Jeg kan sagtens se, at TV2 overdriver sagen enormt og kalder det 'hemmelige koder', hvilket det jo så langt fra er.

Så sandt. Jeg er dog lidt ked af, at TV2 efterhånden er blevet sådan. For nogle år siden leverede de noget lidt mere nede-på-jorden-journalistik. Det er som om, de på det sidste er blevet alt for sensationssøgende. Selv deres hjemmesidelayout minder om eb.dk modsat tidligere.

Hvorfor skal jeg spise brød til?

fordi det er meningen at man skal det med pålæg?