Citat fra: Koefoed efter September 11, 2012, 02:40:11 pm

Sad og tænkte at jeg skulle skrive i denne tråd præcis kl. 13.37. Bare for at være morsom

been there, done that! ^^

Samme. Gjorde det i dag...følte mig bare lidt awesome

Jeg irriterer mig blot over at det betyder vi inden for de næste 2 år vil blive introduceret for et nyt medie som erstatning for bluray..

Samme her

Jeg chillede på sofaen og lod rengøringen vente 

Mangler en Like-knap.

Blev du klogere på nogen reel forskel?

Jeg irriterer mig blot over at det betyder vi inden for de næste 2 år vil blive introduceret for et nyt medie som erstatning for bluray..

120 hz. skærmen tegnede et meget skarpere billede. Men er kilden ringe så er forskellen lidt ligegyldig... så det kræver alligevel at der bliver optaget/filmet med ordentligt udstyr.

Der går nok en del længere tid end et par år. Det er stadig lidt for dyrt at producere udstyr til visning og filmning af 4/8K materiale. Det betyder at det er MEGA dyrt for menig mand at købe udstyret.

Men når prisen bliver overkommelig skal du både skifte TV, afspiller og medie. Og hvis du har en medie center (som mig) så skal drevet samt TV-tuneren skiftes. De "gængse" DVB signaler har ikke stor nok båndbredde til 4/8K materiale og slet ikke hvis det skal sendes med multikanals lydspor. :-)

Citat fra: Pecenetra efter September 11, 2012, 04:45:17 pm

Blev du klogere på nogen reel forskel?

Jeg irriterer mig blot over at det betyder vi inden for de næste 2 år vil blive introduceret for et nyt medie som erstatning for bluray..

120 hz. skærmen tegnede et meget skarpere billede. Men er kilden ringe så er forskellen lidt ligegyldig... så det kræver alligevel at der bliver optaget/filmet med ordentligt udstyr.

Der går nok en del længere tid end et par år. Det er stadig lidt for dyrt at producere udstyr til visning og filmning af 4/8K materiale. Det betyder at det er MEGA dyrt for menig mand at købe udstyret.

Men når prisen bliver overkommelig skal du både skifte TV, afspiller og medie. Og hvis du har en medie center (som mig) så skal drevet samt TV-tuneren skiftes. De "gængse" DVB signaler har ikke stor nok båndbredde til 4/8K materiale og slet ikke hvis det skal sendes med multikanals lydspor. :-)

Giver mening at 120 Hz skærmen levere et bedre billede, særligt når der komme bevægelse i det er også fuldt foreneligt med 24p standarden fremfor 60 Hz..

Men nej det kører jo introduktion her fra slut 2012, (Sony starter med et 84" TV til ca. 200.000 kroner), og så varer det jo ikke længe før dem der er med helt fra starten efterspørger film som fylder det billede ud, ellers føler dig sig godt og grundig snydt.

En bluray skive vil kun ca kunne indeholde 1 time i den opløsning og så er jeg ikke sikker på om den kan afkode det hurtigt nok..

havde italiensk

Giver mening at 120 Hz skærmen levere et bedre billede, særligt når der komme bevægelse i det er også fuldt foreneligt med 24p standarden fremfor 60 Hz..

Men nej det kører jo introduktion her fra slut 2012, (Sony starter med et 84" TV til ca. 200.000 kroner), og så varer det jo ikke længe før dem der er med helt fra starten efterspørger film som fylder det billede ud, ellers føler dig sig godt og grundig snydt.

En bluray skive vil kun ca kunne indeholde 1 time i den opløsning og så er jeg ikke sikker på om den kan afkode det hurtigt nok..

Yep yep. Især i scener hvor der er hurtig kameraføring  gør det en forskel.

Jeg tror nu der går mere end et par år fra at pionerene køber og forlanger det til det bliver aktuelt på mainstream markedet.

@Topic: Var ude at fiske igen. Kun 1 enkelt blev det til denne gang, mens brorman fangede 5.

EDIT: Mener at have set statistikker for dengang LCD TV'er gjorde deres debut til at det blev almindeligt... det tog alligevel 5 års tid.