Det er jo hele meningen.. desuden er du godt på vej ud i en kraftig spoiler af filmen...

Men hvad der er sandt er op til din egen fornuft at sammendrage, hvad tror du der rigtigt skete?

Jamen jeg har læst lidt på IMDB for at se om nogen havde en forklaring... Bliver simpelthen gal af ikke at vide præcist hvad der er sandt og falsk....
Men det er vel også meningen med sådan en film...

Andre der har set filmen og har deres forklaring på hvordan det hænger sammen?

*SPOILER*

Ja, du bør nok huske at inkludere spoilertags i sådanne topics.

*Spoiler*

Jeg har aldrig tænkt andet, end at han hele tiden har været sindssyg. Kan ikke se, hvorfor folkene på øen skulle have lyst til at gøre ham sindssyg.

Jeg tænker på måske at han kom til øen fordi dem som han arbejdede med mente han var farlig for hans omgivelser... Han er så måske blevet indlagt og de har prøvet i 2 år at give ham medicin for at han kunne blive "rask" - I et sidste forsøg "sætter de ham på båden" og for ham til at udleve det som han "oprindeligt" kom til øen for , for 2 år siden, for at se om det kunne gøre ham rask igen... Men det med konen er stadig et mysterier for mig....

Der er en grund til det er kaldes en åben slutning, vi får det aldrig at vide.

Der ligner han jo faktisk en whacko.

Tror også han er sindsyg. Tilgengæld kan jeg ikke få hulescenen til at passe ind i den teori. Måske er hende doktoren selv blevet skør?

Tror måske bare at hun er en hallucination da hun fortæller ham præcis hvad det er han vil høre...

I er ligesom dem der vil have en facitliste til et digt... 

Kort sagt så har Leo hele tiden været loco. Deres plan om at få ham rettet ud virker efter hensigten. Men det er sgu så alligvel lidt for meget for Leo så han lader somom alt er ved det gamle.

Leo's final line i filmen lukker på mange måder den ellers åbne slutning. Men bogen er mere konsekvent.

Når man ser filmen 2. gang med denne viden kan man virkeligt se hvor genial Scorsese har været med instruktionen - især af skuespillerne.

Fremragende film