Lidt svært at sidde denne diskussion overhørig. Jeg er med på "manden er rablende gal" vognen, men jeg kan sagtens se det fra Penecetras side. Han har udført et overordentligt velgennemtænkt stykke arbejde og havde udfaldet ikke været 90 lig, ville man beundre hans vedholdenhed og planlægningsevne. Men sagen er stadig at manden HAR endt 90 menneskeliv for noget så tåbeligt som en tro på et bedre samfund. I mine øjne gør det ham naiv og faktisk naiv i en sådan grad at vi grænser til sindssyge. At sige han er normal kan ikke forsvares her. Uanset hvad, har han de sidste 9 år levet i drømmen om at dræbe andre. Det er ikke normalt. Det var det måske for 900 år siden, hvor tempelridderne herskede. Men vi er i 2011. At dræbe andre mennesker - uanset grund - er unormal opførsel. At dræbe 90 er sygt.

Lidt svært at sidde denne diskussion overhørig. Jeg er med på "manden er rablende gal" vognen, men jeg kan sagtens se det fra Penecetras side. Han har udført et overordentligt velgennemtænkt stykke arbejde og havde udfaldet ikke været 90 lig, ville man beundre hans vedholdenhed og planlægningsevne. Men sagen er stadig at manden HAR endt 90 menneskeliv for noget så tåbeligt som en tro på et bedre samfund. I mine øjne gør det ham naiv og faktisk naiv i en sådan grad at vi grænser til sindssyge. At sige han er normal kan ikke forsvares her. Uanset hvad, har han de sidste 9 år levet i drømmen om at dræbe andre. Det er ikke normalt. Det var det måske for 900 år siden, hvor tempelridderne herskede. Men vi er i 2011. At dræbe andre mennesker - uanset grund - er unormal opførsel. At dræbe 90 er sygt.

Så nu er det tåbeligt at tro på et bedre samfund?

Jeg er helt med på, at manden ikke nødvendigvis kan diagnosticeres som værende syg ud fra et lægevidenskabeligt synspunkt. Det laver imidlertid ikke om på, hvad jeg beskrev i mit forrige indlæg, at betegnelsen 'syg' eller 'syg i hovedet' er en gængs vending, der bruges i flæng om noget, der går over vores fatteevne eller som vi afskyr uden lige. På samme måde vil jeg i fremtiden kunne sige, at det er sygt, når eksempelvis et menneske kommer med nazistiske, racisitiske eller hadske udtalelser. Endvidere bruges 'sygt' / 'sindssygt' også i positive sammenhænge; eksempelvis når man imponeres af et fantastisk vanvittigt mål i fodbold - 'årh, hvor vildt, han er jo sindssyg'.

Dårlige eksempler... Men de er med til at understrege min pointe om, at du nok ikke bør tage et ord som 'syg' og 'sindssyg' ufatteligt højtideligt, når de bruges i denne sørgelige sammenhæng, hvor et helt land er i sorg og mange andre lande sympatiserer med landet. Langt størstedelen er ret sikkert klar over, at manden er fanatiker eller lignende og ikke diagnosticeret som værende syg. Men folk siger ikke 'hold kæft, han er fanatisk' - det giver ikke den samme mening og udtrykker ikke den samme afsky, som når der siges 'han er jo syg i bøtten - han skulle lide resten af livet'. Det er den betegnelse, der ligger folk tættest, når de skal betegne deres opfattelse af en mand som Breivik, der har resulteret i afsky, had og sorg.

Af samme grund synes jeg ikke ligefrem, at det er på sin plads at kalde det idiotisme, når man har ovenstående opfattelse af en massemorder, der med en uset kølighed har taget livet af så mange mennesker. Det var egentlig det, jeg blev stødt over, da du skrev det - du kunne lige så godt have skrevet, at størstedelen af de sørgende i Norge og hovedparten herinde er idioter. Lad mig så igen vende tilbage til, hvad jeg opfatter som værende 'sygt'. For mig er det en syg mand, der uden tøven nedslagter så mange mennesker ud fra en nøje planlagt forløb. Min bror, hans kæreste og fire børn bor 100 km. fra Oslo. Man kan sige, at de har været i tilpas sikker afstand, men det får mig til at tænke endnu mere på, at, shit, det kunne have været dem, dig eller mig. Det er jo - sindssygt. Og det er en mand, som jeg i daglig tale bedst kan beskrive som sindssyg, der kunne finde på at gøre det! Lad her betegnelsen 'sindssyg' være betinget af hans fanatisme, hans unormalitet i forhold til fredelige borgere eller noget helt tredje. Det er et begreb, der favner bredere end en mulig læges diagnosticering af ham som 'patient'.

Og jeg køber nu umiddelbart heller ikke forklaringen om, at manden ikke er syg rent lægevidenskabeligt set - for det tror jeg et eller andet sted, han er. Selv hans far har samme holdning.

Earlier, Breivik's father said his son should have killed himself instead of allegedly going on the killing spree.
"In my darkest moments, I think that rather than killing all those people, he should have taken his own life," Jens Breivik said in an interview with Norway's TV2. He said he also believes his son has mental issues.
"He must be. He must be," the father said in response to a reporter's question about whether he thought his son was mentally ill.
"There is no other way to explain it. A normal person would never do such a thing."

Ordet 'galning' er også blevet brugt i flæng - jeg mener faktisk, at Jens Stoltenberg brugte ordet i en mindetale i weekenden. Men hvorvidt det er mere rammende, kan jeg ikke sige.

Men din beklagelse er modtaget og no hard feelings herfra