Hej

Jeg skal til at købe en ny bærbar, den bliver billig men den skulle gerne kunne spille Diablo 3.

Jeg er faldet over denne, http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=653678#extra ,så mit spørgsmål er  " kan den bruges? " på max eller min settings.

Hvis i har forslag til en anden computer, der er bedre til 4299 kr. så sig endelig til, den skal bare ikke koste mere.

Mvh

Michael
 

D3 (og spil generelt) udnytter ikke mere end 2 kerner, så du spilder halvdelen af kraften ved at bruge en quad-core. Du vil være (rent gaming-mæssigt) bedre stillet med en duo-core med flere Mhz, når du ikke har flere penge at bruge.

Jeg skal indrømme at jeg ikke er en haj til bærbare, og de frustrerer mig ofte da de sider der sælger dem, ofte ikke skriver udførlige spec's på alle deres ting.
F.eks. så står der intet om hvilken frekvens den første bærbares ram kører med.

Men af hvad jeg hurtigt kan se mig ud af:
HP'en har en fin i5 core og grafikkortet er også ganske fint. Det har lidt flere ram end de to andre, men der står desværre intet om rammenes hastigheder hvilket for mig er et stort minus. Men umiddelbart ville jeg mene at denne ikke burde have problemer med D3.

Aceren ville jeg gå hen over. I forhold til Medion har den en ældre i3-core (en 2330M mod Medionens 2350M). Dens ram kører langsommere (1066 MHz mod 1333). Ikke imponerende ram-hastigheder either way, 1600 ville have været at foretrække, men Medionens 1333 er klart bedre. Stor forskel i gaming mellem 1066 og 1333. Og sidst men ikke mindst så har Medionen også et bedre grafikkort.

Medionen vil formentlig også kunne klare D3 uden de store dekedare, men om den køre det full setting flydenden kan jeg ikke sige med sikkerhed. (det vil jeg tro, men er desværre ikke SÅ godt inde i bærbare. Bedre til stationære)


Så bottom line mellem de tre står det mellem HP'en og Medionen. De har hver deres stærke sider.
HP'en er den kraftigere maskine af de to (rent processormæssigt. Er i tvivl omkring grafikkortet), men Medionen har en masse ekstra ting der kunne være lækre. Den har blandt andet et større skærm (17,3" mod 15,6" på HP'en) og så har den USB 3.0, hvilket HP'en ikke har. Omvendt er HP'en lettere (2.5 kg mod 3,5 kg på Medionen)

Så jeg vil råde dig til at læse nogle anmeldelser af begge maskiner hvis du kan finde det, eller håbe på at der er en mere bærbar-sagkyndig herinde der kan hjælpe

Her er et bud, dog lidt over budgettet
http://www.dell.com/dk/p/alienware-m14x/pd?ST=alienware%20m%2014%20x&dgc=ST&cid=41182&lid=1069546&acd=1301014107720563

Hey har selv for 1 måned siden købt bærbar så mener da at have lidt styr på det

det kommer lidt an på smagssag men jeg vil klart vælge intel frem for amd
og helt klart vælge en ASUS hvilket alle også rådede mig til, da det er det mærke som har mindst fejl rate

så lige på dit første indlæg og i forhold til den vil jeg mene du skal vælge den her lidt billigere og flere GHz ram er ikke så vigtigt så længe du ikke kører en masse på samme tid
http://www.proshop.dk/Baerbar/ASUS-K53E-2327412.html

Intel Core i3 2350M / 2.3 GHz - Dual-Core
6 GB - DDR3 SDRAM - 1333 MHz
Intel HD Graphics 3000
320 GB HDD / 5400 rpm   
15.6" - 1366 x 768 ( HD )


Personligt har jeg meget dårlige erfaringer med HP og Medion kan godt ske specks er bedre men de fejler bare :/ enten går de i stykker ellers ville de ikke køre ting som alle andre computere vil :/

Btw. det skulle vel aldrig være Gubbi fra htx-viby ?