Jeg skal indrømme at jeg ikke er en haj til bærbare, og de frustrerer mig ofte da de sider der sælger dem, ofte ikke skriver udførlige spec's på alle deres ting.
F.eks. så står der intet om hvilken frekvens den første bærbares ram kører med.
Men af hvad jeg hurtigt kan se mig ud af:
HP'en har en fin i5 core og grafikkortet er også ganske fint. Det har lidt flere ram end de to andre, men der står desværre intet om rammenes hastigheder hvilket for mig er et stort minus. Men umiddelbart ville jeg mene at denne ikke burde have problemer med D3.
Aceren ville jeg gå hen over. I forhold til Medion har den en ældre i3-core (en 2330M mod Medionens 2350M). Dens ram kører langsommere (1066 MHz mod 1333). Ikke imponerende ram-hastigheder either way, 1600 ville have været at foretrække, men Medionens 1333 er klart bedre. Stor forskel i gaming mellem 1066 og 1333. Og sidst men ikke mindst så har Medionen også et bedre grafikkort.
Medionen vil formentlig også kunne klare D3 uden de store dekedare, men om den køre det full setting flydenden kan jeg ikke sige med sikkerhed. (det vil jeg tro, men er desværre ikke SÅ godt inde i bærbare. Bedre til stationære)
Så bottom line mellem de tre står det mellem HP'en og Medionen. De har hver deres stærke sider.
HP'en er den kraftigere maskine af de to (rent processormæssigt. Er i tvivl omkring grafikkortet), men Medionen har en masse ekstra ting der kunne være lækre. Den har blandt andet et større skærm (17,3" mod 15,6" på HP'en) og så har den USB 3.0, hvilket HP'en ikke har. Omvendt er HP'en lettere (2.5 kg mod 3,5 kg på Medionen)
Så jeg vil råde dig til at læse nogle anmeldelser af begge maskiner hvis du kan finde det, eller håbe på at der er en mere bærbar-sagkyndig herinde der kan hjælpe
Random Quotes
Gæster: 262
Skjult: 0
Brugere: 0