Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
Diablo 3: Reaper of Souls => Diablo 3: Reaper of Souls => Emne startet af: Master of Gehenna efter September 21, 2010, 12:53:26 am
-
Som alle sikkert ved, plejer blizzard at lave deres spil så de kan afvikles rimeligt på selv ret svage maskiner. Der har hidtil ikke været nogen info omkring system specifikationerne til Diablo 3 før nu: We're not using any tech beyond DirectX 9 at this point, though that may change. (fra http://twitter.com/diablo (http://twitter.com/diablo))
Det tyder på at de fortsætte med den slags programmering og at de højst sansynligt andvender en eksisterende grafikmotor (Starcraft 2) som er bygget til DX9. Det bliver som tidligere Blizzard spil derfor ikke Vista/7 exclusive og kommer til at køre perfekt på XP og OSX. Vi har set at de vil gøre brug af en fysisk engine også, det bliver helt sikkert Havok som også er andvendt i SC2.
Mit bud på min requirements til D3 er de samme som til SC2:
* Windows® XP/Windows Vista®/Windows® 7 (Updated with the latest Service Packs) with DirectX® 9.0c
* 2.6 GHz Pentium® IV or equivalent AMD Athlon® processor
* 128 MB PCIe NVIDIA® GeForce® 6600 GT or ATI Radeon® 9800 PRO video card or better
* 12 GB available HD space
* 1 GB RAM (1.5 GB required for Windows Vista®/Windows® 7 users)
* DVD-ROM drive
* Broadband Internet connection
* 1024X720 minimum display resolution
Mac Minimum System Requirements:
* Mac® OS X 10.5.8, 10.6.2 or newer
* Intel® Processor
* NVIDIA® GeForce® 8600M GT or ATI Radeon® X1600 or better
* 12 GB available HD space
* 2 GB Ram
* DVD-ROM drive
* Broadband Internet connection
* 1024X720 minimum display resolution
-
Taget i betragtning af at motoren til spillet er udviklet i 2006, så virker det skam også ganske fornuftigt..
-
Ja, det lyder egentlig ret fornuftigt det dér. Har heldigvis en noget kraftigere computer end det dér, så jeg kan køre spillet ordentligt med alt på max settings i 1920 x 1200 px når det udkommer. :)
-
Skulle det ikke komme op i nærheden af 2550x1440 px?
-
Skulle det ikke komme op i nærheden af 2550x1440 px?
Garanteret - jeg har dog ikke lige en skærm der kan klare den opløsning, desværre.
-
Det er også de færreste skærme der kan det, uden at koste alt for meget, men de er på vej ned i pris ;)
-
Tror jeg vil have en ny maskine engang når D3 kommer :) vil gerne kunne køre det på absolut max! :)
har en maskien der er bygget op omkring en tam Intel Quadcore pt.. mener det var den første af slagsen der kom på markedet.. Q6600 eller sådan noget.. kører ikke imponerende, især fordi jeg kører et 32 bit system
- Synes de i7 CPU'er ser temmelig spændende ud, nogen der har gode erfaringer med dem?
(ved godt der sandsynligvis er noget langt bedre til den tid..)
-
Jeg har en kraftig Core i7 maskine.. hvilket er totalt unødvendigt da absolut ingen spil anvender 6 kerner.. Prisen er dog kommet så langt ned på 920 og 930'eren, så det ikke kan betale sig at købe en af de kraftigere Quad-core CPU'er....
Meningen med Blizzards måde at programmere på er at CPU'en skal kunne trække så meget af læsset som overhovedet muligt og GPU'en en mindre del... Skal du ud og have ny PC så ville jeg til det her formål gå efter en AMD maskine, på trods af at jeg er Intel fanboy ;) Her kan du for meget få kroner lave en maskine der kan trække D3 på MAX settings.
Skal du bruge den til andre spil ville jeg dog gå efter Intel :)
men I7 Rocks! for at svare på dit spørgsmål!
-
Jeg har en kraftig Core i7 maskine.. hvilket er totalt unødvendigt da absolut ingen spil anvender 6 kerner.. Prisen er dog kommet så langt ned på 920 og 930'eren, så det ikke kan betale sig at købe en af de kraftigere Quad-core CPU'er....
Meningen med Blizzards måde at programmere på er at CPU'en skal kunne trække så meget af læsset som overhovedet muligt og GPU'en en mindre del... Skal du ud og have ny PC så ville jeg til det her formål gå efter en AMD maskine, på trods af at jeg er Intel fanboy ;) Her kan du for meget få kroner lave en maskine der kan trække D3 på MAX settings.
Skal du bruge den til andre spil ville jeg dog gå efter Intel :)
men I7 Rocks! for at svare på dit spørgsmål!
Jeg nægter at købe AMD det i hvert fald en ting der er helt sikkert :D
Men tak for svaret.. Men så vidt jeg har læst er der kæmpe forskel på den måde en "normal" Quadcore fungerer og så den måde som i7'erens 6 kerner fungerer.. noget med at de er på én tråd, hvorimod QC er på 4 forskellige, og det er netop det som meget få prgrammer kan finde ud af at udnytte
-
Core i7 er det eneste rigtige efter min mening. :P Har ikke fået købt mig én endnu, men 860'eren ser rigtig lækker ud til prisen. Er jo også nyere arkitektur end 9xx serien. Ser rigtig godt ud. Den overclocker også ganske glimrende, hvis man er interesseret i det.
-
Mon ikke også, jeg får mig en lille ny spand, når D3 kommer? I think yes...
-
Mon ikke også, jeg får mig en lille ny spand, når D3 kommer? I think yes...
og en skovl og en si, hvis man er heldig en lille mølle også - og så er man klar :)
-
Så skal vi ud i sandkassen, ja!
-
og en skovl og en si, hvis man er heldig en lille mølle også - og så er man klar :)
høhø :P
Jeg får lyst til at købe ny computer, bare ved at snakke om det :P
-
Min nuværende bærbare kører fint, men den kunne ikke køre SC2 flydende, så jeg har indstillet mig på, at der skal en ny bærbar i spil. Ellers skulle jeg måske overveje en stationær. Dælme længe siden, jeg har haft en sådan.
-
Min nuværende bærbare kører fint, men den kunne ikke køre SC2 flydende, så jeg har indstillet mig på, at der skal en ny bærbar i spil. Ellers skulle jeg måske overveje en stationær. Dælme længe siden, jeg har haft en sådan.
Gamer du på en bærbar? suk.. troede det var fellow nerds herinde :P
-
Gamer du på en bærbar? suk.. troede det var fellow nerds herinde :P
det er bare Cammie :P stationær ftw! :D (skriver han på sin bærbar)..
Næste indkøb af puttie bliver dog også en bærbar for mig, er begyndt at overveje en hot pink ;D - Men til D3 gaming er der kun en stationær som kan gøre sig værdig...
-
Jeg holder på bærbar hele vejen igennem og jeg er også sikker på at min bærbar sagtens vil kunne game d3. Nægter simpelthen at have sådan et stort klammo skrummel til at stå i min lejlighed :D. Bærbar er også 10gange mere handy :p
-
Jeg holder på bærbar hele vejen igennem og jeg er også sikker på at min bærbar sagtens vil kunne game d3. Nægter simpelthen at have sådan et stort klammo skrummel til at stå i min lejlighed :D. Bærbar er også 10gange mere handy :p
fint nok at have en bærbar til skrivemaskine/rejse-film-tingest..
Men til spil, FPS etc.. kan du sku ikke komme udenom, at det er lort
-
fint nok at have en bærbar til skrivemaskine/rejse-film-tingest..
Men til spil, FPS etc.. kan du sku ikke komme udenom, at det er lort
Jeg kan sagtens komme udenom. Jeg gamer kun på min bærbar, så nemt er det :p
-
Jeg kan sagtens komme udenom. Jeg gamer kun på min bærbar, så nemt er det :p
Føj siger jeg bare..!
Semi-godtaget hvis du har en god skærm ved siden af..
-
Føj siger jeg bare..!
Semi-godtaget hvis du har en god skærm ved siden af..
23" Syncmaster. Så jeg overlever vist!
-
Jeg gamer da også Blizz spil på min Macbook Pro 17" og jeg kan love for at det kører godt! Det skal så siges at det er den nye model med I7 processor. men alligevel, de designer jo også spillene dertil.. Jeg har dog en ny hardcore gamer PC men Gaming på bærbar (især Macbook Pro) kan jeg faktisk godt anbefale ;) LED display gør altså også noget! Prisen kontra performance gider vi ikke diskutere her :P
-
Jeg gamer da også Blizz spil på min Macbook Pro 17" og jeg kan love for at det kører godt! Det skal så siges at det er den nye model med I7 processor. men alligevel, de designer jo også spillene dertil.. Jeg har dog en ny hardcore gamer PC men Gaming på bærbar (især Macbook Pro) kan jeg faktisk godt anbefale ;) LED display gør altså også noget! Prisen kontra performance gider vi ikke diskutere her :P
yay hardware krig!
Ej kender også en der har fået den nye Pro, skærmen er satme fed det må man gi' dem.. Men Prisen.. føj føj føj.. det kunne jeg aldrig finde på
-
hov Prisen skulle vi ikke snakke om :D
-
Jeg synes nu den store bagdel ved bærbarer er og bliver udvidelses mulighederne, hvis du skal have en som er godt sikret en årrække frem, så skal du grave dybt i lommerne... På en stationær står mere eller mindre alt til udskiftning som du ønsker og mangler.. Skærm, størrelse og flexibilitet betyder nu ikke så meget for mig, det er kun et problem når jeg skal have den med i skole, til møde eller anden steds hvor jeg ikke har 10 minutter og 5 stik udtag til at sætte et 5kgs monstrom op...
-
Gamer du på en bærbar? suk.. troede det var fellow nerds herinde :P
Wåt?
Jeg kan ikke se nogen forskel på at have sin bærbare eller stationære tilsluttet en skærm, keyboard samt mus. Det giver sgu den samme oplevelse for mig. Det er jo ikke fordi jeg gamer på min 14.1" skærm.