Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: *isse efter Marts 19, 2009, 10:40:20 pm
-
Gut A nikker Gut B en skalle.
Gut B pander Gut A 2 knytnæver og knockouter ham med et knæ i hovedet.
Hvem (hvis nogen) ville kunne få en dom for vold i denne sag?
Gut A starter volden, men Gut B er overlegen og slutter det af.
-
Gut A nikker Gut B en skalle.
Gut B pander Gut A 2 knytnæver og knockouter ham med et knæ i hovedet.
Hvem (hvis nogen) ville kunne få en dom for vold i denne sag?
Gut A starter volden, men Gut B er overlegen og slutter det af.
B ville helt sikkert få en dom pga han ikke stopper, så er det ikke længere selvforsvar,. A muligvis også,. kommer meget an på juryen,.
-
Definer den skalle Gut A starter med.
Hvis det bare lige er at ramme blødt eller sådan noget, så læner jeg mig op af Gut B vil kunne få en dom.
-
Det lyder som om det er dig der er havnet i denne situation? ^^
Er jeg meget forkert på den? :P
-
Definer den skalle Gut A starter med.
Hvis det bare lige er at ramme blødt eller sådan noget, så læner jeg mig op af Gut B vil kunne få en dom.
En pandebras over næsen, en hård en self :)
-
Tjaaeh så er den pludselig lidt sværere synes jeg.
Ved faktisk ikke helt hvordan loven ser på det så, og så vil jeg helst ikke svare da det så bare vil være min egen mening.
Men med lidt held vil jeg tro det kunne laves som selvforsvar fra Gut B, pga selvom man jo har givet ham to slag i ansigtet, så udgør han stadig en trussel i og med han startede det hele, så knockouten var vel okay, men måske liiiige voldsom nok.
-
Ja det er jo det, når en person kan finde på at nikke en skalle, hvad kan han så ikke finde på, hvis ikke man slukker lyset på ham?
Han ville sandsynligvis ikke stoppe dér jo.
Ved bare ikke om gut b bevæger sig ind i et overfald da han jo gik hårdt til stålet, men på den anden side stod gut a stadig og som du siger, udgjorde han stadig en trussel.
-
Så vidt jeg ved kan en skalle være livsfarlig, hvilket jeg tror retten også vil se på... Dog vil de sandsynligvis begge kunne dømmes for vold. Uanset hvad må man vel kun lave selvforsvar og ikke "smadre" den anden selvom det er én selv der bliver angrebet først. Så det gælder vel egentlig om at afværge efter man er ramt og så vidt muligt pacificere (ikke skade) eller komme væk før det er helt lovligt det man laver...
-
Ja okay. Damn jeg ville gerne have en juraist til at glo på det her :P
For mig at se forsvarer Gut B sig med hvad han nu har... Sine hænder.
Og han stopper lige så snart Gut A ligger ned, så i min verden er det nødværge og jeg er sikker på gut b havde fået mange tæsk hvis ikke han havde slået A'eren ud.
-
Gut B handler ikke i nødværge og er ligeså skyldig i vold som gut A.
-
Hvis B er trænet i kampsport eller har være indvolveret i andre voldsepisoder tidligere tror jeg godt at de kan regne med at de begge bliver buttfucked i retten.
For mildende omstændigheder til B, men tror ikke det kan gå som selvforsvar, slet ikke hvis noget af overstående er tilfældet..
-
well, i mili fik vi i hvert fald at vide, at man ikke måtte overskride den magt der var brugt mod en, altså fx måtte man ikk skyde en der råbte svin efter dig!
I den her situation, vil jeg mene at gut B går lidt for langt, men altså, hvis sån en sag kommer i retten er det satme svært at sige hvordan det vil ende, min mor har været domsmand, og hvis gut B er kæmbepumpet kunne jeg da forestille mig, at man ikke har så ondt af ham.. eksempelvis!
-
Myeah, man skal afpasse sit forsvar efter angrebets farlighed og styrke. Og hvis scenariet har udspillet sig, som det står skrevet i første post, så tror jeg ikke på, at gut B yder nødværge, der er det nærmere en hævnagt. Begge gutter yder vold, gut B går bare længere.
At gut B skulle være overlegen og slutte noget som helst af, er desuden en subjektiv vurdering der ikke ændrer på en dart i denne sag. I hvert fald ikke i en positiv retning for ham.
-
da det er gut a der går ud vil det være gut b der bliver straffet for overreaktion det er ikke nødværge det han laver
-
Gut B handler ikke i nødværge og er ligeså skyldig i vold som gut A.
Her er jeg enig.
I øvrigt er begge parter dumme i låget. :)
-
I øvrigt er begge parter dumme i låget. :)
Her er jeg enig.
-
De er begge skyldige. Den ene starter vold og den anden overreagere. Hvem af dem overvejer at melde det? Tror begge parter vil gøre klogest i at lade det ligge.
-
I øvrigt er begge parter dumme i låget. :)
Her er jeg enig.
Også her. Hvis jeg fik en skalle og stadig var ok frisk, så var jeg da løbet min vej med det samme... Er hurtigst, når det kommer til det. :P
Hvis muligt burde der jo have været foretaget en civil anholdelse af ham der nikker en skalle - ikke smække ham i jorden...
-
I øvrigt er begge parter dumme i låget. :)
Her er jeg enig.
Også her. Hvis jeg fik en skalle og stadig var ok frisk, så var jeg da løbet min vej med det samme... Er hurtigst, når det kommer til det. :P
Hvis muligt burde der jo have været foretaget en civil anholdelse af ham der nikker en skalle - ikke smække ham i jorden...
Prøv du bare din civile anholdelse i gaden ;)
Så kan du være sikker på det er dig der bliver slået i småstykker.
-
Aner det ikke - har aldrig været oppe at slås, så jeg ved ikke hvordan det fungerer, heldigvis - har dog løbet fra nogen der ville slå mig ned - de løb efter, men var too slow.
-
Aner det ikke - har aldrig været oppe at slås, så jeg ved ikke hvordan det fungerer, heldigvis - har dog løbet fra nogen der ville slå mig ned - de løb efter, men var too slow.
Nice nice, det er meget rart ikke at være så tung i røven hva? ;D
-
Uden tvivl... :) Har dog kun oplevet det den ene gang. Der var nogle ballademagere på en lokal pub i en mindre by... Man kunne også se de var vant til at slås - vi var 11 der løb, de var 3... Man skal ikke undervurdere dem der er vant til at slås (også selvom man er 3-4 gange så mange), har jeg lært, og dem der har det syge steroide blik... Damn. Så vi smuttede bare.
-
Altså nu har jeg aldrig prøvet andet end et par folkeskoleslagsmål, men ellers tror jeg altså ikke bare jeg ville løbe hvis en kom og nikkede mig en skalle. Måske hvis der kom en og var truende jeg ville løbe, men ikke hvis jeg blev pandet en.
-
Hvis A overvejer at melde B har han ikke fået nok...