Forfatter Emne: Hvem bærer skylden? (Læst 7608 gange)

*isse · « **Dato:** Marts 19, 2009, 10:40:20 pm »

Gut A nikker Gut B en skalle.
Gut B pander Gut A 2 knytnæver og knockouter ham med et knæ i hovedet.
Hvem (hvis nogen) ville kunne få en dom for vold i denne sag?
Gut A starter volden, men Gut B er overlegen og slutter det af.

Player69 · « **Svar #1 Dato:** Marts 19, 2009, 10:41:49 pm »

Citat fra: *isse efter Marts 19, 2009, 10:40:20 pm

Gut A nikker Gut B en skalle.
Gut B pander Gut A 2 knytnæver og knockouter ham med et knæ i hovedet.
Hvem (hvis nogen) ville kunne få en dom for vold i denne sag?
Gut A starter volden, men Gut B er overlegen og slutter det af.

B ville helt sikkert få en dom pga han ikke stopper, så er det ikke længere selvforsvar,. A muligvis også,. kommer meget an på juryen,.

SKT · « **Svar #2 Dato:** Marts 19, 2009, 10:42:05 pm »

Definer den skalle Gut A starter med.
Hvis det bare lige er at ramme blødt eller sådan noget, så læner jeg mig op af Gut B vil kunne få en dom.

guldmann · « **Svar #3 Dato:** Marts 19, 2009, 10:42:47 pm »

Det lyder som om det er dig der er havnet i denne situation? ^^
Er jeg meget forkert på den?

*isse · « **Svar #4 Dato:** Marts 19, 2009, 10:44:36 pm »

Citat fra: SKT efter Marts 19, 2009, 10:42:05 pm

Definer den skalle Gut A starter med.
Hvis det bare lige er at ramme blødt eller sådan noget, så læner jeg mig op af Gut B vil kunne få en dom.

En pandebras over næsen, en hård en self

SKT · « **Svar #5 Dato:** Marts 19, 2009, 10:48:21 pm »

Tjaaeh så er den pludselig lidt sværere synes jeg.
Ved faktisk ikke helt hvordan loven ser på det så, og så vil jeg helst ikke svare da det så bare vil være min egen mening.

Men med lidt held vil jeg tro det kunne laves som selvforsvar fra Gut B, pga selvom man jo har givet ham to slag i ansigtet, så udgør han stadig en trussel i og med han startede det hele, så knockouten var vel okay, men måske liiiige voldsom nok.

*isse · « **Svar #6 Dato:** Marts 19, 2009, 10:52:23 pm »

Ja det er jo det, når en person kan finde på at nikke en skalle, hvad kan han så ikke finde på, hvis ikke man slukker lyset på ham?
Han ville sandsynligvis ikke stoppe dér jo.

Ved bare ikke om gut b bevæger sig ind i et overfald da han jo gik hårdt til stålet, men på den anden side stod gut a stadig og som du siger, udgjorde han stadig en trussel.

MonsterPool · « **Svar #7 Dato:** Marts 19, 2009, 11:05:13 pm »

Så vidt jeg ved kan en skalle være livsfarlig, hvilket jeg tror retten også vil se på... Dog vil de sandsynligvis begge kunne dømmes for vold. Uanset hvad må man vel kun lave selvforsvar og ikke "smadre" den anden selvom det er én selv der bliver angrebet først. Så det gælder vel egentlig om at afværge efter man er ramt og så vidt muligt pacificere (ikke skade) eller komme væk før det er helt lovligt det man laver...

*isse · « **Svar #8 Dato:** Marts 19, 2009, 11:12:15 pm »

Ja okay. Damn jeg ville gerne have en juraist til at glo på det her

For mig at se forsvarer Gut B sig med hvad han nu har... Sine hænder.
Og han stopper lige så snart Gut A ligger ned, så i min verden er det nødværge og jeg er sikker på gut b havde fået mange tæsk hvis ikke han havde slået A'eren ud.

Skeeter · « **Svar #9 Dato:** Marts 19, 2009, 11:31:41 pm »

Gut B handler ikke i nødværge og er ligeså skyldig i vold som gut A.

Psygurd · « **Svar #10 Dato:** Marts 19, 2009, 11:34:51 pm »

Hvis B er trænet i kampsport eller har være indvolveret i andre voldsepisoder tidligere tror jeg godt at de kan regne med at de begge bliver buttfucked i retten.

For mildende omstændigheder til B, men tror ikke det kan gå som selvforsvar, slet ikke hvis noget af overstående er tilfældet..

Tommy · « **Svar #11 Dato:** Marts 19, 2009, 11:45:15 pm »

well, i mili fik vi i hvert fald at vide, at man ikke måtte overskride den magt der var brugt mod en, altså fx måtte man ikk skyde en der råbte svin efter dig!

I den her situation, vil jeg mene at gut B går lidt for langt, men altså, hvis sån en sag kommer i retten er det satme svært at sige hvordan det vil ende, min mor har været domsmand, og hvis gut B er kæmbepumpet kunne jeg da forestille mig, at man ikke har så ondt af ham.. eksempelvis!

Skeeter · « **Svar #12 Dato:** Marts 19, 2009, 11:49:17 pm »

Myeah, man skal afpasse sit forsvar efter angrebets farlighed og styrke. Og hvis scenariet har udspillet sig, som det står skrevet i første post, så tror jeg ikke på, at gut B yder nødværge, der er det nærmere en hævnagt. Begge gutter yder vold, gut B går bare længere.

At gut B skulle være overlegen og slutte noget som helst af, er desuden en subjektiv vurdering der ikke ændrer på en dart i denne sag. I hvert fald ikke i en positiv retning for ham.