Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: macgyver efter Februar 15, 2009, 06:30:43 pm
-
Skal Tyrkiet optages i EU?
Hvad mener i?
Her lidt supplerende læsning, hvis man er på bar bund:
http://www.eu-oplysningen.dk/upload/application/pdf/a92c453b/baggrund8.pdf
Personligt er jeg pro optagelse, dog med de forbehold som københavnskriterierne opstiller.
F.eks. mangler der stadig opfyldelse af basale menneskerettigheder og et fungerende demokrati.
Hvis Tyrkiet ikke kan opfylde disse kriterier synes jeg ikke de skal have lov, men jeg synes det er en rigtig dårlig ide at forkaste deres medlemskab på begrundelsen af at de er kulturelt forskellige fra resten af EU landene.
-
kort og godt nej, vi skal ikke ha sådan et mennerettighedsfjendsk land ind i EU >:(
-
kort og godt nej, vi skal ikke ha sådan et mennerettighedsfjendsk land ind i EU >:(
Går ud fra du mener "menneskerettighedsfjendsk". I så fald, så, uden jeg ved noget om det, siger nogle af mine mange intentationer at det du bruger det ord, langt hen af vejen er udelukkende er fordomme. If so, vil du så ikke læse lidt op på det igen, og svarer igen?
Hvis ikke.. Så lad være ;D
-
kort og godt nej, vi skal ikke ha sådan et mennerettighedsfjendsk land ind i EU >:(
Går ud fra du mener "menneskerettighedsfjendsk". I så fald, så, uden jeg ved noget om det, siger nogle af mine mange intentationer at det du bruger det ord, langt hen af vejen er udelukkende er fordomme. If so, vil du så ikke læse lidt op på det igen, og svarer igen?
Hvis ikke.. Så lad være ;D
lad mig sige det på en anden måde, menneskerettigheder er no go dernede derfor skal de ikke ind i EU
-
Nej det duer ikke, vi skal ikke have et land, der i den grad diskriminerer kvinder og så oven i købet er et muslimsk land.
Nej, nej og nej!
-
faktisk er tyrkiet et af de frieste muslimske lande. gi dem en chance da.
-
faktisk er tyrkiet et af de frieste muslimske lande. gi dem en chance da.
Problemet er at vi ikke bare kan kicke dem, hvis de går for vidt.
-
faktisk er tyrkiet et af de frieste muslimske lande. gi dem en chance da.
Problemet er at vi ikke bare kan kicke dem, hvis de går for vidt.
Nemlig. Måske en prøveperiode kunne komme på tale. Jeg er også imod, som tingene ser ud nu.
-
og lade tyrkiet komme ind i EU er omtrent ligeså dumt som at lade Bin laden og kurt westergaard dele lejlighed :-X
-
De skal lige forbedre et par punkter, og så skal de da have chancen. :) Det er et stort land, og det kommer til at fylde godt i EU må man sige med 71,5 mio mennesker, hvilket forøger EU størrelse (befolkningsmæssigt) med 14,3%. Det bliver i hvert fald en udfordring.
Ser dog hellere Island komme med, hvilket kan ske ret hurtigt faktisk (mener det var samtidig med det / de næste lande der kommer ind), hvis regeringen / befolkningen vedtager at hoppe med. De er dog allerede velkomne i EU, har jeg ladet mig fortælle, men det er også lidt andet end mastodonten Tyrkiet, der stadig mangler at rette op på et par ting før de skal med.
-
Et argument for er at det ville godt at få et land på den størrelse og den placering i mellemøsten på "den vestlige side", de kunne blive et problem senere hvis vi konsistant blev ved med at afvise ansøgningerne og måske vende sig mod mere fjendtlige lande i mellemøsten.
Et argument imod er at Tyrkiet, tror det er om 20 år ville være det land med størst befolkning i EU, i et land der er så fundementalt anderledes end de andre store lande som Tyskland, kunne medføre radikale ændringer.
-
Hvorfor er radikale ændringer dårlige? EU bliver nødt til at udvikle sig for at klare sig i globaliseringen.
Rent geopolitisk er Tyrkiet jo gyldent. En port til Asien og Mellemøsten og vigtige havnebyer både nord og syd. Sikkerhedspolitisk også smart da det viser accept over for muslimer og mellemøsten, men også pga militær tilstedeværelse vil være mulig så tæt på "ondsindede" nationers grænser.
-
Fordi at Tyrkiet er så anderledes end resten af medlemmerne i EU, kunne medføre splittelser.
Forestil dig at smide Lene Espersen ind i SF og få dem til at enes.
Edit: er forresten enig i at der skal ændringer til i EU. Jeg mener at der skal rettes op på det demokratiske underskud, til gengæld så skal EU's myndighed øges.
Er ikke sikker på Tyrkiet, der er mange fordele ved at have dem som medlemmer, men kan ikke forstå et land hvor kun 10% tror jeg det er, der faktisk ligger i Europa kan være medlem af EU.
-
De skal lige forbedre et par punkter, og så skal de da have chancen. :) Det er et stort land, og det kommer til at fylde godt i EU må man sige med 71,5 mio mennesker, hvilket forøger EU størrelse (befolkningsmæssigt) med 14,3%. Det bliver i hvert fald en udfordring.
Ser dog hellere Island komme med, hvilket kan ske ret hurtigt faktisk (mener det var samtidig med det / de næste lande der kommer ind), hvis regeringen / befolkningen vedtager at hoppe med. De er dog allerede velkomne i EU, har jeg ladet mig fortælle, men det er også lidt andet end mastodonten Tyrkiet, der stadig mangler at rette op på et par ting før de skal med.
det vil også være godt at få island med i EU, dog skal deres økonomiske uheld lige rettes op inden helst.
-
Fordi at Tyrkiet er så anderledes end resten af medlemmerne i EU, kunne medføre splittelser.
Forestil dig at smide Lene Espersen ind i SF og få dem til at enes.
Edit: er forresten enig i at der skal ændringer til i EU. Jeg mener at der skal rettes op på det demokratiske underskud, til gengæld så skal EU's myndighed øges.
Er ikke sikker på Tyrkiet, der er mange fordele ved at have dem som medlemmer, men kan ikke forstå et land hvor kun 10% tror jeg det er, der faktisk ligger i Europa kan være medlem af EU.
Hehe. SF og LE er så enige som Lars Lykke og Fogh sammenlignet med Frankring, England og Tyskland i EU-spørgsmål.
-
Fordi at Tyrkiet er så anderledes end resten af medlemmerne i EU, kunne medføre splittelser.
Forestil dig at smide Lene Espersen ind i SF og få dem til at enes.
Edit: er forresten enig i at der skal ændringer til i EU. Jeg mener at der skal rettes op på det demokratiske underskud, til gengæld så skal EU's myndighed øges.
Er ikke sikker på Tyrkiet, der er mange fordele ved at have dem som medlemmer, men kan ikke forstå et land hvor kun 10% tror jeg det er, der faktisk ligger i Europa kan være medlem af EU.
Hehe. SF og LE er så enige som Lars Lykke og Fogh sammenlignet med Frankring, England og Tyskland i EU-spørgsmål.
Præcis, beslutningsprocessen har slet ikke brug for flere belastninger. :)
-
Tyrkiet kan sagtens blive optaget selvom hele arealet ikke er i EU geografisk. Ellers ville det virkelig være flabet af EU hele tiden at stille krav til Tyrkiet :P
-
Tyrkiet kan sagtens blive optaget selvom hele arealet ikke er i EU geografisk. Ellers ville det virkelig være flabet af EU hele tiden at stille krav til Tyrkiet :P
Ja selvfølgelig burde de ikke blive stillet krav der alligevel ikke nytter noget at opfylde, men hvor går grænsen om hvem der kan være med i EU, er det kun hvis man opfylder visse økonomiske og andre samfundsmæssige krav?
-
Ja.
Og så skal man aktivt søge om medlemsskab. De konkrete kriterier er jeg ukendt og der er sikkert også tonsvis af jura mumble jumble der hænger ved.
Kort kan det siges at menneskerettighederne skal opretholdes, samme med demokratiske frie og hemmelige valg hvilket indebærer meget begrænset korruption som ellers er meget udbredt østpå og såvel også i Italien, Portugal, Grækenland og andre steder. Desuden er der krav om konkurrencedygtig markedsøkonomi. Sikkert også specifikke mindstelønsregler osv osv osv osv osv.
Dog spiller geografien dog nok også en rolle. Tvivler stærkt på at lande der ikke grænser op til andre EU-lande og har bare en smule areal eller historie inden for selve kontinentet europa har en chance for at blive optaget. Grønland tror jeg f.eks. regner med at søge om optagelse når de kan, men det er jo kun fordi de har historiske bånd til Danmark at det kan lade sig gøre.
-
Ja.
Og så skal man aktivt søge om medlemsskab. De konkrete kriterier er jeg ukendt og der er sikkert også tonsvis af jura mumble jumble der hænger ved.
Kort kan det siges at menneskerettighederne skal opretholdes, samme med demokratiske frie og hemmelige valg hvilket indebærer meget begrænset korruption som ellers er meget udbredt østpå og såvel også i Italien, Portugal, Grækenland og andre steder. Desuden er der krav om konkurrencedygtig markedsøkonomi. Sikkert også specifikke mindstelønsregler osv osv osv osv osv.
Dog spiller geografien dog nok også en rolle. Tvivler stærkt på at lande der ikke grænser op til andre EU-lande og har bare en smule areal eller historie inden for selve kontinentet europa har en chance for at blive optaget. Grønland tror jeg f.eks. regner med at søge om optagelse når de kan, men det er jo kun fordi de har historiske bånd til Danmark at det kan lade sig gøre.
Synes geografien burde være den første regel man burde overholde, det giver ingen mening at have et europæisk fællesskab for lande der ikke ligger på det europæiske kontinent.
Grønland burde kun kunne være medlemmer hvis de stadig er en del af rigsfællesskabet, det er en anden debat men de burde ikke have selvstændighed, ihvertfald for deres egen skyld.
-
Tja. Formålet med EU er jo at det er en organisation der skal hjælpe til med international forvaltning og administration for at hjælpe nationalstaterne i en globaliseret verden. Egentlig lidt ligegyldigt om landende så er kulturelt og geografisk sammenbundne. Men ja jeg tror også at en så kompleks og magtfuld institution som EU er nødt til at have en hvis homogenitet i dets befolkning for at fungere. Ellers kan vi tale om et handelssamarbejde. Dog deler Tyrkiet så meget historie med vest-EU at jeg synes de er berettiget i det mindste et forsøg på at blive optaget.
Dog kan man da bare se på USA for at se et samfund hvor forskellige religiøse og etniske grupper lever succesfuldt (eller er vel op til egen vurdering) sammen.
-
Hell no..
så flytter jeg til Nordkap ::)
-
Tja. Formålet med EU er jo at det er en organisation der skal hjælpe til med international forvaltning og administration for at hjælpe nationalstaterne i en globaliseret verden. Egentlig lidt ligegyldigt om landende så er kulturelt og geografisk sammenbundne. Men ja jeg tror også at en så kompleks og magtfuld institution som EU er nødt til at have en hvis homogenitet i dets befolkning for at fungere. Ellers kan vi tale om et handelssamarbejde. Dog deler Tyrkiet så meget historie med vest-EU at jeg synes de er berettiget i det mindste et forsøg på at blive optaget.
Dog kan man da bare se på USA for at se et samfund hvor forskellige religiøse og etniske grupper lever succesfuldt (eller er vel op til egen vurdering) sammen.
Integrationen mellem befolkningen i USA er bare MEGET mere fremskreden end den er i EU, forudsætningerne for dem er ikke engang sammenlignelige desværre. Vi føler os stadig som turister i fx. Tyskland.
-
Folk fra Californien føler sig nu også som turister i New York eller omvendt.
-
Folk fra Californien føler sig nu også som turister i New York eller omvendt.
Du har egentlig ret, men der er stadig ikke de samme kulturelle barriere.
-
Agree. Jeg er bare så kosmopolitisk at jeg ikke opfatter det som en forhindring 8)
-
Agree. Jeg er bare så kosmopolitisk at jeg ikke opfatter det som en forhindring 8)
Jeg føler mig også mere som en verdensborger end en dansker. 8)