Forfatter Emne: Skal Tyrkiet optages i EU? (Læst 6975 gange)

Swarms · « **Svar #15 Dato:** Februar 16, 2009, 08:52:26 pm »

Citat fra: macgyver efter Februar 16, 2009, 08:39:19 pm

Citat fra: Swarms efter Februar 16, 2009, 07:33:16 pm
Fordi at Tyrkiet er så anderledes end resten af medlemmerne i EU, kunne medføre splittelser.

Forestil dig at smide Lene Espersen ind i SF og få dem til at enes.

Edit: er forresten enig i at der skal ændringer til i EU. Jeg mener at der skal rettes op på det demokratiske underskud, til gengæld så skal EU's myndighed øges.

Er ikke sikker på Tyrkiet, der er mange fordele ved at have dem som medlemmer, men kan ikke forstå et land hvor kun 10% tror jeg det er, der faktisk ligger i Europa kan være medlem af EU.

Hehe. SF og LE er så enige som Lars Lykke og Fogh sammenlignet med Frankring, England og Tyskland i EU-spørgsmål.

Præcis, beslutningsprocessen har slet ikke brug for flere belastninger.

macgyver · « **Svar #16 Dato:** Februar 16, 2009, 09:54:21 pm »

Tyrkiet kan sagtens blive optaget selvom hele arealet ikke er i EU geografisk. Ellers ville det virkelig være flabet af EU hele tiden at stille krav til Tyrkiet

Swarms · « **Svar #17 Dato:** Februar 16, 2009, 10:26:31 pm »

Citat fra: macgyver efter Februar 16, 2009, 09:54:21 pm

Tyrkiet kan sagtens blive optaget selvom hele arealet ikke er i EU geografisk. Ellers ville det virkelig være flabet af EU hele tiden at stille krav til Tyrkiet

Ja selvfølgelig burde de ikke blive stillet krav der alligevel ikke nytter noget at opfylde, men hvor går grænsen om hvem der kan være med i EU, er det kun hvis man opfylder visse økonomiske og andre samfundsmæssige krav?

macgyver · « **Svar #18 Dato:** Februar 17, 2009, 12:44:11 am »

Ja.

Og så skal man aktivt søge om medlemsskab. De konkrete kriterier er jeg ukendt og der er sikkert også tonsvis af jura mumble jumble der hænger ved.

Kort kan det siges at menneskerettighederne skal opretholdes, samme med demokratiske frie og hemmelige valg hvilket indebærer meget begrænset korruption som ellers er meget udbredt østpå og såvel også i Italien, Portugal, Grækenland og andre steder. Desuden er der krav om konkurrencedygtig markedsøkonomi. Sikkert også specifikke mindstelønsregler osv osv osv osv osv.

Dog spiller geografien dog nok også en rolle. Tvivler stærkt på at lande der ikke grænser op til andre EU-lande og har bare en smule areal eller historie inden for selve kontinentet europa har en chance for at blive optaget. Grønland tror jeg f.eks. regner med at søge om optagelse når de kan, men det er jo kun fordi de har historiske bånd til Danmark at det kan lade sig gøre.

Swarms · « **Svar #19 Dato:** Februar 17, 2009, 01:02:44 am »

Citat fra: macgyver efter Februar 17, 2009, 12:44:11 am

Ja.

Og så skal man aktivt søge om medlemsskab. De konkrete kriterier er jeg ukendt og der er sikkert også tonsvis af jura mumble jumble der hænger ved.

Kort kan det siges at menneskerettighederne skal opretholdes, samme med demokratiske frie og hemmelige valg hvilket indebærer meget begrænset korruption som ellers er meget udbredt østpå og såvel også i Italien, Portugal, Grækenland og andre steder. Desuden er der krav om konkurrencedygtig markedsøkonomi. Sikkert også specifikke mindstelønsregler osv osv osv osv osv.

Dog spiller geografien dog nok også en rolle. Tvivler stærkt på at lande der ikke grænser op til andre EU-lande og har bare en smule areal eller historie inden for selve kontinentet europa har en chance for at blive optaget. Grønland tror jeg f.eks. regner med at søge om optagelse når de kan, men det er jo kun fordi de har historiske bånd til Danmark at det kan lade sig gøre.

Synes geografien burde være den første regel man burde overholde, det giver ingen mening at have et europæisk fællesskab for lande der ikke ligger på det europæiske kontinent.

Grønland burde kun kunne være medlemmer hvis de stadig er en del af rigsfællesskabet, det er en anden debat men de burde ikke have selvstændighed, ihvertfald for deres egen skyld.

macgyver · « **Svar #20 Dato:** Februar 17, 2009, 01:20:59 am »

Tja. Formålet med EU er jo at det er en organisation der skal hjælpe til med international forvaltning og administration for at hjælpe nationalstaterne i en globaliseret verden. Egentlig lidt ligegyldigt om landende så er kulturelt og geografisk sammenbundne. Men ja jeg tror også at en så kompleks og magtfuld institution som EU er nødt til at have en hvis homogenitet i dets befolkning for at fungere. Ellers kan vi tale om et handelssamarbejde. Dog deler Tyrkiet så meget historie med vest-EU at jeg synes de er berettiget i det mindste et forsøg på at blive optaget.

Dog kan man da bare se på USA for at se et samfund hvor forskellige religiøse og etniske grupper lever succesfuldt (eller er vel op til egen vurdering) sammen.

PainOf-Life · « **Svar #21 Dato:** Februar 17, 2009, 03:50:28 pm »

Hell no..
så flytter jeg til Nordkap

Swarms · « **Svar #22 Dato:** Februar 17, 2009, 05:31:56 pm »

Citat fra: macgyver efter Februar 17, 2009, 01:20:59 am

Tja. Formålet med EU er jo at det er en organisation der skal hjælpe til med international forvaltning og administration for at hjælpe nationalstaterne i en globaliseret verden. Egentlig lidt ligegyldigt om landende så er kulturelt og geografisk sammenbundne. Men ja jeg tror også at en så kompleks og magtfuld institution som EU er nødt til at have en hvis homogenitet i dets befolkning for at fungere. Ellers kan vi tale om et handelssamarbejde. Dog deler Tyrkiet så meget historie med vest-EU at jeg synes de er berettiget i det mindste et forsøg på at blive optaget.

Dog kan man da bare se på USA for at se et samfund hvor forskellige religiøse og etniske grupper lever succesfuldt (eller er vel op til egen vurdering) sammen.

Integrationen mellem befolkningen i USA er bare MEGET mere fremskreden end den er i EU, forudsætningerne for dem er ikke engang sammenlignelige desværre. Vi føler os stadig som turister i fx. Tyskland.